PLUTARQ. CAMILLE, XLI. DÉFAITE DES CELTES

miers. Ensuite, les troupes légères tombent sur eux, avant même qu’ils aient pris leur ordre accoutumé et qu’ils se soient divisés par bataillons, et en les harcelant, en les assaillant avec violence, elles les obligent à combattre au hasard et sans règle. Enfin Camille fait avancer ses hoplites. Les autres, le sabre haut, s’empressent de courir à leur rencontre. Mais les Romains font face avec leurs piques dont ils opposent les bouts ferrés aux coups, émoussant ainsi les lames de fer mou et mince de leurs adversaires. Ces grands sabres des Celtes se courbent, se plient en deux; leurs boucliers, percés de part en part, les écrasent sous le poids des piques qu’ils traînent. Aussi abandonnant des armes inutiles, s’efforcent-ils de prendre à la place celles de leurs adversaires, et de leur enlever leurs piques en les saisissant à pleines mains’, Les Romains, les voyant découverts, se servent de leurs épées et font un grand carnage des premiers rangs; les autres s’enfuient de tous côtés dans la plaine, car Camille avait d'avance occupé les collines et les hauteurs, et les barbares, dans leur confiance, ayant négligé de fortifier leur camp, savaient bien qu'il ne serait pas difficile à prendre. Ce combat eut

1, Phrase diversement interprétée. Lapus Florentinus me semble avoir le plus approché du vrai sens : « Quapropter privati propriis armis Barbari nitebantur armis illorum rem gerere et pila manibus eruere atque auferre. » — Crusius : « Ergo, suis abjectis armis, ad hostium [arma] se convertebant et prehensa manibus pila moliebantur extorquere. » Xylander (édit. Didot) : Itaque, abjectis suis, Romanorum pila manibus avertere conati sunt. » Amyot revient au sens du vieux trad. florentin : « Au moyen de quoy ils abandonnèrent leurs propres armes et taschèrent à se seruir de celles de leurs ennemis, saisissans leurs jauelots à belles mains pour les leur cuider arracher des poings. »

(Il γί

98 TIAOYTAPXOY ΦΑΒΙΟΣ, B.

Ῥώμης ἁλώσεως" al βέόδαιον ἐξ αὐτῆς φρόνημα χατὰ τῶν Κελτῶν ἐγγενέσθαι Ῥωμαίοις σφόδρα δεδοικόσι τοὺς βαρύάρους, ὡς τὸ πρῶτον διὰ νόσους χαὶ τύχας παραλόγους", οὐ χατὰ χράτος, ὑπ᾽ αὐτῶν νενικημένους. Οὕτω δ᾽ οὖν ὁ pébac ἦν ἰσχυρὸς, ὥστε θέσθαι νόμον ἀφεῖσθαι τοὺς ἱερεῖς στρατείας χωρὶς ἂν μὴ Γαλατικὸς ἡ πόλεμος.

II. (Wech., p. 174.) Πέντε δ᾽ ὑπατειῶν, ἃς ὑπάτευ-σεν (ὃ Φάῤξιος), ἡ πρώτη τὸν ἀπὸ Λιγύων θρίαμδον ἔσχεν. Ἡττηθέντες γὰρ ὑπ’ αὐτοῦ μάχῃ καὶ πολλοὺς ἀπούαλόντες εἰς τὰς "ANnels ἀνεστάλησαν" χαὶ τὴν πρόσοιχον ἐπαύσαντο τῆς Ἰταλίας ληϊζόμενοι χαὶ χαχῶς ποιοῦν--

(Wech., p. 175.) ..…. πρόσθεν ηὐτύχησε * παραλόγως (ὁ Φλαμίνιος), τῆς τε βουλῆς ἀποχαλούσης χαὶ τοῦ συνάρχοντος ἐνισταμένου, συμδαλὼν βίχ" Γαλάταις καὶ χρατή- TERRE

ΧΥΊ, [Wech:.”p:"1074,) εὐθὺς εἰς ἐκεῖνον (τὸν

1. « Il y a dans le texte treize ans; mais c’est une faute de Plutarque ou de son copiste que les chiffres ont pu aisément tromper. Il est certain, d’après Tite-Live | V1, 42|, que cette victoire fut remportée par Camille, l'an 388 de Rome, et que la prise de cette ville est de l’an 365. » Ricard.