SON OPPOSITION A CALVIN

La famille Favre est originaire d'Échallens. Jean Favre, marchand drapier, vint à Genève, où il acheta la bourgeoisie en 1508 ' ; il fit, à plusieurs reprises, partie des Conseils. En 1513.il construisit en la Rivière dessous, en plein quartier commerçant, près du port et des halles, une maison qui existe encore et dont on a dit - : « Il n'y a guère à Genève de monument plus historique ; il n'y en a guère de mieux conservé. »

Jean Favre eut plusieurs enfants, entre autres, Antohie, François et Jean.

Antoine, marchand, membre du Conseil des Soixante en 1537 et en 1539, possédait une maison « en la Rivière

' CovELLE, Le livre des bourgeois, p. 162.

■^ E. DoDJiEHGUE, Guide historique et pittoresque de l'étranger à Genève, p. 18-19. L'allée de la rue du Marché, n" 17, présente à droite une petite cour étroite, bordée par un mur bas; au coin de cette cour, à gauche, une nouvelle allée conduit à une autre cour où se trouve la maison de Jean Favre. De nombreuses photographies de cette maison ont été publiées dans Les anciennes maisons de Genève, relevés photographiques, l'e série, 1897-1899, pi. 1-21. Voy. aussi J. Mayor, La maison de Gaspard Favre.

dessus, oultre le Molard »', Sa femme, Philiberte, dont nous ignorons le nom de famille, lui survécut ; elle mourut le 20 mai 1554 -. Il laissa deux filles et un fils, Jean- Louis, qui fut membre du Conseil des Deux Cents, et auditeur de 1552 à 1553.

Jean Favre, aussi marchand drapier, fit partie du Conseil des Deux Cents. En août 1546, il eut avec le pasteur Raymond Chauvet une scène violente k la suite de laquelle il fut condamné à neuf jours de prison, au pain et à l'eau ^ Il avait épousé Jaquème, fille du syndic Louis Plonjon; cette union ne fut pas sans nuages. Jean Favre mourut le 22 octobre 1565 et sa femme le 18 mai 1567 \

François Favre naquit entre 1480 et 1487 ^ Bouillant Eidguenot, il fut chargé de plusieurs missions en Suisse, ce qui ne fut pas toujours sans danger. Au cours de ces missions, il se lia d'amitié avec le chef bernois Nœgueli, qui, plus tard, intervint pour lui et les siens. Il fit, à plusieurs reprises, partie des Conseils; en 1536, il commandait les

* Dans un manuscrit de la Société d'histoire et d'arcliéologie de Genève (n» 215), qui contient d'un côté les Annales de Genève recueillies par Jean Savyou et de l'autre des Inscriptions de Genève, à la p. 13 de cette partie, se trouve transcrite l'inscription suivante : « Dans la court de la maison de Messes Saladin, le long d'une galerie :

• A • FAVRE • NATI • DE • LHELLFN • AVT • PAIS • DE • ■ VAVL . BOUIIGOYS • DE • CETTE ■ CITE • A • FAYT •

• FAYRE • CETTE • MAYSON • 1529 ■

'■^ Reg. des décès. — Galiffe, Notices, t. I, p. 117-118.

» R. C, vol. 41,f''8 164, 168 et 170 (3,9, 10 et 12 août 1546); — Procès de Jean Favre (24 juiii-6 août 1546) pour avoir l)las])liénié contre le nom de Dieu et outragé le ministre Raymond, Procès criminels, n» 429. — RoGET, t. II, p. 244-245.

* Reg. des décès.

^ Dans la procédure contre François P'avre (Fazy, Compétence disciplinaire, p. 47), le 3 octobre 1547, il est dit de lui : • L'on a mys en avant qui l'est vieulx, excédissant les soyxante ans. »

galères genevoises qui se rendirent à Chillon et il coopéi'a à la délivrance de Bonivard.

Comme son père et ses frères, il était marchand drapier; il disposait de grands biens. Il avait hérité de la maison construite « en la Rivière dessous » et il possédait une maison d'habitation et un grand domaine à Ruth ' (commune de Cologny). Ses terres étaient terres de Chapitre ; Berne y jouissait de certains droits, de juridiction entre autres, ce qui lui permit de s'y retirer lorsque surgirent les diiïicultés avec la Seigneurie genevoise.

François Favre se maria trois fois ; il eut du premier lit un fils, Gaspard, et plusieurs filles : la plus connue est Françoise, femme d'Ami Perrin-. Celui-ci joua un rôle politique important : après avoir été partisan de Calvin, il devint le chef de ses adversaires. Françoise soutint vaillamment son père et son mari dans cette lutte. Ami Perrin avait une propriété à Pregny^, sur terre bernoise, et c'est là que sa femme et lui se retirèrent à plusieurs reprises,

* Lors de la découverte du procès, notre attention fut attirée sur le nom de Roz ou de Rouz, que nous avons identifié avec Ruth. sur la rive gauche du lac, tandis que jusqu'alors on avait placé la propriété de François Favre à Pregny, sur la rive droite, la confondant avec celle de son gendre Ami Perrin. — M. E. Doumeegue a reproduit {^Jean Calvin, t. Ill, p. 680-683), les conclusions d'une communication que nous avons faite à la Société d'histoire de Genève, sur les propriétés de François Favre et d'Ami Perrin ; en ce qui concerne Ruth, nos conclusions ont été confirmées par les actes des archives de ce domaine, dont le propriétaire actuel, M. Gustave Boissîer, à bien voulu nous permettre l'accès.

* Contrat de mariage du 21 mars 1535, après le mariage, dans les minutes du notaire Claude de Compois, vol. 9, fo 106.

' La propriété de Perrin comprenait la propriété actuelle de Pregnyla Tour, ou campagne de l'Impératrice, appartenant à M'"*^ Achard-Rigaud. plus, en dessous de la voie ferrée, le pré formant la partie méridionale de la propriété de M. Louis Pictet et s'étendant de la terrasse de la maison d'habitation dite Le Reposoir jusqu'au chemin de l'Impératrice, limite de la Seigneurie.

puis définitivement, quand Perrin fut banni, prit la fuite et fut condamné à mort par contumace en 1555.

Citons encore comme tilles de François Favre ^ :

Françoise, femme de Jean Matthey, d'Orbe;

Nicolarde, femme de Bastian Bourgeois;

Nicoline, femme de Pierre Gojon, de La Roche, et qui eut un fils, Jacques Gojon ;

Louise, qui épousa Pierre Tissot. Celui-ci fut syndic en 1544, 1549 et 1554, membre à plusieurs reprises des Conseils, lieutenant en 1553 lors du procès de Servet, capitaine du quartier du Bourg-de-Four où il habitait en 1546, puis du quartier de Saint-Antoine en 1555 ;

Claude, qui épousa en premières noces Claude Pertemps; celui-ci joua un rôle politique, fut syndic en 1537 et en 1542, et capitaine général en 1544; il mourut cette année-là, laissant plusieurs enfants; en secondes noces Claude épousa, en 1562, Pierre de la Mare dont elle n'eut pas d'enfant - ;

Marie, qui épousa Jean-Louis Ramel, membre du Conseil des Deux Cents en 1546 et châtelain de Peney en 1551 ;

Nicolarde, qui épousa Claude Vandel, membre du Conseil des Deux Cents en 1544 et du Petit Conseil de 1553 à 1556, année de sa mort.

' Galiffe, Notices, t. I, \). 118 et t. II (l'-e éd.), p. 612-G13.

* Galiffe {Notices, t. I, p. 136 et 431) fait une erreur quand il dit que Claude Favre se remaria en 1.544, l'année même dç la mort de son premier mari. Herminjard (Correspondance des réformateurs, t. IX, p. 184, n. 12) commet la même erreur en admettant que Pierre de la Mare fût gendre de François Favre en mars 1544, donc avant la mort de Claude PertempK (mort le 1er juillet). M'"^ Claude Pertemps, « la Pertenne », ne se remaria probablement qu'en loH2. A. de Foras (Armoriai et nobiliaire de l'ancien duché de Savoie, t. III. j). 332) cite le contrat de mariage, après le mariage, du 25 septembre 1562.

■ De son second mariage François Favre eut un fils, Domaine, né vers 1539 '.

Gaspard Favre naquit entre 1515 et 1525 -; lors de l'établissement de la Réforme à Genève il était d'âge à comprendre ce qui se passait, il entendait et retenait ce qui se disait dans la maison paternelle. Il arriva à l'âge d'homme au moment où son père devenait le chef de Topposition non pas à la Réforme, qui n'était plus en question, mais au régime disciplinaire, c'est-à-dire à « l'inspection incessante des mœurs et de la conduite de tous les membres de la communauté ecclésiastique confondue avec la communauté politique" ->. Pour l'exercice de cette inspection, les ministres, d'après les Ordonnances ecclésiastiques de 1541, étaient associés à des délégués de l'autorité civile : douze membres des Conseils formaient, avec les pasteurs, le Consistoire, « observatoire braqué en permanence sur la bruyante cité ».

Avec la rigueur du régime disciplinaire crût l'opposition qu'il suscitait. Cette opposition devint un parti ralliant peu à peu les mécontents de toute provenance et de toute opinion et qu'on appellera plus tard du nom équivoque et amoindrissant de « Libertins ». L'un de ses chefs. François Favre, comparaissant devant le Consistoire, dit * « que ce Consistoyre est une aultre juridition dessus la justice de Genève », et, une autre fois, il « ne veult respon-

1 D'après le Reg. des décès (vol. 16, p. 20), Domaine Favre mourut, âgé d'environ 46 ans, le 13 janvier 1585.

- D'après Galiffe, Notices, 1. 1, p. 118, deux sœurs de Gaspard se sont mariées en 1538 ; elles étaient nées probablement entre 1515 et 1520; nous ne savons pas si Gaspard était plus jeune ou plus âgé qu'elles.

^ RoGET, t. II, p. 14 et 23.

* Reg. du Consistoire, 25 février 1546 et 3 février 1547. — Cramer, Extraits, p. 25.

dre, faignant ne voulloir respondre sinon au seigneur sindicque, disant qu'il n'a riens à respondre ni à faire aux ministres... qu'il sont venu de France , que le Consistoire ne estoit que une novelle juridition pour gennés les gens ».

Cette réponse était un programme : opposition au régime disciplinaire et aux Français auprès desquels ce régime trouvait ses plus fermes soutiens.

Cette opposition ne fut pour François Favre qu'un épisode d'une longue carrière au service de sa patrie. La vie de Gaspard, au contraire, fut courte; il n'est guère connu que par cette opposition même; elle se manifeste à propos de tout et à propos de rien. Et cependant c'étaient les destinées de Genève qui se jouaient alors. Cela seul peut donner, à cette lutte à coups d'épingles, de l'intérêt et un peu de grandeur.

Le 3 décembre 1545, le Consistoire faisait savoir aux magistrats que François Favre et son fils Gaspard « par plusieurs fois ont esté appelles » par devant lui et qu'ils n'ont pas comparu K Telle est la première mention de Gaspard Favre. De quoi s'agissait-il? Assurément de quelque cas de discipline. Le 11 décembre, le Conseil ordonne que Gaspard Favre soit emprisonné parce qu'il n'a pas voulu obéir au Consistoire « combien qu'y a esté requys - ». L'emprisonnement, pour de semblables cas, n'était que de quelques jours et l'on pouvait mener en prison une très joyeuse vie.

De nouveau, le 1<" mars 154C, le Conseil condamne à la

' Reg. du Consistoire, 3 décembre 1545. ^ R. C, vol. 40, fo 324.

prison ', Gaspard coupable de désobéissance puisque, mandé à plusieurs reprises, il n'a pas comparu devant le Consistoire. Le 4 mars, « sorti de frais de prison », il est contraint à cette comparution ; interrogé - s'il n'a pas dit que, quand il serait syndic, il mettrait des lieux de débauche dans la ville, il nie le propos ^. Le syndic ayant prié Calvin « de luy remonstrer », Gaspard dit « qu'il ne .respondroyt que à Mons. le sindicque, et non à aultre. Mons. Calvin luy a demandé pourquoy il ne veult respondre aux Ministres, ditz qu'il doyt seulement respondre à Mons, le sindicque et aux Seigneurs que sont bourgeois et citoyens et de la Ville, aussy du Conceil et ditz qu'il ne cognoyt point les Ministres. Luy ont esté faictes bonne remontrances de sa rébellion ». Interrogé s'il n'a pas dit « qu'il ne se socioyt point de ceulx de Genève », il nie le propos. Interrogé s'il n'a pas dit « que le Diable lieu celluy que a detfendutz de porter des chauses chapple ^ » et qui a fait d'autres défenses, il nie également.

Le Consistoire, auquel les magistrats avaient envoyé Gaspard Favre « pour avoir repentance », voyant que « c'est tout au contrayre », le renvoyèrent au magistrat et l'affaire en resta là.

Mais bientôt les circonstances s'aggravèrent pour les Favre. Le 23 et le 25 mars 1546, François Favre est accusé de paillardise et d'avoir médit de la justice; le

1 R. C, vol. 41, fo 33.

-' Reg. du Consistoire, 4 mars 1546. — Cramer, Extraits, p. 20.

^ RosET {Chroniques, p. 317) a perpétué le souvenir de ce propos, ou plutôt de cette boutade, que Gaspard nie formellement.

* Les chausses chapples, soit chausses découpées, étaient interdites; mais la jeunesse ne tenait pas compte de cette mesure disciplinaire, ce qui occasionna un débat entre Calvin et le Conseil en 1547. Roget, t. II. p. 275-283.

16 GASPARD KAVRK

8 avril, Françoise Perriii est traduite devant le Consistoire pour avoir dansé. Elle s'emporte et dit que l'on veut nuire à son père et à son frère. Calvin, à son tour, ne se contient plus ; il nous a lui-même rapporté ses paroles * qui retentissent comme une déclaration de guerre : « La maison des Favre est-elle donc sacro-sainte, s'écrie-t-il, est-elle affranchie de l'obéissance aux lois? » Il rappelle l'accusation qui pèse sui- François, il rappelle que Gaspard a méprisé le Conseil et les ministres, qu'il s'est ri d'eux, et il ajoute : « Il faut que ces gens-là — les Favre — se construisent une ville où ils vivront à leur guise, s'ils ne veulent vivre ici avec nous, sous le joug du Christ; tant qu'ils vivront à Genève, c'est en vain qu'ils s'efforceront de ne pas obéir aux lois ! »

Le 26 avril -, Gaspard est de nouveau emprisonné parce que la veille — jour de Pâques — « cependant que l'on preschoyt à Saint-Gervex de matin et en faysant la saincte Cène », il jouait aux quilles dans un jardin avec Jean Bergeron et d'autres. Il fut renvoyé par le Conseil au Consistoire. Le 17 juin seulement, il se décida à cette comparution ^. Il se présenta « sans pourter honneur ny révérence audit Consistoyre, ains avoit son manteault en excherpe desoubt son bras et, en grande arrogance, prottérut plussieurs parolles ». Il ne nia pas avoir joué aux quilles. Comme on lui demande s'il ne sait pas

' Lettre de Calvin à Virct et à Farel, .dans Calvini Opéra, édit. de Brunswick, t. XII, 11° 7H1 ; — Cramer, Kitiaifs, j). 20-21; — Roget, t. II, p. 227.

- K. C, vol. 41, f"s 80, 82 et 84 (26, 27 et 30 avril 1546). — Fazy, Compétence disciplinaire, p. 8-10.

' Reg. du ConsiBtoire, 17 juin 1546; — R. C, vol. 41, fo 116 (18 juin 1546). — Cramer, Extraits, p. 22; — Fazy, Compétence disciplinaire, p. 8-10.

qu'il a refusé de répondre à M. Calvin — allusion à la scène du 4 mars — il répond assez impertinemment que ce qu'il dit alors il fallait le mettre par écrit.

Le débat s'échautt'e : « Allors luy ont esté faictes remontrances a dict parolles fort rebellieuse. » Calvin finit par dire à Gaspard : « Nous sommes icy par dessus vous, » et Gaspard de répondre : « Y se apert bien, ouy, par sus tous ! » — « Allors, Mons. Calvin suyvant ses rébellions, est sojti, disant comme se passoyt, y (il) quittoyt le Consistoyre. »

Gaspard Favre fut renvoyé au Conseil devant lequel, le lendemain, tout le Consistoire devait se présenter, prêt à se démettre de ses fonctions, si le Conseil ne faisait pas « telle punition qu'il apartient ». En eifet, le 18 jnin, Calvin et les seigneurs du Consistoire firent rapport au Conseil, rapport qui était un vrai réquisitoire contre Gaspard Favre. Le Conseil, mis en demeure de sévir, ordonna que Gaspard fût .« menés en prison en une chambre appart, à l'ordinaire du carcérier, sans que personne parle à luy ». Le seigneur lieutenant devait poursuivre l'enquête.

Le 22 juin, le Conseil reconnut que Gaspard avait usé « de quelques parolles sinistres», et le 28, il ordonna «que, avecq bonnes remonstrances, (il) soyt libéré des prisons ». Cependant l'affaire avait été assez grave pour que, le jour même de l'altercation avec Calvin, le Consistoire répondît à Ami Perrin. qui intercédait en faveur de son beau-frère, qu'il maintiendrait sa résolution « pour la grand rébellion et du deshordres qu"il en est, et que, par cela, le Consistoire s'en est presque romputz ' ».

François Favre, mis en accusation, s'était retiré à

* Reg. du Consistoire, 17 juin 1546.

Ruth ; ce ne fut qu'en janvier 1547 qu'il vint se livrer aux autorités. Au cours de cette aifaire ', qui dura de mars 1546 à octobre 1547, François Favre, comparaissant en Consistoire, fut, à cause de ses propos violents ou à cause d'une réponse très leste, traité de « chien » par les ministres-. Le mot provoqua une grande indignation dans le parti de celui auquel il était adressé. Le 3 mars 1547, Françoise Perrin et Gaspard Favre se présentaient devant le Consistoire ^ pour défendre leur père ; le syndic Du Molard, Calvin et Farel assistaient à la séance. ]y[nie Perrin déclara « avoir esté fort scandalissés de ce que son père a eu esté ici — en Consistoire — injuriés luy disant qu'il estoyt ung chiens et qu'ils sont beaucoupt de parens que ne y veullent pas laisés ainsi, et demandent justice devant Messieurs, et entent des ministres, disant qu'il ne sont en ceste ville que d'aujourduy ou de trois jours, et que son père a mieux servi la Ville que personne de la compagnie, exempté Monsieur le syndicque, que ont injuriés sondict père ».

Gaspard auquel on reproche son attitude lors de sa précédente comparution, répond que « il n'entent point estre filz d'ung chien ».

Quelque temps après, au printemps 1547, il quittait la ville. Il prit probablement du service, non pas à l'étranger, ce qui était interdit par la Seigneurie, mais dans les

' Racontée par H. Fazy, Compétence, disciplinaire.

' Reg. du Consistoire, 3 février 1547: A François Favre, qui « tout en. fianil)é » disait aux ministres : «Je ne vous cognois point », ceux-ci répondirent « que s'il ne les cognoist point, ne eulx aussi ne le coiiuoissent point pour brebis du tro])i)eau de Jésu-Ghrist, mais le tenoient pour un chien et excommunié de l'Es^lise ». Opéra Caîvini, t. xxi. Annales, col. 396. — BoNiVARi), p. 70.

* Reg. du Consistoire, 3 mars 1547.

troupes que Berne avait levées pour occuper les passages du Jura menacés par les Espagnols qui occupaient la Franche-Comté. Les relations amicales entre François Favre et Berne, la combourgeoisie entre cette ville et Genève, rendent l'hypothèse vraisemblable '. Jacques Gruet, au cours de son procès, parle des rapports qu'il eut, — comme tout opposant — avec la famille Favre et il raconte - que Gaspard Favre lui dit à son départ : « Je m'en voys^, et ne retornerey jusques à ce que, en Genève, il n'a3'e pas tant de prédicans qui gouvernent la ville. -

Gaspard Favre n'assista donc pas aux procès de son père, de sa sœur et de son beau-frère Perrin. Grâce à l'intervention du général bernois Naegueli, François Favre, après avoir passé quinze jours en prison (20 septembre au 5 octobre), fut remis en liberté et, après avoir crié merci à Dieu et à la justice, il renonça volontairement à la bourgeoisie, « disant qui prend congé de Genève et ne prétend plus il (y) demoré, et synon d'aller et venyr^ ». De plus, il devait se présenter en Consistoire « pour recognoystre les Ministres estre pasteur et confessant avoyer fallye ». C'est ce qu'il lit le 6 octobre ^ et « en apprès toutes les remontrances ledict — François — a pris tout à la bonne part, réservé qu'il est déplaysant d'avoir perdu son iilz, occasion du Consistoire et de Mons. Calvin : et iuy a emporté deux centz escus et est de présent en guerres. Et si Mons. Calvin l'eusse toujours ainsi pris par tel dousseur.

' M. le i)rofesseur F. De Crue nous a suggéré cette hypothèse. Voy. son mémoire intitulé : L'action politique de Calviti hors de Génère, d'après sa correspondance, Genève, 1909, in-8, p. 28.

^ H. Fazy. Procès de Jacques Gruet, interrogatoire du 12 juillet 1547 dans les Mémoires de l'Institut national genevois, t. XYI, p. 88.

' H. Fazy, Compétence disciplinaire, p. 68-69.

* Reg. du Consistoire, 6 octobre 1547. — Cramer, Extraits, p. 32.

20 (JASPARI) FAVRK

comme de présent, le choses ne fussent pas venu tant en avant ».

Même durant l'absence de Gaspard Favre, la délation, triste conséquence du régime discii)linaire, ne le laissa pas en paix: en septembre 1548, le Consistoire interroge un de ses anciens compagnons de jeu qui raconte — et le fait avait dû se passer plus d'un an auparavant — que « a])rès avoyr joué — à la paume — il beuvèrent audit tripot, et comme il beuvoyent ledit Gaspard dit : « Prescheurs preschent fort contre la chasse, mais je ne lairray de chasser et d'avoir tant de chiens ([u'il me playra ; maître Abel — Poupin — a appelé mon père chien, je le peulx bien apeller pourceau ' ».

En 1549, Gaspard Favre était revenu à Genève; c'est par une nouvelle querelle avec un ministre qu'il signala sa présence : le dimanche 15 septembre à 8 heures du matin, un ministre, originaire du Languedoc et ([ui fut pour Calvin un fidèle mais souvent imprudent collaborateur-, Ptaymond Chauvet, prêchait au temple de Saint- Gervais. Un nommé Maillard apporta son enfant pour le faire baptiser; il était escorté par « plusieurs compagnons de la ville -^ », entre autres par Balthasar Sept^, Gaspard Favre et Jean Bergeron, (jui accompagnèrent

' Reg. (lu Consistoire, 30 août, (i et i:! s(>j)teinbre 15-J8. — Le tripot était le nom du local où se pratiquait le jeu de paume. J.-B.-G. Galiffe, Genève historique et archéolocjiiiue, Genève, 1869-1872, in-4, p. 288.

■■' ROGEÏ, t. II, p. 180.

' Procès criminels, 2'ne série, portef. XVII. — Ce nom de « compagnons de la ville » est employé à plusieurs reprises dans l'information prise le vendredi 20 septembre.

* 11 y avait trois frères Sept, fils de Michel Sept, et qu'on a])i)elait les Hatezards : Jean-Baptiste, membre du Conseil des Deux Cents en 15-14, auditeur en 1548, membre du Petit Conseil en 1553; .lean-Baltliasar, membre du Deux Cents en 1548 et auditeur en 1553; entin, Michel. Tous trois étaient du parti perriniste. Galikfe, Notices, t. I, p. 128-129.

le père, le parrain et l'enfant jusqu'à la ])orte du temple puis voulurent s'en retourner.

Peu aui)aravant, le 1^'" juillet, Calvin au nom du Consistoire, avait demandé au Conseil de « mestre ordre à C3'eulx que se pourmènent par l'église pendant que l'on administre le saint sacrement du baptesme et à d'aultres que viennent accompagner c^eulx ({ui apportent baptisser les enfans jusquez à la porte du temple et puys s'en retournent^ ». Raymond Chauvet, se conformant à ce vœu, apostropha les compagnons de la ville : « Vous faictes peu d'honneur à Dieu et au parain, et monstres bien que vous avez peu de zèle à la parolle de Dieu de n'attendre pas que le baptesme soit administré. » Sur ce, l'ung appelé Bergeron dict : « Parle-tu à nous? » Sur ce led. maistre Raymond dict : « Je parle à Bergeron. » Lequel respondit : « Mesle-toi de fère ton office et de prescher. » Et aussi led. Baptisard Sept lui dist qui (qu'il) les laissât et qu'il allast prescher. Lequel — Raymond — allors respondist : « Vous monstres bien que vous n'avez nul zèle à la parolle de Dieu. » Sur ce, led. Baptizard luy dist : « Nous l'avons substenu devant que toy, mais, par la vertu Dieu, tu t'en yras et nous demorerons, » et il leva la main contre le visage du ministre ; on ne le vit cependant pas frapper. Gaspard Favre dit à Chauvet « qu'il scandalisoit le peuple » : peut-être l'appela-t-il « séducteur », cependant aucun des sept témoins comparaissant dans 1" enquête ne put l'affirmer. Nous ne savons pas si l'aiï'aire eut une suite-.

' R. C. vol. 44, fo 145 (1er juillet 1549). Roget, t. III, p. 107.

- Le 16 octobre 1550, le Reg. du Consistoire fati encore allusion à cette affaire : « Item remoustré qu'il (Gaspard Favre) est du nombre de ceulx que font compagnie aux bastesmes et s'en retournes vers la porte de Téglise, s'en excuse qu'il n'en sçavoit riens, etc.. derecbief se led. jirocès estoit achevez y est délibéré de recepvoir la Cène. »

Le 6 janvier 1550, Gaspard Favre, Baltliasar et Michel Sept, Philibert de la ^Nlare, s'étant promenés en traîneau par la ville, le Consistoire demanda au Conseil d'aviser ^

Le 16 octobre de la même année, Gaspard Favre est traduit devant le Consistoire et on lui fait des remontrances sur ce qu'il ne fréquente pas le seraion ni ne prend la Cène -. Il répond « qu'il vatz aux sermons quandt y est en la ville et quant à la Cène dictz ne l'avoir receu dempuys les affaire de son père », mais qu'il la prendra de nouveau « s'il est en bonne délibération et pur et netz de sa conscience ».

Quoique François Favre, après de nombreuses requêtes de ses gendres et d'autres, fût rentré en grâce auprès de la Seigneurie et eût recouvré la bourgeoisie (5 février 1550) ^, il était encore tenu en suspicion; des bruits calomnieux circulaient sur son compte et trouvaient de l'écho jusque dans le Conseil où, le 8 décembre 1550, il « est parlé de François Favre qui tient ung sien filz — c'était Domaine — • à Orbe, out il vadt tous jours à la messe, et dict qu'il veut soubstenir la messe et que son père ne veult pas niorir icy, mais se retirera tantost etc.. qu'est contre notre religion* ». Trois jours après, Domaine^ rappelé d'Orbe, fut présenté au Conseil par son beau-frère Pierre Tissot. Ces racontars furent reconnus sans fondement; on décida d'en parler au Consistoire, et, sur la demande de Gaspard, de recliercher la provenance de ces fausses informations.

' Liste des renvois du Consistoire au Petit Conseil, du i' janvier 1550, dans les Procès criminels, 2""' série, portef. XVI.

* Reg. du Consistoire, 16 octobre 1550. ' R. C, vol. 44, fo 318.

* R. C, vol. 45, fos 142 et 145 (8 et 11 décembre 1550).

Il y avait à cette époque, à Genève, un potier d'étain, d'origine française, nommé Jacques Hérard. Il avait été reçu bourgeois en 1541'; c'était une })ersonnalité peu sympathique aux « compagnons de la ville ». En 1545, il avait été emprisonné pour avoir dit que « en Genève il n'y a pas dix tidelles comment lui-»; le 24 juin 1548, Jean-Baltliasar Sept l'avait rencontré et heurté à la sortie du sermon à Saint-Pierre en lui disant qu"il était « ung meschant homme et faulx tesmoing ^ ». Le dimanche 28 juillet 1549, Hérard provoqua de nouveau, en tirant la langue à Philibert Berthelier, « les pétulants écarts de nos jeunes taureaux », comme écrit Calvin K Une rixe ^ s'ensuivit sur le pont du PJiône à laquelle prirent part Berthelier. Jean-Baptiste Sept et d'autres". Berthelier fut emprisonné et Hérard privé de la bourgeoisie. En 1550, celui-ci fut de nouveau emprisonné pour avoir commis une fraude en vendant comme fine de la vaisselle d'étain''.

Le samedi 7 mars 1551^, le capitaine général Perrin,

' CovELLE, Le livre des bourgeois, p. 221, où il figure sous le nom de Gérard.

2 R. C, vol. 40,f-« 301 et 303 (23 et 26 novembre 1545). — Roget, t. Il, p. 178.

* Procès criminels, 2™e série, portef. XV bis.

* Lettre à Viret, du 5 août 1549, dans Calvini Opéra, t. XIII, n» 1236 : « Vitulorum nostrorum lascivia. •> — Ce Philibert Berthelier était le fils du héros national qui mourut décapité, en 1519, par les ordres du duc de Savoie.

^ Roget, t. III, p. 107-108. — « Informations sommayres prinses du tumulte... dymancbe dernier en la place de Nostre-Dame du Pont... 29 juiljet 1549. » Cette pièce m'a été très obligeamment communiquée par M. Aymon GaliS'e.

" Gaspard Favre ne prit pas part à cette rixe ; il n'était probablement pas encore revenu à Genève à cette époque. Mais il s'intéressa vivement à la cause de ses amis Berthelier et Sept, puisque, le 16 octobre 1550, il dit au Consistoire qu'il ne prendra pas la Cène « jusque à ce que la cause entre le pottier et eulx soit vuydée ».

^ Procès criminels, 2'"e série, portef. XYI.

* R. C, vol. 45, fos 211 et 215 (2 et 4 mars 1551).

des conseillers et deux trompettes, à la tête de toute une troupe de bourgeois « propres à cheval », se rendirent jusqu'aux limites de la Seigneurie au devant des députés bernois Nsegueli et ïhormann qui venaient pour le renouvellement de la combourgeoisie. A leur retour ' , comme ils passaient à la Fusterie, le malencontreux potier Jacques Hérard et l'auditeur Jean delaMaisonneuve, se moquèrent d'eux-. Là dessus, Gaspard Favre, Balthasar Sept, Jean Maillard, Jacques Bonna, se lancèrent sur Hérard et sur Jean de la Maisonneuve, il y eut bagarre, coups d'épée, blessures. Hérard se réfugia dans sa boutique où il fut poui-suivi. Survinrent des « enfants de la ville » et l'on entendit des gens qui criaient : « ïue, tue ! » indiquant les étrangers; un autre « blasfénioit le nom de Dieu disant qui falloyt battre tous ses estrangier » et « ung, qui solloit sonner la trompette, blasfémoyt le nom de Dieu contre les Françoys». Il y eut des blessés: Philibert de la Mare, Jean Maillard d'une part, Jacques Hérard et sa femme de l'autre. Perrin s'entremit, se fit indiquer où Hérard s'était caché et « s'il ne l'eût pris en charge, peut-être que fût en mille pièces ». Hérard fut emprisonné sans délai, ne fût-ce que pour le protéger; le geôlier même, ne répondait pas de lui^

' D'après la jjlaiute de Jean de la Maisonneuve (Procès criminels, no 468), c'est bien au retour qu'eut lieu la bagarre. Jean de la Maisonneuve avait épousé Marie, fille d'Antoine Favre; il était donc cousin de Gaspard Favre et d'Ami Perrin. '

^ RosET (Chroniques, p. 337) commet, au sujet de l'origine de cette bagarre, une erreur qui a été rectifiée ])ar les éditeurs de Gautier, t. III, p. 420, n. 1. — Voy. sur cette affaire, R. C, vol. 45, f»*' 217, 221, 224, 226, 228 et 229-230 (7, 12, 14, 16, 17, 19 et 20 mars 1551); — Reg. du Consistoire, 24 mars 1551. — Cramer, Extraits, p. 54-55.

" R. C, vol. 45, f"221 (12 mars): «Item au carcérier des parolles qu'il dict au poctier (|uand il fust mené en prison et aussy de ce que a dict qu'il ne pouvoit garder sa porte que l'on ne alla faire quelque chose au poctier. »

Après cette échauffourée. Perrin rencontra, devant l'Hôtel de Ville, Jean de la Maisonneiive; il lui reprocha vertement sa conduite. Maisonneuve eut beau dire : « Je ne me suis point mocqué ny ne le voudrois faire », Perrin, « soy voiant accompagné de beaucoupt de compagnons — dont était peut-être Gaspard Favre ■ — le suyvans avec leurs espées» lui dit « part plusieurs fois: « Tu as menty » ; et il allait passer aux voies de fait, lorsque les syndics, à grand peine, firent entrer Maisonneuve dans l'Hôtel de Ville, pour le mettre à labri'. Toute procédure fut ajournée, car on ne s'occupait que de la réception des Bernois. Ils partirent le mardi 10, et le syndic Des Arts rapporte que ce jour-là « devant la malvaisie avecq le S'" Neigly de Berne, icelluy et son compagnon le borcier Torman de Berne, hont prié de mettre en Conseil et de pryé de leur part de voloir pardonner et mettre en accord ce que peult estre de différent à cause de certaines blessures et débas icy faictz dempuys leur arrivement icy, et que, par l'ameur de eulx, l'on face pardonnement à tous pour ce coup-».

Le 12 mars, les ministres se présentèrent au Conseil et « hont remonstré les desbas et esclandres que l'on a vou (vus) ceste septmaine passée... et pourtant, par l'organe de M. Calvin, hont pryé, pour le substènement de l'honneur de Dieu, que le Conseil y a3^e bon advys et donner bon ordre ».

Le Conseil décida que Gaspard Favre, Balthasar Sept et d'autres encore fussent mis en prison et qu'il fût procédé

' R. C, vol. 45, fos 217, 222 et 226 (7, 12 et 17 mars 1551); — Procès criminels, n» 468.

2 R. C, vol. 45, fo 220. — Dans le récit de Roget (t. III, p. 141), le jour de la semaine est exact, mais le quantième du mois est faux. — L'avoyer Nsegueli s'était déjtà entremis en 1547 en faveur de François Favre. Voy. ci-dessus, p. 19.

à une information; l'affaire dura jusqu'au 20 mars. Ce jourlà, après une longue discussion sur les réponses des prisonniers, « ayant entendu la relation du barbier, qu'il dict qu'il espère que ledict de la Mar porra guérir des playcs qu'il a et qu'il n'y a pas apparent dangier de mort en luy, ayant aussy mémoire de ce que le S'" advoyer de Berne particulièrement requéryt pour eulx », le Conseil arrêta « que tous ceulx qui entrarent en la bouticque de Jaques Hérard et déguennarcnt qu'il soyent condempnés à tous ses despens tant du barbier des prisons que d'aultres », et ils durent promettre, en déposant une caution, « de ne offendre ledict Jacques Hérard ny aultre ».

Tandis que Gaspard Favre, Balthasar Sept, Jean Maillard, Jacques Bonna faisaient quelques difficultés pour se soumettre k la sentence du 20 mars et retardaient ainsi leur mise en liberté, Hérard sortait de l'Évêché ce jour même ^ Mais en « sortant par les degrés » pour gagner la Madeleine, il fit, parait-il, un geste indécent pour se moquer de ses adversaires qui, des fenêtres de la prison, le voyaient partir-. L'un de ceux-ci, qui était à « la fenestre qui regarde sur la place », se vengea d'une façon non moins inconvenante, de telle sorte qu' Hérard, sa femme et un teinturier de Lyon son ami, « furent contrainctz attendre dans le viret qu'il eust achevé... affin qu'il ne fussent mol liés ».

Le lundi 23 mars, Gaspard Favre. Sept, Maillard et Bonna, s'étant soumis à l'arrêt, sortirent de prison •\ Le

'■ R. C, vol. 4.0, fo« 230 ot 232 (20 et 23 mars). — L'Évôché servait de prison depuis 1535.

- R. C, vol. 45, fo 230 (23 mars). — Procès criminels, 2'n*' série, portef. XVTI bis.

' Cependant PafFaire avec Hérard n'était pas terminée, car, le 30 mai 1553, la femme de Hérard produit un arrêt contre Balthasar Sept et Gaspard

Consistoire ne fut pas satisfait, car le 26 mars, « pour ce que l'on ne peut avoir la responce de Messieurs touchant l'article que leur avoit esté proposé des blasphèmes du nom de Dieu que se litz le jour de l'émotion et desbas, derechef le Consistoire ^ prie Messieurs qu'il leur plaise de regarder sur ce que leur a esté remonstré. C'est puysque plusieurs ont ainsy blasphémé contre Dieu qu'il ne sçauroieiit estre bien disposé à recepvoir la Cène qu'ilz monstrent signe de repentance, attendu que le scandalle a esté public, secondement cela ne peut et ne doibt estre dissimulé, pour ce que les corrections n'auroient point de lieux à l'avenir envers les austres et que chascun se fonderoyt sus un telz exemple pour prendre licence de mal faire». Le Consistoire fait savoir au Conseil que, le lendemain 27 mars, il mandera devant lui « ceulx qui hont blasphémé pour leur faire remonstrances » et il demande « que le Conseilz leur veuille ayder de sou auctorité ».

Mais déjà une autre affaire avait surgi : le jour même où ils sortaient de prison, le lundi 23 mars, Gaspard Favre, Jean-Baptiste et Balthasar Sept, Maillard et d'autres, environ une trentaine, vinrent après diner — c'était le repas du milieu du jour — jouer à la paume devant Saint-Pierre où Calvin donnait une leçon -. Le lendemain, 24 mars, Gaspard Favre, les deux Sept et d'autres joueurs viennent se plaindre au Conseil de ce « que M. Calvin les a oultraigés grandement par plusieurs

Favre et leur réclame six écus. Reg. des aff'. part., vol. 7, f°s 73, 75 et 81 (30 mai, 1er et 9 juin 1553).

^ Procès crimiuels, 2™» série, portef. XVII fe?*; — R. C, vol. 45, f» 285 (27 mars 1551).

' R. C, vol. 45. fos 233 et 235 (24, 26 et 27 mars 1551). — Les cours publics se donnaient, à cette époque, à Saint-Pierre; ce ne fut que plus tard qu'ils se donnèrent au Collège puis, dès 1562, à l'Auditoire. E. Doc- MERGUE, Jean Calvin, t. III, p. 343-344.