GASPARD P^AVRE

paroUes ». Calvin est appelé, il dit qu' « il ne les aye point oultraigés, ny vouldroit; et qu'il est vray que hier au soir qu'il faisoit la letzon l'heure accoustumée, venirent environ trente jouer à la paulnie devant Saint- Pierre, avecq ung certain bruyt qui ne ressembloit point jeux de paulme, mais bien aultre chose. Pourquoy il leur dict : « Advisés-vous, ne pouvés estre si peux en liberté que vous ne faictes incontinant quelque insolence et vous estes bien importunes ». Et dict qu'il y en heust ung qu'il répondyt : « Nous ne sommes point importunes etc.. que n'est point injure ». — « Mais, continue Calvin, quand il plaira à la Seignorie, si lesdictz joyeurs veulent dire aultrement, ou qu'il aye dict quelque aultre chose, il prye qu'il soit appelle, affin que leur responde, non point qu'il en veuille à eulx, mais ne désire sinon leur honneur, bien et profyct. »

Le vendredi 27 mars^ Calvin et « ceulx qu'il par leur jeuz entrerompèrent la letzon » furent confrontés devant le Conseil. Calvin, comme le mardi précédent, « a racompté les remonstrances qu'il leur fict » ; à quoi Balthasar Sept, se faisant l'organe de ses camarades, répondit que « ledict M. Calvin les oultragea les appelant mutins et desbochés et aultres ». Calvin maintint « que ce qu'il leur dict, de quoy il se plénirent, se fust seulement qu'il leur heusse dict qu'il estoient importuns, à quoy il luy respondirent qu'il n'estoient point importuns, d'où tant s'en fault qu'il n'eussent entendu aultre ». Sur quoi, le Conseil arrêta de faire aux joueurs « bonnes remonstrances, comment ce que ledict M. Calvin leur a dict, il ne leur a dict que pour leur remonstrer, comment son office porte » ; et qu'ils doivent prendre garde « d'estre chastiés et suyvre chescung son estât, non ])as les insolences ». Ces remon-

trances, faites « en la présence cludict M. Calvin », mirent tin à l'incident.

La même année 1551, le 28 novembre, François Favre, qui était mort à lîuth, fut enterré à Genève ^ « en sépulture de l'ospital ». Nous n'avons pas retrouvé son testament ; il semble qu'il laissa ses propriétés, ses maisons de la ville et de la campagne, indivis entre ses deux fils Gaspard et Domaine. !Son gendre Pierre Tissot, son frère Jean Favre et son fils Gaspard furent nommés tuteurs de Domaine '^.

La même année encore, Gaspard Favre faisait construire une maison, sur le terrain appartenant à sa famille « en la Pavière dessous » ; plus tard, il en ornait la façade d'un bas-relief portant la date de 1551, ses armes combinées avec sa marque commerciale, son portrait et celui d'une femme qui ne peut être que Louise Mestrezat qu'il épousait l'année suivante '\

Pour les « compagnons de la ville », pour Gaspard Favre et Balthasar Sept en particulier, tout, jusqu'à leurs noms de baptême, était sujet de difficultés avec les ministres; il se trouva, en ettét, qu'ils portaient, tous deux, des noms de rois mages qui étaient au nombre de ceux

' Reg. des décès.

■■' Interrogatoire de Pierre Tissot du 29 septembre 1556, réponses 3 et 6.

' Ce bas-relief, actuellement au Musée épigraphique, avait été signalé, en 1838, à la Société d'histoire par J.-J. Chaponnière, mais non identitié, voy. Éd. Favre, Mémorial des cinquante prernières années de la Société d'histoire, Genève, 1889, in-8, p. 25; il a été étudié par J. Mayor, La maison de Gaspard Favre, p. 511. Nous en donnons (pi. I) une reproduction, d'après un cliché dû à l'obligeance de M. Alfred Cartier.

Nous pensons que ce n'est qu'une fois marié que Gaspard aura fait placer ce bas-relief sur sa maison avec la date de 1551, destinée à rappeler celle du commencement de la construction. Gaspard P'avre fut, jusqu'à sa mort, occupé d'aménagements sur le terrain qu'il possédait « en la rivière dessous v.

dont Calvin avait interdit rusa,geM)éjà le 16 octobre 1550, Gaspard Favre avait dit au Consistoire « qiril ne porte point d'enfant h batesmes pour ce que l'on a desfendu de mettre son nom à des enfants- ». Le 4 février 1552, il se présenta au Conseil '•' avec Baltliasar Sept pour exposer « comment, quand aulcungs leurs voysins leur font l'honneur de les appeller pour leurs compères à l'esglise, Tonne veult recepvoir leur noms, d'où ilz en hont reproche. Pour quoy ilz supplient y avoir advys et leur en donner déclaraition ». Le Conseil arrêta que les « prescheurs » ne fissent pas opposition aux « noms icy commungs comment Gaspard, Baltazard et Melchior, mais qu'il les laissent mettre nonobstans les édictz faictz ». Dès le lendemain, Calvin protesta, et le Conseil traîna la chose en longueur jusqu'au 11 novembre*. Ce jour-là, il fut fait en Conseil « lecture d'ung billiet donné par Balthasard Sept et Gaspard Favre qu'il désirent sçavoir si leurs noms seront acceptés à l'église ou non, afin qu'il n'en soit plus fait de esclandre par le reff'us », et le Conseil arrêta « que dès icy à r advenir, ne leur soit plus refiusé de mettre leur nom, mais leur nom soit mys comment les aultres qui ne sont reffusés ». Désormais, ces noms restèrent plus ou moins en usage, quoique prohibés encore par les Ordonnances ecclésiastiques de 1561.

' l'aig. RiTTER, Une ordonnance calviniste sur les noms de baptême, appendice (p. 57-76) de son mémoire Les nohis de famille. Paris, 1875, in-S, ]). 63. Cet appendice a été reprodnit par Ch. Dardier, dans le liulletin de la Société de rhistoire du protestantisme français, t. XXVI, p. 476-480. Cette ordonnance a été publiée dans les Calvini opéra, t. X, coi. 49-50.

* Reg. du Consistoire, 16 octobre 1550.

^ R. C, vol. 46, fo 144. — Eug. Ritter, op. cit., \). 73.

•* R. C, vol. 46, fos 14.5-146 et 302 (5 février et 11 novembre 1552). — Eug. RiTTER, op. cit., p. l^-li.

ET «A DONATION AUX FlOITIFS 31

Aux élections de 1552, Gaspard Favre fat élu membre du Conseil des Deux Cents '.

Peu après, le 17 mars, il comparaissait de nouveau devant le Consistoire - : on lui i-eprochait de n'avoir pas pris la Cène depuis longtemps ; il répondit (pi'il n'estime pas qu'il doive « la prendre à la damnation de son âme. s'il ne se trouve dispos de sa conscience » ; il dit qu'une des raisons pour laquelle il ne l'a pas prise est qu'on a « refusé de mettre son nom à ung enfant quant il l'a présenté à batesme =♦. Mais il y avait à sa comparution une raison plus grave : une servante est enceinte de lui ^ Il ne le nie du reste pas: le Consistoire en réfère au Conseil le 21 mars^, il est emprisonné et. après avoir fait pénitence et subi les remontrances du Conseil, il est libéré le 24 mars.

En juillet 1552, Gaspard Fan'e épousait Louise Mestrezat, fille de Léger Mestrezat % marchand, et de Louise Dufour. Léger Mestrezat avait, outre Louise, deux fils, Domaine et Ami, et plusieurs filles dont une, Janine,

' R. C, vol. 46, fo 15.S (11 février 1552). ^ Reg. du Consistoire, 17 mars 1552.

* Une fille illégitime de Gaspard Favre, Françoise, se marie à la Madeleine le 20 février 1575.

* Reg. des aft". part., vol. 5, fo^ 9-1 et 97 (21 et 24 mars 1552).

'" Léger Mestrezat, né à Thonou vers 1491, fut reçu bourgeois en 1524. C'était un riche marchand; le 26 mai 1536, ayant supplié d'être excepté du décret rendu contre ceux qui ont laissé la ville au temps de la guerre, on lui permet de i-evenir en payant 24 écus d'or, et cela en considération des grands services qu'il a rendus à Genève pendant son séjour à Lyon. En 1515, il fut arrêté à Bourg et emprisonné à Lyon, sous le coup d'une accusation qui ne put être prouvée. Le Conseil envoya Ami Perrin, qui obtint sa libération. G ax^ifye. Notices, t. I, p. 479; — Covelle, Le livre des bourgeois, p. 201 ; — Grenus, Fragmens biographiques et historiques, Genève, 1815, in-<^, P- 3; — Gautier, t. III, p. 284: — Roget, t. Il, p. 314.

avait épousé, le 10 février 1550, Claiide-Janin Gautier \

Léger Mestrezat était malade et, couinie sa fin semblait prochaine, les fiançailles de Gaspard furent abrégées ; on obtint du Conseil l'autorisation de diminuer les délais prescrits pour la publication des bans. Le mariage fut célébré le dimanche 31 juillet - au premier sermon de la ^Madeleine, non par un des ministres genevois, parmi lesquels Gaspard Favre avait de nombreux adversaires, mais par Jacques Valier, pasteur à Lausanne '\ De cette union naquirent

' Clande-Janio Gautier, né vers 1527 (Galiffe, Notices, 1. 1, p. 325-326), fils de Louis Gautier, fit partie du Conseil des Deux Cents de février 1552 à février 1556, puis en 1557 j le 8 février 1558, il fut nommé juge aux suprêmes appellations, et, en 1559, membre du Conseil des Soixante. Soupçonné de sympathie pour les auteurs de la sédition du 16 mai 1558, il fut, en 1563, privé de tout office. Nous devons ces détails à M. le D^ Léon Gautier, qui a fait sur Claude-Janin Gautier une communication à la Société d'histoire de Genève, séance du 10 janvier 1889.

- Le mariage de Gaspard Favre e-st le seul inscrit à la Madeleine en 1552: « Par M. Jaques Vallier ministre de Lauzanne. Le dimanche 19' jour de juillet 1552 ont esté espousez Gaspard fils de feu François Favre et Loyse fille de Légier Mestrezat ». L'inscription semble être delà main du ministre Des Gallars, qui a eflacé son nom pour le remplacer par celui de Valier; l'inscription a dû être faite après coup, ce qui explique que la date soit fausse : en effet, il n'y a pas de dimanche 19 juillet en 1552. La date du mariage est donnée par le registre du Conseil, où on lit à la date du samedi

30 juillet 1552 (vol. 46, fo 248) : « Gaspard Favre. — A la requeste des parens etc., nonobstant le édict pour ceste foy, attendu la maladie etc., est esté arresté que à demain led. Favre soyt permys esposer sa femme au premier sermon à la Magdeleiue. » Donc le mariage fut célébré le dimanche

31 juillet.

Les mariages devaient être annoncés à l'église trois dimanches consécutifs (RoGKT, t. I, p. 21). Le malade à cause duquel le Conseil autorisa qu'on hâtât le mariage, tenait assurément de très près aux époux ; ce doit être Léger Mestrezat, qui mourut six semaines après le mariage, le 11 septembre 1552 (Reg. des décès).

' Jacques Valier fut pasteur à Aubonne, puis à Lausanne dès janvier 1546. La France protestante, t. IX, p. 413; — IIkrmin.iaro, Correspundance des réformateurs, t. IX, p. 321, n. 1. Le 28 juillet 1552, Valier était à Genève et obtenait du Conseil l'autorisation d'imprimer à Genève « les

deux filles: Jeanne', baptisée le 19 mai 1554, etPernette-. baptisée le 20 mai 1555 et morte en bas âge ; puis un fils Jean, né après la mort de son père.

En 1553, les élections tournèrent en faveur du parti perriniste ; le 5 février. Ami Perrin fut nommé premier syndic et confirmé dans ses fonctions de capitaine général. Le lendemain Philibert Bertlielier et plusieurs jeunes gens se présentèrent au Conseil des Deux Cents, et demandèrent avec menaces à être entendus ; favorisés par Perrin, Gaspard Favre et d'autres conseillers de leur parti, ils pénétrèrent dans la salle du Conseil et se plaignirent de la facilité avec laquelle, contrairement aux Franchises, on mettait les gens en prison. Cette protestation revêtit un caractère séditieux ^ Puis sous la poussée perriniste, le mode d'élec-

pseaulnies translaté par Marot, eu leur premier chant et aussy cenlx qu'a translaté le S'' de Bèse en ung chant que y a mis le chantre de Lausanne »- R. C, vol. 46, fo 247.

' Reg. des baptêmes, Madeleine, vol. 7. Elle eut pour parrain son graudoncle Jean Favre. En 1573, des difficultés surgirent entre elle et son frère Jean, probablement au sujet du testament de leur père (R. C, vol. 68, £"8 197 et 217, 8 octobre et 10 novembre 1573). Eu 1574, sans le consentement de ses parents, elle promit mariage à un S^ de Choudens, seigneur de la Bastie: le mariage fut rompu et elle fut mise ppur trois jours en prison (R. C, vol. 69, f» 207, 13 décembre 1574). Eu 1575, elle épousa Pierre Dupuis (Galiffe, Notices, t. I, p. 119 et 414-415. — • Minutes du notaire Pierre de la Rue, vol. 12, f" 54).

- Reg. des baptêmes, Madeleine, vol. 7. Elle eut pour parrain Pierre Vandel; elle vivait encore en février 1556, puisque Gaspard Favre, dans son testament du 25 février 1556, parle de ses filles. Il semble qu'elle soit morte peu après, car, dans la procédure à propos de la donation de Gaspard Favre aux Fugitifs, Pierre Tissot, dans l'interrogatoire du 2 octobre 1556, dit que Gaspard a laissé une tille.

' R. G., vol. 46, fo8 344-345 et vol. 47, fo 2 (3 et 6 février 1553). — Dans le Reg. aff. crim., vol. 1, f°s 137-138, se trouve une déposition d'Aimé Des Arts, du 31 juillet 1556, qui accentue le caractère séditieux de ce mouvement et y implique Gaspard Favre : « Une foy plusieurs jeunes gens... ainsin qu'on tenoit le Conseil de Deux Cens, volurent entrer par force au Conseil des Deux Cens et avoient ramassé certains gens de maulvaise vie... se disans cstre le commung et que si on ne leur ouvroit la

34 GASPARD FAVKE

tion du Petit Conseil fut changé (6 et 7 février) et, grâce au mode adopté, quatre nouveaux membres furent introduits dans le Petit Conseil ^ (8 février), dont deux, Claude Vandel et Gaspard Favre étaient beaux-frères de Perrin, Jean-Baptiste Sept- son neveu, et tous trois ses chauds partisans.

Le 16 février, le Conseil des Deux Cents devait repourvoir certains emplois ; la séance fut très orageuse. Perrinistes et Calvinistes se jetèrent à la tête des reproches de tout genre. Le lendemain, Jean-Louis Favre, |cousm de Gaspard, contraire aux Perrinistes, porta plainte contre Philibert Berthelier qui avait dit, la veille, en Deux Cents qu'il était « meschant homme » ; Berthelier déclara qu'il lui avait simplement dit qu'il avait « meschantement faict, pour ce qu'il a renoncé son sang, à sçavoir le capitaine Perrin ». Le 20 février, le lieutenant Pierre Tissot vint représenter que, Jean-Louis Favre, son cousin, et Berthelier étant ses assistants "(c'est-à-dire auditeurs), il aurait de la peine à exercer ses fonctions, si l'un et l'autre étaient mis en prison; et le Conseil arrêta « que l'on les accorde si l'on peult ^\ »

Le mariage et le pouvoir semblent avoir assagi Gaspard

porte qu'ilz la romproist et iroieut sonner la grosse cloche pour esmovoir le peuple, tellement que au pourchas de Amied Perin, Gaspard Favre, P. Vandel, Henri Chabod et aultres estans au Conseil, lesdictz desbochés entrarent dedans et heurcnt accoz, tellement que allors se cuida desjà lever une grosse sédition. »

' R. C, vol. 47, f" 5 (8 février 1553).

- RosKï, Chroniques, p. 349-350; — Gautier, t. III, p. 467-470; — RoGET, t. m, p. 276-277. — Jean-Baptiste Sept avait épousé Claude, fille de Claude Pertemps et de Claude Favre, belle-sœur d'Ami Perrin.

* R. C, vol. 46, fo 804 et vol. 47, f»* 20 et 21 (13 novembre 1552, 17 et 20 février 1553). — Roget, t. III. p. 278.

Favre qui se livra tranquillement à son commei'ce K Et cependant cette aimée 1553 fut très critique; la lutte entre Calvin et le ])arti perriniste atteignit alors son maximum d'intensité; la situation du réformateur semblait singulièrement ébranlée, quand se déroula le procès de Michel Servet (13 août — 27 octobre). Pendant ce procès, Gaspard Favre s'absenta ; il semble avoir quitté Genève le 10 octobre- ; à ce moment-là, il n'y avait pas encore, dans la majorité du Conseil, de parti irrévocablement i)ris contre Servet^. Ce ne fut que le 3 novembre, huit jours après le supplice de celui-ci, que Gaspard Favre siégea de nouveau au Conseil. Cette absence semble tout à fait étrangère à l'affaire de Servet ; elle était, très probablement, nécessitée par le négoce de Gaspard Favre. L'opposition que Perrin et ses amis firent dans cette affaire était une opposition politique et il est presque certain que Gaspard Favre, s'il eût été présent,

' Durant les années 1553 et 1554, il est rarement question de Gaspard Favre dans les Registres; il a quelques aiTaires particulières (Reg. aff. part., vol. 7 et 8, jxissiin); son beau-père étant mort, il prit en mains, avec son oncle Louis Dufour et son beau-frère Claude-Janin Gautier, les intérêts des enfants de Léger Mestrezat, dont la veuve n'avait pas une conduite irréprochable et était en train de dissiper le bien. R. C, vol. 48, f°s 116-117 (10 septembre 1554); — Reg. aff. part., vol. 8, fo^ .141 et 142 (17 et 18 septembre 1554). — Gaspard Favre poursuivait son négoce en Valais ibidem, fo 214 (31 décembre 1554). Le 9 mars 1554. Gaspard F^avre demanda en Conseil (ibidem, f" 21) si Messieurs du Petit Conseil doivent faire le guet, et l'aftaire fut remise à la décision des cai)itaines de quartier.

^ A partir du 10 octobre 1553, le nom de Gaspard Favre ne figure plus parmi ceux des membres présents au Petit Conseil. Son absence est confirmée par le Reg. aff. part. (vol. 7, f" 168) où il est dit, le 27 octobre, jour du supplice de Servet : » Jusques soit revenu le s"" Gaspard Favre. » — En 1554. Gaspard Favre, comme on le voit d'après les jirésences indiquées au registre du Conseil, fait une longue absence à la même époque de l'année, du 22 octobre au 16 novembre.

" Albert Rilliet, lielation du procès criminel intenté contre Michel Servet, dans M. D. G., t. III, p. 98.

se fût rangé de leur côté. Il n'est cependant pas sans intérêt de constate!", à ce moment, l'absence d'un des Perrinistes les plus en vue.

Le commencement de Tannée 1554 fut marqué par une solennelle tentative de rapprochement entre les partis de Perrin et de Calvin. Le 11 janvier, le Conseil avise que des différends qui se sont élevés « entre plusieurs, tant de céans que du commungz », pourrait résulter, en « les laissans couver, quelque ruyne au préjudice de la République » ; et il élit quatre de ses membres qui « debvront aoïr (ou'ir) tous les différons... et adviser quel appoinctement se y porra faire et retférer en Conseil ce que sera nécessaire, afifin y mettre tel ordre que ce soit le repos de la Seigneurie ' ».

Le 29 janvier - « est esté demandé Mons. Calvin, et icelluy aoys (ouï) avec les seigneurs Perrin, sindicque, et P. Wandel et encore le S'" Gaspard P^avre et iceulx avecq luy, et, tout bien entendu etc., toutes les choses remonstrées, ils sont estes par ensemble réconsiliés.

« Et de mesmes est esté parlé de tous les seigneurs du Conseil qui, chescungs hont dict leur advys, déclairé les subjectz des noyses et questions particulières et générales. Et le tout entendu, est esté concordablement arresté que tous les différens et questions soyent myst bas et soit bonne paix entre tous, et, sus ce, chescun a levé la main etpromys le tenir et observer ».

Le 31 janvier « tout le Pety Conseil, les Seigneurs de la justice, M. Calvin et plusieurs des sieurs de la ville sont estes assemblés et hont disné ensemble et confirmé l'accord

' R. C, vol. 47, fo 206. — Ro iP/r, t. IV, p. 155-158; — Gautier, t. III, p. 620-521.

' R. C, vol. 47, fo 214 (29 janvier 1554 et non le 30, comme dit Rohet).

ET SA DONATION AUX FUfilTIKS 37

et imposition de paix hier faict ». Le 2 février, sur l'exhortation de Perrin, le Deux Cents s'associa aussi, par serment, à cette réconciliation.

Mais si le geste était beau, si le mouvement fut sincère dans le cœur de plusieurs, les questions brûlantes n'étaient pas réglées. Le débat sur l'excommunication durait toujours, l'opposition à la discipline et aux étrangers n'était pas près de céder, et Calvin écrivait le 1 1 février ^ : « Il est arrivé par l'habile manège de quelques-uns qu'on nous a réconciliés. Mais rien n'a été décidé sur le fond de l'affaire. Aussi, ou nos adversaires céderont ou un nouveau combat s'engagera. Quant à moi, en recommandant à Dieu l'issue de cette lutte, je suis déterminé à ne pas reculer d'une semelle... Au reste, un espoir meilleur a commencé à luire pour nous. »

En effet, l'opposition perdait du terrain et, le 24 janvier 1555, Calvin triomphait, l'autorité du Consistoire était maintenue dans son intégrité. Quelques jours après, quatre partisans prononcés de Calvin étaient élus syndics ; Gaspard Favre était éliminé du Petit Conseil et remplacé, ainsi qu'un conseiller décédé, par deux Calvinistes zélés -.

Le fait que Gaspard Favre fut seul éliminé du Petit Conseil et que c'est sur son nom que porta l'effort du parti adverse, semble prouver qu'il n'était pas sans influence et cela justifie le propos de Bonivard qui dit que Gaspard Favre fut « la source de tout le desbat ^ ». Gaspard

' Lettre à Blaiirer du 11 février 1554 (non du 13, comme dit Roget dont nous donnons ici la traduction), Calvini Opéra, t. XV, n" 1906.

- L'un d'eux, Jean de la Maisonneuve, ennemi personnel de Perrin, fut, lors du tumulte du 16 mai 1555, très spécialement désigné à la vindicte des Perrinistes. D'après Gautier (t. III, p. 562 et 577). qui a consulté des documents aujourd'hui disparus, ceux-ci voulaient s'emparer de lui « qui, disaient-ils, a été mis dans le Conseil à la place de Gaspard Favre ».

' Bonivard, p. 126.

Favre fut porté au Conseil des Soixante \ mais ce Conseil n'avait qu'un rôle effacé.

La lutte ne tarda pas à éclater avec une nouvelle violence sur la question des étrangers, l^es partisans de Calvin en effet, pour augmenter leur nombre et pour s'assurer la majorité, se mirent à accorder la bourgeoisie aux Français très nombreux dans la ville. Tout d'abord les partisans de Perrin ne s'émurent pas, n'ayant pas démêlé la tactique de leurs adversaires. Mais la hâte avec laquelle procédaient ceux-ci leur ouvrit les yeux. Soixante étrangers, la plupart français, furent admis à la bourgeoisie, en moins d'un mois, du 16 avril au 9 mai 1555^. Les partisans de Perrin protestèrent, le L3 mai, par la bouche d'un homme des plus considérés, Hudriod Du Molard, puis le 14, puis le 16, mais en vain; les esprits étaient échauffés de part et d'autre. Perrin et les siens se proposaient-ils de frapper prochainement quelque coup décisif? Le 16 mai au soir, une émeute éclata ^, les prenant, semble-t-il, à l'improviste.

Il y eut beaucoup de menaces proférées contre les étrangers et quelques coups sans gravité ; dans le brouhaha de la rue, les syndics ne purent se faire obéir, Perrin. à deux reprises, chercha à prendre de leurs mains le bâton syndical ; avant minuit le tumulte était apaisé, ne laissant ni vainqueurs ni vaincus. Et cependant l'avenir de Genève, comme siège d'une nouvelle théocratie, s'était joué durant cette soirée. Dès le lendemain, le parti calviniste

' R. C, vol. 49, fo .5 (7 février 1555).

'' RoGKT, t. IV, p. 233.

" Gautier, t. III, p. 575 et suiv. ; — Roget, t. IV, p. 245 et siiiv. ; — Eug. CiioiSY, La théocratie à Genève au temps de Calvin, Genève, 1897,, in-B, p. 174 et suiv. ; — W. Walkkr, Jean Calvin, l'homme et l'a'uvrc, Genève, 1909, in-8, p. 378 et suiv.

ouvrit une information judiciaire; poussé à bout, il frappa sans merci et l'influence politique des Perrinistes fut totalement anéantie dans Genève.

Quatre exécutions capitales eurent lieu. Ami Perrin et quelques-uns de ses partisans: Balthasar Sept, Cliabod, Verna, Michallet, qui avaient déjà pris la fuite le 24 mai, furent condamnés à mort par contumace le 3 juin; le 6 août, Pierre Vandel, Jean-Baptiste Sept et Philibert Berthelier qui avaient fui plus tard, furent également condamnés à mort par contumace. Pierre Savoj^e, Michel Sept, Claude, Pierre et Claudon Dejoux dits les Simon, le curial Jean Foural, Jean et Pierre Bauffri dits les Bouron, qui avaient également échappé, furent condamnés au bannissement perpétuel. Jaques Cheneval et Ami Genève furent bannis pour dix ans. Le 2 septembre, le chirurgien Louis Tronchonaz fut condamné au bannissement perpétuel ; Janin Maillet, appelé aussi Janin Guido, et Guillaume Genod dit Brinet furent bannis pour trois ans*.

Perrin, sur lequel pesait l'accusation spéciale de s'être livré sur deux syndics à des voies de fait pour s'emparer de leur bâton, insigne de leur charge, se retira à Pregny; les autres condamnés se retirèrent dans le pays de Yaud ou dans les bailliages de Ternier et de Gaillard « où ils avaient des possessions, et, du lieu de leur résidence, ils faisaient aux Genevois tous les maux et toutes les avanies qu'ils pouvaient- ». Ils constituèrent, avec d'autres mécontents qui se joignirent à eux, le parti des « Fugitifs » ou des « Égrenés » ^ qui, établis aux portes de Genève, forts de l'appui de Berne, cherchèrent par leurs menées, leurs

' Procès criminels, n" 539.

'' Gautier, t. III, p. 609-610.

^ BONIVAHD, p. 148.

intrigues et leurs coups de force à nuire aux Genevois et au réginie établi désormais dans leur patrie.

Quelle fut Tattitude de Gaspard Favre lors du 16 mai? Sa sympathie pour la cause perriniste n'est pas douteuse, c'était sa cause ; il n'avait pas renoncé à jouer un rôle * ; il ne pouvait passer inaperçu ; sa parenté avec Perrin eût suffi à le compromettre. Et cependant il n'est, pour ainsi dire, pas fait mention de lui dans les informations criminelles. Ce silence à son sujet ne peut s'expliquer que par le fait que le 16 mai, l'émeute ayant éclaté d'une façon tout à fait inattendue, Gaspard Favre se trouvait hors de Genève, très probablement en voyage d'affaires -.

On peut croire qu'il était à Genève quatre jours après la sédition, le 20 mai, car, ce jour-là, sa fille Pernette fut baptisée dans le temple de la Madeleine par le ministre

^ Daas les informations criminelles relatives à la sédition du 16 mai, Jean Droz, « tailleur des cuings des monoyes », dépose, le 5 août 1556 (Reg. aff. crim., vol. 1, i° 147), que peu de jours après la sédition, Philibert Berthelier lui aurait dit : « Nous ne souffrirons point qu'on face des bourgeois, car nous cognoissons que c'est pour anéantir une maison d'ung Perrin et des Favres, et, par le sang Dieu, qu'on ne le feroit pas, car il falloit que cez deux maisons régnassent; disant and. déposant : « Allez le dire aux vostres, car nous voyons bien que ces bourgoys iront au Conseil général et bailleront leurs voix à ces mâtins et hypocrites, tellement que la maison d'ung Perrin, d'ung Favre, d'ung Vandel sera reculée. Mais tantôt après ilz s'enfuirent. » — Un autre déposant, Jacques-Nicolas Vulliet, citoyen, dit que « Bertellier pratiquait les S^s des Deux Cens pour faire Gaspard Favre conseillier ». (Reg. aff. crim., vol. 1, f» 121.)

* On pourrait supposer, puisque la lutte s'engagea inopinément, que Gaspard était à Ruth le soir même du 16 mai ; mais, dans ce cas, il eût été à Genève les jours précédents et dans la journée du 16 mai. Par les présences inscrites dans le registre du Conseil, nous avons pu constater que Gaspard Favre était absent, en 1553, du ler avril au 6 mai, et en 1554, du 2 avril au 3 mai et du 15 au 30 mai; il semble donc que c'était une époque de l'année où SOS affaires l'attiraient hors de Genève. Déjà en 1546, le 18 juin, on voit dans le registre du Conseil que Gaspard avait, quelque temps auparavant, donc en mai, demandé licence pour aller à ses affaires en Bourgogne.

Saint-André. Le parrain était Pierre Vandel ', membre du Petit-Conseil, qui, compromis lors du IG mai, jugea ])rudent de quitter Genève dans les premiers jours de juin.

Le 27 mai, Gaspard Favre et les parents d'Ami Perrin présentèrent une supplique au Conseil-, demandant pour celui-ci un sauf-conduit afin qu'il pût « venir débatre sa cause à pied libre » ; le lendemain ils renouvelèrent leur requête en y comprenant deux autres Fugitifs, mais la justice suivait son cours et la requête resta sans effet.

Gaspard Favre eut quelques démêlés avec la Seigneurie au sujet d'une prétendue fille illégitime de son père dont il refusa de se charger^, mais sans être autrement troublé par la justice, il continua ses affaires commerciales*. Il portait intérêt aux Fugitifs — on le vit après sa mort — mais il avait peur d'eux ^; il leur avait défendu sa porte et avait reçu, à Ruth, une lettre d'eux dans laquelle ils lui disaient que dès qu'il serait à Genève « on le prendroit ». Toutefois, d'une façon plus ou moins latente, il restait dans l'opposition ^.

La famille Favre semble avoir conservé une attitude boudeuse "^ et les autorités avaient l'œil sur elle.

' Reg. des baptêmes, Madeleine, vol. 7. — Gautier, t. III, p. 609, n. 2.

' R. C, vol. 49, f°s 88 et 90 (27 et 28 mai 1555).

» R. C, vol. 51, fos 68, 70, 156 et 169 (26 et 27 mars, 28 mai et 4 juin 1556).

* Dans le Valais, entre autres. Reg. aiï. part., vol. 9, f° 69 (28 juin 1555).

° Interrogatoires de Pierre Tissot, du 25 septembre, réponse 6, du 29 septembre, réponse 15. et du 2 octobre, réponse 18.

•■' Interrogatoire de Vachat, du 29 septembre, réponse 13 : « Gaspard lui dict qu'ilz n'estoient que des folz qui demoreroieut (dans la ville). •

' Jean-Louis Favre, fils d'Antoine, fait exception; il était contraire aux Perrinistes. Le 31 juillet 1556, il « dépose qu'il a veu faire à Philibert Bertellier beaucous d'insolences... ce qui est advenu dernièrement (l'écrasement des Perrinistes) qu'il a cogneu et cognoit estre ung juste jugement de Dieu... il répète que si le cas ne fût advenu ainsin, il pense que ce fût esté la ruine de Genève ». Reg. aff. crim., vol. 1, f" 142.

42 GASPARD KAVUE

Ainsi Pierre Tissot, beau-frère de Gaspard Favre, ne fut pas réélu au Petit Conseil, en 1556; il a beau dire qu'on ne l'a pas « trouvé cappable pour le Conseil' >^, la cause en est certainement qu'il est deveiui suspect, et le Conseil des Deux Cents décide que ni lui ni un autre ne pourront être élus « jusques à ce qu'ilz soient purgez » -.

Une autre fois le guet rapporte^ que, le 22 juillet 1556, allant « exiger les berrotes et journées lesquelles sont establies de la part de la Seigneurie sur tous, tant citoyens, bourgois que habitans de la Cité, pour la forteresse d'ycelle, il s'est addressé à Jeban Favre », oncle de Gaspard, « lequel Jehan Favre luy a répondu qu'il n'en poyeroit rien... A quoy led. officier luy a remonstré gratieusement disant : « Seigneur Jeban, tous ceux de Genève auxquelz on demande, poyent; vous avez toujours bien poyé autrefoys, vous estez de Genève comme les aultres, poyez. » Et sur ce, led. Favre luy a dit et répondu qu'il

n'estoit pas de Genève Jaquème, femme dud. Favre,

voloit excuser son mary disant qu'il n'avoit pas dit telz propos qu'il ne fût de Genève ; led. Jehan Favre, en courroux, a répondu à sad. femme : « Sy ay que je l'ay dict et le dys encores que je ne suys pas de Genève. » Après avoir subi cette incartade, l'officier du guet se retira, mais il fut suivi par Pierre Escherny, qui avait épousé une fille illégitime de Jean Favre, et qui lui dit « qu'il ne prît point à la maie part ce que Jehan Favre luy avoit dit, car il avoit maulvaise teste ».

En juillet 1556*, Gaspard Favre était encore occupé

' Interrogatoire du 12 octobre 1550, réponse 32.

'^ R. C, vol. 51, f" 2. — RoGKT, t. IV. p. o35.

" Reg. aff. crini., vol. 1, fo 117!; — R. C, vol. 51, f° 231 (23 juillet).

* R. C, vol. 51, fos 221, 230, 232 et 285 (16, 23, 24 et 27 juillet).

d'aménagements et de constructions; il traitait avec la Seigneurie au sujet de la tourCartelier' qui lui appartenait et « qu'il seroit bon de mettre bas pour l'aisance et commodité du i)ort », et « pour décoration » de celui-ci. Le 27 juillet, il proposait un arrangement au Conseil et l'informait « qu'il a mis des chappuys desjà en œuvre pour décovrir ladicte tour et pour y commencer... pour ce qu'il luy fault retirer la despouille et mesmes bastir en la maison sur le debvant, pour ce que son frère — Domaine — viendra tantôt et ne sçait s'ilz habiteront ensemble ».

Le 29 juillet, au nom de son frère Domaine absent et au sien, car les deux frères avaient gardé l'héritage paternel en indivis, Gaspard passait encore un contrat avec des charpentiers pour la destruction et la reconstruction de la tour de l'Eschaquier-.

Il ne devait pas voir l'exécution de ce projet ; peu après avoir signé cet acte, il tombait malade à Ruth.

' Son père, François, avait acheté la maison Cartelier contiguë à la sienne. E. Doumergue, Jean Calvin, t. III, p. 402.

- « Assavoir pour mettre bas tout l'édiffice de la tourt appellée l'Eschaquier, quant aux boys, tienlles (tuiles) tant seulement... Et estant réédifiSée icelle tour au lieu de l'Eschaquier, au lieu qu'il plaira aud. N. Gaspard Favre. lesd. maistres chappuys seront tenus mettre la coiffe d'icelle tour, tant fuste que tyolles, à la mesme forme et manière qu'elle estoyt. » Minutes du notaire Bernardin Xeyrod, vol. 1, f»' 20.3-204. — La maison et l'enseigne de l'Eschaquier, en la Rivière dessous, près le Terraillet, furent acquises de la Seigneurie par François Favre en 1537. (R. C, vol. 31, fos 33, 78 et 118, 31 juillet, 25 octobre, 26 novembre 1537). Galiffe, Genève historique et archéologique, p. 261.