COMPLICITÉ POSSIBLE DE GASTON IV

d'Armagnac ne parait pas avoir produit de sérieux résultats. Louis XI s'était décidé à une action énergique contre Jean V, et Damraartin fut chargé d'aller se saisir de tous ses domaines. Le vassal rebelle s'enfuit et le bruit courut d'abord qu'il s'était réfugié sur les terres du comte de Foix, son beau-père : ce bruit, s'il était fondé, serait une preuve nouvelle de la connivence de Gaston IV avec son gendre. < On m'a dit, écrivait Louis XI à Dammartin, que le comte d'Armagnac a aucun retraict es terres de Monseigneur de Foix. Se ainsi est, faites le savoir à mondit seigneur de Foix, et je croy qu'il ne le soustiendra pas >^ Gaston eut peur d'attirer sur sa tète la colère du roi et de se voir traité comme Jean V. Or les hostilités s'ouvraient en Navarre; il avait tout intérêt, tandis qu'il serait en Espagne, à ce que ses domaines de France n'eussent rien à redouter des agents royaux. Dammartin était en Armagnac avec dix-huit cents lances et douze mille franc-archers; il eût eu bientôt fait de mettre la main sur le Bigorre et le comté de Foix. Jean V, dont Talliance était si compromettante, dut passer les Pyrénées et se réfugier à Fontarabie, puis à Saint Sébastien, où il attendit l'occasion de reparaître dans le Midi.

En Espagne, la tentative faite par Jean II pour amener un rapprochement avec le comte de Foix n'avait pu aboutir; il avait bien tout essayé dans ce but : le 21 août 1469, il protestait contre les bruits qui circulaient qu'il y avait dissentiment entre lui et son gendre, et il avait formellement enjoint à tous les Navarrais, sans distinction de parti, d'obéir à Gaston et à Élôonore comme à ses représentants*. Mais, on l'a vu, cela ne suffisait plus à l'ambition des deux époux. Devant le mauvais vouloir de son gendre, Jean II se décida à un coup d'éclat : le 11 décembre, dans un acte signé à Monçon^, le roi d'Aragon résumait tous ses griefs contre sa fille et son mari, leur insubordination, la déplorable admi-

1. Lherraite du Soliers, Le cabinet du roi Louis XI, édit. Lenglet- Dufresnoy, dans ses Preuves, de CommineSy p. 234; Vaesen, op, cit., t. IV, p. 67 (27 décembre 1469).