ACQUISITION DE LA VICOMTE DE NARBONNE. [U

point le reliquat de la somme qui lui était due, s'apprêtait à vendre les joyaux que le comte lui avait donnés en garantie. Il fallut que ce dernier fît rendre par Charles VII un arrêté interdisant à Guillaume de Tinières et à sa femme de procéder à cette vente (20 janvier 1449) * ; le licencié Jean de Pujol fut même chargé de mettre sous la main du roi les gages en question, ce qui fut fait le 24 mai 2.

Ce n'était point tout. Le roi, qui de son côté cherchait son profit dans une affaire aussi embrouillée, donnait ordre aux sénéchaux de Carcassonne et de Béziers d'occuper en son nom la seigneurie de Gruzy (5 juin J448), que les habitants avaient achetée et donnée au vicomte de Narbonne sous condition qu'elle ne pourrait être aliénée et que, au cas où elle le serait, elle ferait retour au roi de France; or le cas venait de se présenter par suite de la vente faite au comte de Foix 3. La situation devenait pour celui-ci de plus en plus difficile. Le seigneur d'Arlenc et Marguerite de Tinières, sa femme, au nom de leur fils mineur Claude de Vissac, avaient présenté au Parlement un mémoire très circonstancié et qui paraissait probant pour leurs droits*. Reprenant l'affaire à ses origines, ils insistaient sur la donation entre vifs légalement faite à leur fils, détaillaient les mauvais traitements infligés par la dame d'Apchon à son mari ^ et qui l'avaient rendu tout à fait inconscient de ses actes, et attaquaient enfin la vente au comte de Foix comme de tous points illégale. Elle avait été conclue à un prix dérisoire, à l'insu, en quelque sorte, du principal intéressé, qui n'était autre que l'infortuné vicomte, et contrairement à toutes les règles d'un vrai contrat.