‹ Gaston IV, comte de Foix, vicomte souverain de Béarn, prince de Navarre, 1423-1472Chapitre 116 sur 377 · Ibid., p · texte numérisé non relu

Ibid., p

4. Ibid., p. 409; collection de Languedoc, vol. 89, fol. 283 ro; ms. franc., noiiv. acq., 6137, fol. 2 ro.

5. Le détail de ces mauvais traitements est curieux ; c'est ainsi que, « quand le vicomte estoit auprès du feu et se cliaufïoit, les serviteurs de sa femme chauffoient ung bastonet et le luy bailloient et luy faisoient bruUer les, doigts, en grande vilipende et dérision dudit vicomte. »

f44rxO-U52] DIFFICULTÉS QU'ELLE SOULÈVE. ll^J

Gaston dcrnanda une consultation à trois jurisconsultes'. La substitution protonduo par le seigneur de Taleiran à la mort de Guillaume II, en 1424, leur parut bien établie, et ils estimèrent (|ue le droit de leur client serait difficile à soutenir contre le sien; de plus, à leur avis, la donation au 111s du seigneur de Canillac était parfaitement valable, tandis que celle dont avait bénéficié le fils du seigneur d'Arlenc, étant postérieure, se trouvait par là même de nulle valeur. Le meilleur parti à prendre pour le comte de Foix était de transiger avec Taleiran ou bien d'acheter son droit à Canillac; il ne resterait plus dès l(jrs comme adversaires (|ue les d'Arlenc, et le comte jurait toutes les chances de gagner son procès. Quant à la dame d'Apchon, il fallait à tout prix lui faire restituer les joyaux qu'elle détenait; on a vu que le roi s'en chargea. Gaston dut suivre l'avis des jurisconsultes et composer avec le seigneur de Taleiran. Tout paraissait s'arranger quand survint un nouveau prétendant en la personne de ce Dalmace, vicomte de Roquebertin, contre lequel, on s'en souvient, Guillaume de Mardoigne avait fait rendre une sentence pour annuler les droits qu'il disait tenir d'une substitution. Trouvant l'occasion propice pour éditer de nouveau ses prétentions, le vicomte de Roquebertin reprit le procès contre Gaston IV; il était le dernier venu, il faillit l'emporter. Un arrêt provisoire du Parlement de Paris du 24 janvier 1450 lui donna raison en lui adjugeant le tiers de la viconité de Narbonne^. En dépit d'une transaction intervenue enti'e Dalmace et Gaston le 13 avril 1452 3, ce ne fut (jU(; cin(| ans plus tard, à la mort de son compétiteur, (fue le comte de Foix put racheter à son fils Martin-Jean de Ro({uebertin cette portion de la vicomte moyennant 4,800 écus d'or (27 mai 1457) '*.

Gaston, resté après tant de discussions paisible possesseur

l. Hibl. Nal., coUcrtion de LaMn^uedoi', vol. 80, fol. 28'-2 r^; Arch. de rArièo(\ InvoU. cite, l. I. p. 'ilM».

-.>. Ihid., p. H)'i.

o. Arch. des Hasses-l'N rc'-iu'es, K Wl.

\. \Vi\)\. Xal., collection Doal, vol. "^-lO, fol. 0 r"; Arch. «le TAriège, Invcnlitire *//<•. t. I, p. Hli.

Page 1