PENSIONS AUX VEUVES DE MÉDECINS MORTS DE MALADIES CONTAGIEUSES

Nous n’avons pas jugé à propos de répondre aux observations dirigées par deux ou trois journaux de médecine contre notre article relatif à la pétition qui tend à obtenir du Gouvernement des pensions pour les veuves de médecins morts de maladies contagieuses. Nous avons dit loyalement ce que nous pensons de cette pétition; nous n’avons nulle envie de faire contre elle une campagne. Mais il nous sera au moins permis d’opposer à des récriminations assez vulgaires l’opinion d’un des réprésentants les plus considérables de la presse médicale anglaise. On lit dans le Medical Times and Gazelle (vol. I, 1879, n° 1492) :

« A première vue, la proposition peut paraître plausible ; mais un court examen montre qu’elle est basée sur une fausse analogie. Aucun des journaux de médecine français que nous avons vus ne l’appuie, et deux des principaux d’entre eux, la Gazette hebdomadaire et la Gazette médicale...., apportent contre son adoption des arguments qui semblent irréfutables. »

On remarquera cette déclaration de notre collègue : qu’il n’a vu la pétition défendue par aucun organe de la presse française. C’est qu’en effet les journaux les plus élevés dans l’opinion publique se sont abstenus. Ils ont exprimé, par leur silence, exactement ce que nous avons exprimé par une déclaration formelle. Le choix de leur mode de désapprobation a un motif qui n’est pas malaisé à deviner, mais qui ne regarde qu’eux ; c’est le même probablement qui détermine l’approbation d’autres journaux. Ceux-là nous comprendront qui connaissent les nécessités du journalisme en général.

14 Février 1879