V. p. m^ ot ftniv
donc pu rechercher, cette fois, phis généralement combien d'entre les hommes de lettres de génie italiens, espagnols, anglais et allemands ont eu des pai-ents qui ont fait pi*euve d'un talent quelconque. On verra tout à Theui^e quelle est la pi-oporlion entre les cas où le parent a été lui-même un homme de lettres et ceux où il s'est distingué dans quelque autre domaine. Voici, auparavant, comment les cas de parenté constatés par moi se répartissent entre les divei'ses littératures :
Littératures Fils Frère Autres degrés Total des cas «/o du total des
ou fllle ou sueur do pareuté de parenté hommes do let-
tres de génie.
Italienne .333 9 16.4 Espagnole 4 12 7 11.1 Anglaise .4 — 7 11 14.7 Allemande __2 3 1 6 8.5
Total . . .~Ï3 7 îiî 33 12^5
Comme on le voit, malgré des différences de détail qui s'expliquent par la faiblesse des chiffres, toutas les littératures sont remaiquablement d'accord pour ne dénoter une action de l'hérédité que dans une petite minorité de cas. Même dans le cas le plus favorable de tous à l'hérédité, celui de la littérature italienne, il y a à peine un homme de génie sur six qui ait eu un parent remarquable à un titre quelconque ; et si nous prenons la moyenne des quati-e littératures, il se trouve qu'un homme de génie sur huit seulement a eu quelque parent remarquable. La proportion est donc beaucoup plus faible encore que celle que nous avions constatée pour la littérature française. Il est possible que l'écart provienne en paille de ce que l'un ou l'auti-e cas de parenté aura pu m'échapper. Toutefois, vu l'extrême notoriété des gens de letti-es en question, les lacunes de ce genre doivent être fort peu nombreuses, et ne sauraient en aucun cas modifier du tout au tout les chitTres indiqués ci-dessus. L'écait doit tenir à d'autres causes, qu'il est inutile de rechercher ici. 11 nous suffit de constater que l'exemple des principales littératures étrangères vient confirmer de la façon la plus manifeste les conclusions auxquelles l'étude de la seule littérature française nous avait fait aboutir touchant la prétendue toute-puissance de l'hérédité. Ajoutons que ces littératures elles aussi fournissent une grande majorité de cas de parenté immédiate (20 sur 33, soit plus de 60 ^/o), c'est-à-dire de cas où Taction du milieu serait probable en soi, si nos recherches ne l'avaient pas rendue certaine.
En ce qui concerne le genre d'activité dans lequel se sont distingués les parents des gens de lettres de génie italiens, espagnols, anglais et allemands, je constate que 17 d'entœ eux se sont fait connaître eux-mêmes comme gens de lettres, tandis que 16 se sont fait un nom dans quelque autre carrière. Il parait mssoitir de cela, conformément à nos prévisions \ que pour le.s gens de lettres les cas de parenté avec d'autres gens de lettres forment environ la moitié des chances totales de parenté. Seulement, j'ai trouvé sous ce rapport un contraste frappant entre la littérature anglaise et les trois autres littératures. Tandis que celles-ci présentent toutes ime foile majorité de cas de parenté avec des gens de lettres, ces cas ne sont dans la littératui-e anglaise qu'en faible minorité. Voici, en effet, les chiffres que j'ai obtenus :
Parents qui se sont fait Parents qui se sont
Littératures connaître eux-mêmes distinj;ut»s dans quelque
comme gens de lettres. autre domaine.
Italienne 6 3
Espagnole 5 2
Anglaise 2 9
Allemande 4 2
Je me borne à attirer l'attention sur ce fait singulier. Les chiffi'es sont trop faibles pour autoriser aucune conclusion générale. Peutêtre n'y a-t-il là qu'un simple effet du hasard. Mais peut-être ce conti'aste entre la littérature anglaise et le^s auti*es littératures est-il fondé dans la natu!*e des choses. Il vaudrait en tout cas la peine de lechercher plus exactement ce qu'il en est.
Un autre fait curieux, c'est que, sauf deux savants, tous les parents qui se sont fait connaître autrement que conome gens de letties ont été des hommes d'action. Je n'ai pas trouvé pai-mi eux un seul altiste. Mais, ici encore, les chiffi-es sont trop faibles pour pennettre de conclure, vu la proportion numérique natiu-elle qui existe entre les diverses catégories de célébrités. *
Passons à l'étude du milUni local. Pour la littérature italienne, nous constatons que sept villes ont produit à elles seules non moins de 23 hommes de lettres de génie sur 55 qui figurent au total sur notie liste, savoir : Florence 7, Venise 4, Ferrare 3, Naples 3, Arezzo 2, Pistoie 2, Vérone 2. Comme on le voit, plus des deux cinquièmes des gens de lettres de génie italiens sont issus d'un très
1 V. plus haut p. 395.
'2 V. plus haut p. 82a
petit nombre de localités, qui ont toutes été des centres intellectuels d'une certaine importance, et dont la fécondité littéraire est hors de toute proportion avec le chiffre de leiu' population. A cela vient s'ajouter que, d'entre les gens de lettras de génie issus d'autres localité.s, beaucoup sont nés dans des villes comme Bergame. Mantoue, Milan, Modène, Padoue, Palerme, Pavie, Reggio, etc., qui se distinguaient elles aussi par une vie intellectuelle relativement inten.se. Il se trouve donc ici, tout comme pour la littérature française, que la théoi'ie d'après laquelle les campagnes seraient particulièrement propres à produiie des giands hommes est une simple hypothèse dénuée de tout fondement sérieux. En Italie, comme en France, le génie littéraii*e ne surgit que là où il trouve les conditions éducatives, sociales et économiques nécessaires à son développement.
C'est ce qui ressort, avec une bien plus grande évidence encore, des ren.seignements fournis par la littérature espagnole. Sur 60 gens de lettres de génie dont on connaît exactement le lieu de la naissance, non moins de 29. soit environ la moitié, sont nés dans les six villes suivantes, qui toutes, ii une seule exception près ((^ordoue), avaient enti*e auti-es avantages celui de posséder une imiversité : Madrid (16), Séville (5), Alcala de Henares (2), Gordoue (2), Grenade (2), Tolède (2). Les autres gens de lettres espagnols sont, en partie, nés également dans des villes d'université, telles que Barcelone, Lisbonne, Salamanque, Saragosse, Valence, Valladolid. Ainsi donc, ici aussi, les villes, et en parliculiei* les villes remarquables par leurs ressources intellectuelles, sont incomparablement plus fécondes en gens de lettres de génie que les autres localité^s.
Sur 70 Anglais dont j'ai pu déterminer le lieu de la naissance, 15 sont nés à Londres, 4 à Dublin, 2 à Edimbourg: d'autî'es sont nés dans des villes comme Bristol, Cambridge, Glascow, Liverpool. etc. Nous voyons donc derechef les centres intellectuels faire preuve, relativement au chiffre total de leur population, d'une fécondité extrêmement remarquable.
La littérature allemande fait en quelque sorte exception. Sur ses 71 gens de lettres de génie, trois sont nés à l'étranger, un dans un château, tandis que pour un cinquième le lieu de la naissance m'est inconnu. Les 66 gens de lettres restants se répartissent beaucoup plus également que pour les autres littér-atmes suï* les divei's points du teriitoire. Encore s'en ti*ouve-t-il 30 qui sont nés dans des villes d'une réelle impoilance, savoir à Beilin (3), Breslau (3), Hanovre (3), Hanau (2), Kônigsbeig (2), Berne (1), Danzig (1), Dessau (1), Dusseldorf (1), Francfort (1), Hambourg (1), Jena (1),
Leipsick (1), Magdebourg (1), Nuremberg (1), Potsdam (1), Strasbourg (1), Stuttgard (1), Tubingue (1), Vienne (1), Weimar (1), Zurich (1). La littérature allemande se distingue donc des autres grandes littératures modernes en ce que las gens de lettres célèbres y sont issus d'un plus grand nombre de localités, mais non par le genre môme du milieu local dont ils sont issus. Il est évident qu'ici encore une certaine caté^oiie de localités s'est montrée, dans le domaine des lettres, tout particulièrement féconde en grands hommes.
En somme, il ressort de ce que nous venons de voir que, pour l'action du milieu local comme pour celle de l'hérédité, l'étude générale des littératures étrangères confirme pleinement les conclusions qui nous avaient été suggérées par l'étude plus spéciale de la littérature française. On aura remarqué que je n'ai cité ci-dessus que das villes très connues. A part les localité^s citées, ce sont le plus souvent également des villes, et presque jamais des villages, qui ont donné naissance à des gens de lettres de génie. Si l'on voulait, comme je l'ai fait pour la littérature française, comparer la fécondité des diverses catégoiies de localités relativement au chiffre de leur population, on verrait, ici aussi, que les localités à milieu intellectuel supériein* l'emportent en somme dans des proportions extraordinaiïes sur les autres localités.
Cette conclusion ast corroborée par les résultats que donne l'étude du milieu éducateur. Voici, pour les différentas littératures, la piopoition entre les gens de lettres de génie qui ont reçu une bonne éducation et ceux dont l'éducation a été négligée: pour être complet, je mets en regai'd de cas chiffres celui des hommes de lettres pour lesquels il m'a été impossible de déterminer exactement ([uelle instïuction ils ont reçue :
Litt^'^ratures
Instruction
Instruction
Instruction
Total des hom-
bonne
médiocre
douteuse
mes de lettres
ou nulle
ou inconnue
de génie
Italienne . . .
Espagnole. . .
Anglaise. . . .
Allemande. . .
Total ... 230 6 28 26 i
Ce sont là des chifires presque identiques à ceux que nous avions obtenus pour la littératin-e française. Sur un total de 236 hommes <le génie pour lesquels on connaît plus ou moins exactement le milieu éducateur dans lequel ils ont gi-andi, non moins de 230.
soit 97 Y» o/o, ont eu l'occasion de se mouvoir pendant leur jeunesse dans un milieu intellectuel favorable. Même si Ton voulait ranger sous le chef de l'instruction médiocre tous les cas où le milieu éducateur est inconnu ou parait douteux, — ce qui sûrement ne répondrait pas à la réalité *, — il resterait encore plus de 87 o/o de cas où le milieu éducateur aurait été favorable.
Voici enfin les chiffres que j'ai trouvés concernant le milieu social. Les hommes de lettres de génie sont issus dans les proportions suivantes des diverses couches de la société * :
Littératures Noblesse Magistrature Professions Bourgeoisie Main- Total des
libérales d'ti'uvre cas connus
Italienne .
Espagnole Anglaise. .
Allemande
Total . . .
59 Vî
% du total des cas
On constate ici, dans le détail, des différences sensibles, d'une part entre les diverses littératures étrangères, d'autre part entre la moyenne de ces littératures et la littérature française. Ces différences tiennent à âes causes multiples, dont il est facile d'indiquer les principales. Klles proviennent tout d'abord de la petitesse même des chiffres dont nous disposons pour les littératures étrangères, petitesse qui laisse trop de latitude au jeu du hasard. Klles proviennent ensuite simplement de la façon dont j'ai noté les faits, soit que je n'y aie pas apporté la même attention méticuleuse que pour la littérature française, soit que l'absence de renseignements aussi circonstanciés m'ait entraîné à me contenter de déterminations moins précises. Elles résultent enfin, et probablement surtout, de ce que la composition sociale du inonde des lettres varie réellement d'une littérature à l'auti'e.
Quoi qu'il en soit de ces différences de détail, qui peuvent présenter en elles-mêmes un vif intérêt, elles ne changent rien à la signification générale de nos données. Ce qui seul nous importe, c'est la relation entre les trois premières classes sociales et les deux dernières. Or, à cet égard, les quatre grandes littératures étrangères présentent en somme un parallélisme remai'quable, soit entre elles,
1 Cela est surtout évident pour la littérature espagnole.
2 Pour ce qui est de la terminologie, v. plus haut pp. 418 et suiv., ô35 et suiv.
606 GENÈSK DES GRANDS H03IMES
soit avec la littérature française. Nous voyons, en effet, que, pour toutes le< littéiatures sans aucune exception, la gi^ande majorité des gens <le lettres est issue des trois classes de la noblesse, de la magistitituie et des professions libérales, bien que ces classes toutes ensemble constituent à peine un dixième de la population totale. I^ proportion exacte est: littérature italienne, 78 o/,,: littérature espagnole. 80^ r,: littérature anglaise. 60 ^o: littérature allemande. 74''. >. Ainsi donc, même dans le cas qui leur e.st le plus favorable, celui de la littérature anglaise, les deux classes de la bourgeoisie et de la main-d'œuvre, qui fonnent pourtant ensemble l'immense majorité de la population, ont produit moins du tiei*s des gens de lettres île génie, tandis que dans tel autre cas, celui de la littératiue espagnole. elles n'en ont même produit qu'un cinquième, c'est-à-dire exactement la proportion que nous avions trouvée pour la littérature française.
En résumé, l'examen sommaire des principales littératures étrangères montre on ne peut plus claiivment que les conclusions auxquelles avait fait aboutir l'étude de la seule littératui^e française répondent véritablement à la natuie des choses. Je le répète, les résultats partiels que l'on vient d'obtenir touchant les gens de lettres étiangers ne sauraient, chacun pour soi, signifier grand'chase, puisqu'ils reposent en somme sur des recherches assez superficielles. Mais par leur concordance remarquable, entre eux et avec les chiffres obtenus pour les gens de letties h'ançais, ils acquièrent sans aucun doute une réelle importance. Ils sont loin d'ailleurs de rendre superflus des calculs ultérieurs plus détaillés. Nul doute que des recherches appi'ofondies sur les divei'ses littératures modernes, analogues à celles que j'ai consacrées à la littérature française, ne donnent dans le détail des résultats précieux, tout en précisant et eu rectifiant sur beaucoup de points les conckK^ions qui m'ont été imposées par l'élude spéciale d'une seule littérature.
INDEX ALPHABÉTIQUE
Abbadie, sa jeunesse, 594.
Abbeville, introduction de rimprimerie, 351 ; — sa fécondité en gens de lettres, labl. XXII, XXVIII.
Abraham a Santa Clara, 386.
Académie des sciences de Berlin, comme arbitre de l'importance des savants, 218 sqq.
Académie des sciences de Paris, id.
Académie française, comme arbitre de l'importance dos gens de lettres français, 861.
Académies, V. Sociétés savantes.
Achenwall, se sert le premier du terme de statistique, 41.
Acteurs, comme groupe naturel de gens de lettres, «ij*/ ; — ce groupe compte un noml)re relativement considérable de femmes, 431 ; — issus rarement de la Suisse française, 456 ; — très souvent de Paris, 521 ; gens de lettres de talent nés d'acteurs, 5î33, 5:i5, 542-
Action (hommes d'), conditions dans lesquelles ils acquièrent leur célébrité, 29(') sq. ; — ne se prêtent pas à servir de base à nos recherches, 8()0 sq. ; — leur nombre relativement à celui des autres catégories de grands hommes, 312 sqq.
Acuna, 335.
Adaptation, son rôle dans l'évolution du monde organique, 0^6 sqq.
Addison, 3:^.
Administratif (milieu), V. Politique ot administratif.
Age, atteint par les gens de lettres français, 426 sqq., tabl. IV ; — relativement à l'àgc moyen atteint par la population en général, 427 sq. ; tabl. V, pi. II ; — ,aux différentes époques, 428, tabl. VI, pi. III.
Agen, sa fécondité en gens de lettre.% tabl. XXII, XXVIII.
Agents de l'histoire, classification générale, 4 sqq. ; — admis par les historiens de l'antiquité classique, 7 sqq. ; — du moyen âge, 10 sqq. ; — de la Renaissance, 15 sqq., 19 sqq. ; — du XVUI* siècle, 30 ; — du XIX», 39 ; déterminent le choix des matériaux, (»0 ; — façon dont l'historien doit les étudier, 68 sqq.
Agricola, 3:i5.
Agrippa d'Aubigné, 38^^.
Ain (département de l'), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI ; pi. VIII, XVII, XVIII.
Aisne (département de 1'), id.
Aix, sa fécondité en gens de lettres, 513; tabl. XXII, XXVIII.
Ajaccio, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Alais, id.
Alamanni, ;3:>5.
Alarcon y Mendoza, 3^36.
Alberus (Erasmus), 335.
Albi, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Alcala de Henares, sa fécondité en gens de lettres espagnols de génie, 603.
Aleman, 336.
INDEX ALPHABETIQUE
Alembert (d'j, Î384 ; — cité à tort comme exemple du peu d'influence du milieu, 58il
Alençon, sa fécondité en j^ens de lettres, tabl. XXli, XXVITI.
Alfieri, -^il.
Allemagne, proclame la première le principe des nationalités, 35; — nombre des gens de lettres français issus de ce pays, 441 ; tabl. XIII.
Allemand (milieu), V. Alsace- Lorraine, Luxembourg.
Allemande (littérature), sa ricbesse aux différentes époques relativement à celle des autres grandes littératures modernes, 8^31 sqq. ; — rôle joué dans cette littérature par Tbérédité.OOl sq.; — par le uiiliou local, 6(13 S(i. ; — par le milieu éducateur, G04 ; — par le milieu social, (jOÔ sq.
Allier (département de 1'), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI; pi. VIII. XVII, XVIII.
Alpes (département des Basses-), id.
Alpes (déparlement des Hautes-), id.
Alsace-Lorraine allemande, sert à étudier le rôle Joué par le milieu politique et administratif, 401, 478 sq. ; — et par le milieu ethnologique, 405, 473 sq. ; — nombre des gens de lettres français issus de cette contrée, 441, tabl. XIII.
Alsace-Lorraine française, doit être étu<iiée au niénie titre que les autres régions de langue française, 349 ; — nous n'en faisons qu'une seule circonscription, :i98; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII; pi. VlU ; — reste en dehors de nos recherches sur la fécondité comparée par <lépartementa des diverses catégories de localités relativement au chitlre de leur population, 503.
Alternance régulière «le périodes d'essor et de dépression dans le développement de la littérature française,4'25sq.
Amateurs, V. Dilettantes.
Amboise, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXVIII.
Amérique, noni))ro des gens de lettres français issus de ce continent, tabl.
Amiens, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIIL
Amyot, 382.
Anarchie, est en politique la conséquence logique du darwinisme, 276.
Angélus Silesius, 336.
Angers, introduction de Timprimerie, 351 ; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIIL
Anglais, servent à infirmer la théorie de la dégénérescence de Jacoby, 24L
Anglaise (littérature), sa richesse aux différentes époques relativement à celle des autres grandes littératures modernes, 331 sqq. ; — rôle joué dans cette littérature par l'hérédité, UOl sq.; — par le milieu local, 603 ; — par le milieu éducateur, 604 ; — par le milieu social, 6<)5 sq.
Angleterre, nombre des gens de lettres français issus de ce pays, tabl. X.I1L
Angoulème, introduction de rimprimerie, 351 ; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIIL
Anicet-Bourgeois, son éducation, 5*i5.
Anjou, V. Touraine,
Antilles françaises, leur fécondité en gens de lettres français, 457.
Antiquité classique, sa façon de comprendre et de pratiquer la science de l'histoire, 5 sqq. ; — ne se prèle pas à des recherches statistiques sur le* gens de lettres, îi25 sq.
Apt, sa fécondité on gens de lettres, tabl. XXII, XXVIIL
Architectes, ne se prêtent pas à de> recherches statislitpies sur les grands hommes, 303 sq., lW> sq.
Ardôche (département de 1'), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV.
XXII, XXVI ; pi. VIII, XVIL XVUI.
Ardennes (département de V), id.
Aretino (P.), :^i3.
Arezzo, sa fécondité en gens de h^ttres italiens de génie, G<.r2.
Argensola, 3:36.
Argovie, nombre des gens de lettres français issus de ce canton, 4"Ï5.
Ariége (départoment de V) sa féondité
en gens de lettres, tabL XIV, KXIl.
XXVI;pI. VIII, XVII, XVlll.
Ariosto, 335.
INDEX ALPHABÉTIQUE
Aristocratie, est d'après de Candolle particulièrement favorable aux progrès des sciences, 229.
Arles, sa fécondité en gens de lettres, Ubl. XXII, XXVIII.
Amauld (le grand), *S&1
Arnay-le-Duc, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXVIII.
Arras, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Arrondissements, ne peuvent pas servir de base à des recherches sur l'action exercée par le milieu géographique, 490 sq.
Artieda, 336.
Artistes, conditions dans lesquelles ils acquièrent leur célébrité, 296 sq. ; — ne se prêtent pas à sf»rvir de base à nos recherches, 800 sq., 303 sqq. ; — leur nombre relativement à celui des autr>*8 catégories de grands hommes, 312 sqq.
Artois, V. Picardie.
Associés étrangers de l'Académie des sciences de Paris, mis par de (Candolle à la base de ses recherches sur la genèse des savants modernes, 218 sqq.
Aube (département de 1') sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI ; pi VIII, XVII, xviir.
Aubigné (Agrippa d'), V. Agrippa.
Aubusson, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Aude (département de 1')» sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI; pi. VIII, XVII, XVUI.
Augier, 384.
Augustin (Saint), son rôle dans le développement de la science de l'histoire, Il sq.
Aurillac, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Autriche-Hongrie, nombre des gens de lettres français issus de cette contrée, tabl. XIII.
Autun, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Auvergne, Limousin, Marche, limites de ce groupe, 400; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XV, pi. IX ; — sa fécondité comparée en gens de lettres
en général et en gens de lettres de talent ou de génie, 445 ; tabl XV ; pi. XI ; — sa fécondité aux différentes époques, 450 sqq. ; tabl. XVII ; — dans les divers genres littéraires, 454 sqq. ; tabl. XIX, pi. XII.
Auxerre, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Avallon, id.
Aveyron (département de 1'), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI ; pi. VIII, XVII, XVIII.
Avignon, introduction de l'imprimerie, 351 ; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Avranches, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Bach (les), fournissent une des présomptions les plus fortes en faveur de l'hérédité psychologique, 175.
Bacon (Francis), attire l'attention sur la méthode inductive, 21 ; — 3îi6.
Bacon (Roger), s'attaque un des premiers ouvertement à la scholastique, 14.
Bagehot, cité à tort comme autorité par Lombroso, 159.
Bagnols, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXVIII.
Baillet, 32.
Baie, 3;i5.
Bâle (ville), sa fécondité en savants illustres, 230.
Bâle-Gampagne (canton de), nombre des gens de lettres français issus de ce canton, 475.
Baluze, 32.
Balzac (Honoré de), 384, 416.
Balzac (J.-L.-G. de), 383.
Bandello, 335.
Barbier (Auguste), 384.
Bar-le-Duc, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, X.XVIII.
Bar-sur- Aube, id.
Barthélémy (J.-J.), 384.
Basque, gens de lettres français qui ont écrit en basque, 'MS ; — gens de lettres français issus d'un milieu basque, V.
Pyrénées (déparlement des Basses-).
Batailles, méthode proposée pour l'étude de l'influence qu'ont les chefs sur le sort des batailles, 137 sqq.
LNDEX ALPHABETIQUE
Baume-les-Dames, su n'condit^ en gens de lettres, tabl. XXI T, XXVIII.
Bayeuz, id.
Bayle, '^\ fm.
Bayonne, sa f/^condit(^ en j^ons de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Beaufort, dii.
Beaumarchais, '{82.
Beaumont, ''^UV
Beaune, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXIl, XXVIII.
Beauvais, id.
Belfort (territoire de), sa f«''condit«^ en gensdMettros,tabl.XlV,XXII;i)l.VlIT.
Belges, 405.
Belges (pr<»vinces), assimil(''es par nous aux drparlemenla français, :ft)8.
Belgique allemande, nombre des gens de lettres français issus de cettr contrée, tabl. XIII ; — nUe jouo par le milieu ethnologique, \T> sq. ; — par le milieu politi(iue et a<lministratif, id.
Belgique flamande, sert à «Hudier le rôle jom^ par le milieu politique et administratif, iOl, 471 sq. ; — et par le milieu etiinologique, 40r),471 sq. ; — nombre des; gens de lettres français issus de cette rontrée, 441 ; tabl. XIII. Belgique française, souvent néglig('>e par les historiens français, i\M ; — doit être «''tiidi/*e au même titre que les autre» régions do langue française, 348; — s«>s limites, :{iU; — sert à étudier le r<)le joué par \o milieu politique et administratif, 401 ; — sa'fécondité en gens de Irttn's, tabl. XV; pi. IX; — sa fécondité comparée en gens de lettres en ;,M'»néral et en gens de b'ttres de talent ou de génie, 445 sq. ; tabl. XV ; pi. Kl ; — sa fécondité aux différentes époques, 4ô() scjq. ; tabl. XVII ; — rôle Joué par le milieu politique et administratif, 4(V> .sq. ; — reste en dehors de nos recherches sur
la fécondité comparée par départements des diverses catégories de localités relativement au chilfre de leur
population, 5<).S.
Bénédictins, nombre des bénédictins
qui se sont distingués dans les lettres,
487 ; — cause de leur infériorité, ô27 ;
— V. aussi Ecclésiastiques.
Ben Jonson, SiVil Bentley, 887.
Béranger, SSQ : — son éducation né|zligée, 52Ô, 527 ; — grandit <lans un milieu économique défavorable, 5U.
Bergerac, sa fécondité en gens de
lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Berlin, sa fécondité en gens de lettres
allemands de génie, 608.
Bernardin de Saint-Pierre, 80K, *^
Berne (partie allemande du canton de), sa fécondité relative en gens de lettres français sert à conlirmer l'action exercée par le milieu politique et administratif, 475; — partie française du canton de Berne, V. Jura bernois,
Berney, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXIl, XXVIII.
Bernheim, ne voit en BuckIe qu'un dilettante, 47 ; — ne parle pas de l'école historique matérialiste, 52; — s'oppose à l'emploi de la méthode statistique, 12l> sq. ; — son aversion contre les dilettantes, 575 ; — son formalisme, 57«).
Berni, 8:i5
Bernois (Jura), V. Jura bernois.
Bernouilli(les), fournissent une des présomptions les plus fortes en faveur de riiérédité psychologique, 175.
Berry, Nivernais, Bourbonnais, limitas de ce groupe, 400; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XV ; pi IX; — sa fécondité c<.unparée en «ens de lettres en gén'''ral et en gens dv lettr« de talent ou de génie, ^45; tabl. XV; pi. XI ; — sa fécondité aux différentes époques, 450 sqq, ; tabl. XVII.
Berryer, ;184.
Bersuire (Pierre de). :i51.
Besançon, introduction de l'imprimerie.
:i'>l ; — sa fécondité en jîens ^i*»
lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Béthune, sa fécon«iilé en gens de lettre^ tabl. XXII, XXVIII.
Beyle (Stendhal). :>t4.
Béze, im.
Béziers, sa fécondité en gens de lettre-^, tabl. XXII, XXVIII.
Bibliographes, groupe de gens -!•* lettres dont ils font partie, 857.
INDEX ALPHABÉTIQUE
Bibliophiles, 35<3.
Bignon (Le), sa f(^condité en gens de lettres, tabl. XXVIFL
Billaut, son éducation néglit;ée, 525 ; — grandit dans un milieu économique défavorable, 531.
Biographie générale (Nouvelle), est une dos sources principales auxquelles nous avons puisé nos renseignements sur les gens de lettres français, SkM ; — 5;î2.
Biographie universelle, prise par Jacoby pour base exclusive de ses recberches sur les personnages français remarquables du XVII1« siècle, 241 sqq. ; — consultée par nous, ;^64.
Biographique (méthode), pour l'étude des grands hommes, 152 sqq. ; ~ insuffisunce de celte méthode, 154 sqq., 58:3 s<i.
Bismarck, pourrait servir d'argument à ceux qui contestent l'importance attribuée d'ordinaire aux grands hommes, 130 sq.
Blanc (Louis), 97.
Blois, sa fécondité en gens do lettres, tabl. XXn, XXVIII.
Bodin, applique la méthode inductive à rétude du droit, 18 ; — affirme le premier l'action du milieu physique, 19 :
— .ses vues sont reprises par Montesquieu, 24 ; — 38:1
Bodmer, :i37.
Bœhm, :^M\.
Boileau, 382.
Boissy, sa jeunesse, 594.
Bojardo, :$:^5.
Bollandistes (les), 32.
Bordeaux, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Boscan Almogaver, ^iî).
Bossuet, reprend la théorie de Saint Augustin, 12 ; — ;i82.
Bouches-du-Rhône (département des), sa fécondité en gens de lettres, tabl.
XIV, XXII, XXVI; pi. VIII, XVII,
Bouffé, son éducation négligée, 525 ; — gran<lit dans un milieu économique défavorable, ^M.
Boulogne-sur-Mer, sa fécondité en gens de lettres, Ubl. XXII, XXVIII.
Bourbon (lie), V. Réunion.
Bourbonnais, V. Berry.
Bourdaloue, 383.
Bourdeau, son opinion sur les grands hommes, liM ; — sa théorie de l'histoire, 572 sq.
Bourg-en-Bresse, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Bourgeoisie, sa fécondité en gens de lettres de talent, 5:^ sqq. ; tabl. XXXI ; pi. XXII, XXIII; — relativement au chiffre de sa population, 538 sqq. ; tabl. XXXII; pi. XXIV ; - sa fécondité en gens de lettres de génie italiens, espagnols, anglais et allemands, 605 sq.
Bourges, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Bourgogne, ses limites, :^ ; sa fécondité en gens de lettres, tabl. XV; pi. IX: — sa fécondité comparée en gens de lettres en général et en gens de lettres de talent ou de génie, 445 ; tabl. XV ; pi. XI ; — sa fécondité aux différentes époques, 450 sqq. ; tabl.
xvn.
Boursault, son éducation négligée, 525,
Brabant, la partie méridionale du Brabant belge rentre dans le champ de nos recherches, 349; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII; pi. Vlll.
Bracciolini, 336.
Brant, 3:r>.
Breslau, sa fécondité en gens de lettres allemands de génie, 603.
Brest, sa fécon<lité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Bretagne, ses limites, 4(X); — sert à étudier le rôle joué par le milieu ethnologique, 402 sq. ; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XV; pi. IX; — sa fécondité comparée en gens de lettres en général et en gens d<^ lettres de talent ou de génie, 445; tabl. XV ; pi. XI; - sa fécondité aux différentes époques, 450 sqq. ; tabl. XVII ; — dans les divers genres littéraires, 454 sqq. : tabl. XIX ; pi. XI I ; — action du milieu ethnologique, 468 sq.
Breton , gens de lettres français qui ont
INDEX ALPHABETIQUE
écrit on breton, 348 ; — gens de lettres français issus d'un milieu breton, V. Bretagne.
Breton de los Herreros, 838.
Brive-la-Oaillarde, sa féciondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Bruno (Giordano), 335.
Buckle, analyse critique de son ouvrage, 46 sqq. ; — use essentiellement de la déduction, 91 ; — exagère l'importance du milieu, 179 ; — 575 sqq.
Budé, 383.
Bulfon, 38a.
Bulgaro-serbe (guerre), V. Serbo-bulgare.
Bunyan, '^Sô.
Burdach, cité à tort comme autorité par Ribot, 159.
Burger, î^H.
Buridan, 351.
Burke, 337.
Bumouf (Eugène), 384.
Bumouf (J.-L.), sa jeunesse, 597.
Burns, 3:K
Butler, îm.
Byron, ;^^, SU.
Caballero, 338.
Gaen, introduction de Timprimerie, 351 ; — sa fécondité en gens de lettres, 513 ; tabl. XXII, XXVIII.
Cahors, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Calais, id.
Calderon de la Barca, 336.
Galligraphes, groupe de gens de lettres dont ils font partie, 356.
Calvados (département du), sa fécondité on gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI ; pi. VIII, XVII, XVIII.
Calvin, m'>.
Cambrai, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Campagnes, leur rôle dans le développement de l'homme d'après Jacoby, 237 sqq ; — ne se prêtent pas à servir de base à des recherches statistiques sur la fécondité comparée des diverses caté^'ories de localités, 494 sq. V. aussi Localités.
Campanella, .'{36.
Campbell, 3:J8.
Canada français, rentre dans le champ de nos recherches, 349 ; — sa fécondité en gens de lettres français, 457, 461 sq.
Candolle (Alph. de), conteste la valeur des renseignements fournis à Galtoo par les savants anglais touchant l'origine de leur goût pour la science, 210 ; ~ ses recherches sur la genèse des savants des deux derniers siècles, 213 sqq.; — son explication erronée de l'infériorité scientifique des femmes, 431, 519; — de l'abandon croissant de la science par les ecclésiastiques catholiques, 488 ; — de riufériorité scientifique des classes indigentes, 530.
Cantal (département du), sa fé<;ondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI; pi. VIII, XVII, XVIII.
Cantons suisses, V. Suisses.
Caractères acquis, leur hérédité affirmée, 184 ; — ou contestée, 184 sq.
Carcassonne, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Carlyle, 46, 62, 338.
Carolingiens (les), fournissent une des présomptions les plus lortes en faveur de l'hérédité psychologique, 17ô.
Carpentras, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Casaubon (Isaac), 383.
Castelnaudary, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
CasU, 3:î7.
Castiglione, 335.
CasUllejo, aSô.
Castres, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Catalan, gens de lettres fiançais issus d'un milieu catalan, V. Pyrénées- Orientales (département des).
Catholiques, infériorité scientifique des pays catholiques constatée par tle Candolle, 227 sq. ; — étude du rôle joué par le catholicisme dans la httérature française, 408 sqq., 476 sqq,comparaison entre les réj^ions catholiques et les régions protestantes de langue française, 477 sqq.,— entre les gens de lettres catholiques et les gens de lettres protestants, 480 sqq.; — au\
INDEX ALPHABÉTIQUE
différentes époques, 482 sq.; labl. XX ; pi. XIV ; — suivant les genres littéraires dans lesquels ils se sont distingués, 483 sq.; — gens de lettres catholiques qui ont ét«' des ecclésiastiques, 486 sqq. ; tabl. XXI ; pi. XV.
Causes, ordre dans lequel l'historien doit les étudier, 76 sq ; — causes du développement des gens de lettres dont nous nous proposons l'étude, 387 sqq.
Causes premières, leur étude en histoire, 75 sq.
Cavaillon, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXVIII.
Gazalès, son éducation négligée, 525,
Célibat des prêtres catholiques, étude de son action sur la littérature française, 410 sqq., 584 sqq.
Cervantes, 335, 341 sqq.
Cesarotti, :^7.
Chalon-sur-Saône, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXIf, XXVIII.
Châlons-sur-Marne, id.
Chambéry, id.
Chamfort, sa jeunesse, 595 sq.
Ghamisso, 3:J8.
Champagne, ses limites, 400 ; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XV ; pi. IX; — sa fécondité comparée en gens de lettres en général et en gens de lettres de talent ou de génie, 445 ; tabl. XV ; pi. XI ; — sa fécondité aux différentes époques, 450 sqq. ; tabl.
XVII ; — dans les divers genres littéraires, 454 sqq. : tabl. XIX ; pi. XIl.
Champmeslé (M"**), son éducation négligée, 525.
Charente (département de la), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI ; pi. VIII, XVII, XVIII.
Charente- Inférieure (département do la), id.
Charles d'Orléans, 382.
Charleville, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXVIII.
Charron, 21.
Chartres, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXU, XXVIII.
Chaslei, sa jeunesse, 597.
Chateaubriand, 308, 382.
Châteaudun, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXÏI, XXVIII.
Châteaurouz, id.
Châteaux, doivent être étudiés à part,
496 sq. ; — leur fécondité en gens de lettres, 499 sq. ; tabl. XXV ; pi. XVI ; 509 ; — ne se prêtent pas à des recherches statistiques, 503, 506; — servent à confirmer l'action exercée par le milieu éducateur, 517 sq. ; — répartition des gens de lettres issus de châteaux suivant le genre de leur activité littéraire, 520 sq. ; tabl. XXX; pi. XXI.
Châtillon-sur-Seine , sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Chaumont, id.
Chefi-lieuz d'arrondissements, comme base de l'étude comparée des diverses catégories de localités, 496; — leur fécondité absolue en gens de lettres,
497 sqq. ; tabl. XXll, XXIII, XXIV ;
— leur fécondité comparée en gens de lettres en général et en gens de lettres de talent, 499; — leur fécondité relativement au chiffre de leur population, 500 sqq. ; tabl. XXVI ; pi. XVII, XVIII; — leur extraordinaire supériorité sur les autres localités, 50:^ sqq.;
— aux différentes époques, 504 sqcj. ; tabl. XXVII; pi. XIX; — causes do leur supériorité, 509 sqq. ; — répartition des gens de lettres issus de chefslieux suivant le genre de leur activité littéraire, 520 sq. ; tabl. XXX; pi.
Chénier (André), 382.
Cher (département du), sa fécondité en gens do lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI;pl. VIII, XVII, XVIII.
Cherbourg, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXIT, XXVIII.
Chesterfield, :^^7.
Chiabrera, :i^
Chladni, l^^.
Chronologique, distribution chronologique générale des gens de lettres français, 424 sqq. ; tabl. H, 111 ; pi. I ;
— en ce qui concerne leur longévité, 428; table VI ; pi V ; — le nombre des genres littéraires dans lesquels ils se sont distingués, 429 sq. ; tabl. VII ; — le genre de leur activité littéraire, 430 ^
INDEX ALPHABÉTIQUE
tahl. VIII, IX: pi. IV: - lour soxe, 4:î() s.iq. : tahl. X, XI ; pi. V, VI :— les cas (lo paroiit*^, A'Vi : tabl. XII : — «lis- Irilnition cIironolo^Mipie des ^'ons de lettres d'orijjfino étrangère, 440 sq. ; tabl. Xni: pi. VII; - dislrilmtion chronulo^Mciiie et ^éoi^raphique des t;ens de lettres français, 400 .sqq. ; tabl. XVII, XVIII ; pi. Xll ; - distribution chronoloî^ique des «<ens de lettres fran<;ais issus des rulonie.s,4r)0s(p}.: — des j^ens de lettres de talent d'après leur reli^,Mon, 48*2 sq. : tabl. XX; pi. XIV ; — des t^MMis de lettres d<» talent qui onl été des ecclésiastiques, 4H8; tabl. XXI ipl.XV;— desjroiis de b-ttres d'après le ^enre des localités dont ils sont issus, 497 .sqq.; tabl. XXI ï, XXVII ;
— relativement au chifl're de la population,r)04 sqq. ; tabl. XX Vil : pl.X Vil;
— distribution cbronoloj^ique des j^ens de lettres de talent d'après l'instrurtion qu'ils tint reçue. .V2/| sq ; — d'api'ès le milieu économique dans le(piel ils ont p:raridi, 5*^,); — d'après les classes sociales dont ils sont issus, 541 ; tabl. XXXI ; pi. XXII,
Cienfuegos, lii^S.
Cimbres, ^^W
Circassie, nombre des ^^ens de lettres
français nés dans cette contrée, tabl.
Civilisation, critérium de la civilisation,
d'après .lacoby, ZMi sqq. ; — entraîne
soi-disant la dé;rénérescence,*2^J8sqq.,
*^70 sq.
Glarendon, :i.'K'>.
Classes sociales, V. Social ^milieu).
Classifications, leur valeur sinqdement
relative dans la science de l'bistoire,
Clergé, V. Ecclésiastiques.
Clermont-en-Beauvoisis , sa fécondité
en;;ensdeleltres,tabl. XXII, XXVIII.
Clermont-Ferrand, id.
Climat, son inlluence sur le développe-
m»'rit du génie d'après IiOmbroso,2}S*2
S(pj.
Gluvier, :^2.
Cognac, sa fécondité en f^ens de lettres, tabl. XXII. XXVllI.
Golbert, son éducation négli>{ée, 525.
Goleridge, 338.
Collier, :«Ik
Colonies françaises, rentrent dans le champ de nos recherches, 349 ; — servent à étudier le rôle joué par le milieu pohtique et administratif, VU :— leur fécondité en ^^ens de lettres français, tabl. XII ï; — fécondité comparée des diverses colonies, 457 ; — relativement au chifTre de la population, iôK sqq; — rôle joué par le milieu politique et administratif, 459 sqq.; — féc^^ndité des colonies aux diverses époques.
400 sqq.; — servent à confirmer l'ai"tion exercée par le milieu social, 541.
Golonna (Vittoria), t<^ô.
Comines, :i82.
Compiégne, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXll, XXVIlI.
Comte, son rôle dans le dévelopj>ement de la science historique, -42 sq. ; — :3H4, 579.
Conde, im.
Condé (les), fournissent une des présomptions les plus fortes en faveur do l'hérédité psychologique, 175.
Condillac, :i84.
Condom, sa fécondité en jjrens de lettres, tabl. XXII, XXVIlI.
Condorcet, proclame que riiistoriec doit s'intéi essor aux niasses plutôt qu'aux individus, 41 sq.; — prédit l'a- \enir, ')<>; — •iH4.
Congreve, :i{7.
Conrart, son éducation né*«p»ligée, 525.
Constant (Benjamin), .'^4.
Cordoue, sa fécondité en j^ens de lettres espagnols de j^énie, C»<j:l
Cormenin, V)7.
Corneille (P.), ;^.
Correspondants de l'Académie des sciences de Paris, mis par de Candolle à la base <le ses recherches sur la genèse des savants modernes. 218 sqq.
Corréze (département de la), sa fécondité en j^'ons de lettres, tabl. XIV.
XXll, XXVI ; pi. Vîll, XVII, XVIII.
Corrozet, son éducation ué^li^xèe. 525.
Corse, sert à étudier le rôle joué par le milieu ethnologique, 4(r2 ; — sa fécon-
INDEX ALPHABETIQUE
dite en fçons de lettres français, labl. XIV, XXII, XXVI; pi. VIII, XVII, XVIII; — sa fécondité comparée en gens de lettres en j^énéral et en gens de lettres de talent et de génie, 445 ; tabl. XV;— sa fécondité aux dilTérentes époques, 4'/) sqtj., 467 ; tabl. XVII, XXII ; — action exercée parle milieu ethnologique, 46() sq ; — parle milieu politique et administratif, 407.
Cosmopolitisme de la littérature française, 440.
Côte-d'Or (département do la), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI : pi. VIII, XVII, XVIII.
€ôtes-du-Nord («léparlement des), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXIl, XXVI;pl.VIIÏ, XVII, XVIII;
— cause de la supériorité de la partie française du département sur la parlie bretonne, 508.
Courier (Paul-Louis), ÎJ84.
Cousin, 45, 62, î3H4.
Coutances, sa fécondité en gens de lettres, tabL XXIl, XXVIII.
Cowley, im.
Cowper, ;^^7.
Création, le don do créer comme indice I»rétendu du j^énie; 143 sqq.
Crébillon (i»ère), 38:3, \U\.
Creuse (département de la), sa fécondité on geus do lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI; pi VIII, XVII, XVIII.
Crime, ses causes, 212; — rechorches de Lombroso et Laschi sur le crime politique, 21') sqq.
Critérium <Ju talent admis par (îalton pour les juges anglais, lîU s<iq; — pour les autres personnages remarquables, 'MiO sqq ; — pour les savants an^dais contemporains, 20:j sqq.: — critérium admis par de Candoll^ pour les savants dos doux dorniers siècles, *217 sqq.; — critérium dont nous usons pour déterminer l'importance relative des gens de lettres français, :J<)0 sqq.;
— latitude que ce critérium laisse à la personnalité de l'auteur, 365 sqq.
Critique historique, dans l'antiquité classique, 7 ; — au moyen Age, 1*2 ;
— à l'époque de la Renaissance, 15, 31 sq. ; — au XVII» siècle, '62 sq. ; — au
XVIII* siècle, 33;— influence fâcheuse exercée par l'école du droit naturel, 33 sqq. ; — influence heureuse exercée par l'école • historique », 37 sq.
Critiques, leur répartition entre les groupes naturels de gens de lettres, a')7.
Cruz (Kamon de la), *SS1.
Cruz (San Juan de la), 335.
Cueva (Juan de la), im.
Cujas, 17, im.
Cuvier, 384.
Dach, m^.
D'Alembert, V. Alembert.
Danemark, nombre des gens de lettres français issus de ce pays, tabl. XIII.
Dante, 341 sqq.
Darwin, 57.
Darwinistes, contradiction dont se rendent coupables beaucoup de darwinistes dans leurs ju^iements sur la politique, 21i\ sq.
Dassoucy, son éducation négligée, 525.
Dauphiné, V. Savoie.
Dax, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIIL
Déduction, appliquée par Hume avec la dernière rigueur dans ses recherches sur la religion, 28; — par Adam Smith dans ses recherches d'économie politique, î29; — son rôle dans la science de l'histoire, 88 sqq.
Définition de l'histoire, impossibilité d'en donner une valable absolument, 1 sqq.; — délinition imposée par l'état actuel do la science, 574 sqq.
Defoe, :«7.
Dégénérescence , théorie de Jacoby touchant la dégénérescence fatale de toute aristocratie et en particulier de celle du talont, 234 sqq.
Delavigne (<;asimir), :iH4, 416.
Delilie, :i84; - sa jeunesse, 595.
Démocratie, exerce d'après de Candolle une influence fâcheuse sur le développement des sciences, 229.
Denham, tjîiii.
Densité de la population, admise par Jacobv comme critérium de la civilisation, 244 sqq., 4i^2 sq.
Départements, se prêtent mieux que les
INDEX ALPHABÉTIQUE
provinces à servir de base à des recherchas sur l'action exercée par le milieu géograpliique, 397 sq. ; — leur groupement en provinces et en régions, 399 sqq.; — leur fécondité comparée en gens de lettres en général et en gens de lettres de talent, 443 sqq ; tabl. XI V; — leur fécondité respective en gens de lettres suivant le genre des localités, 497 sqq.; tabl. XXII, XXVI ; pi. XVII, XVII l.
Descartes, 382.
Desmoulins (Camille), 384.
Déterminisme, mis par Hume à la base de ses recherches historiques, 28 sq. :
— concilié dans une certaine mesure avec la liberté par les socialistes, 56 sq.; — est la base nécessaire de toute interprétation historique sérieuse, 78 sqq.
Dialectique, comme méthode historique, chez Hegel, 44 sqq. ; — chez les socialistes, 57 ; — insuffisance de cette méthode, 86 sq.
Diderot, :38â.
Dieppe, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Dieu, son action sur le cours des événements : chez les historiens du moyon âge, 10 sqq. ; — à l'époque de la Renaissance, 14 ; — au XVllI» siècle, îK).
Dieux, leur action sur le cours des événements chez les historiens de l'antiquité classique, 7 ; — chez les chi*étiens, 10 sq., 13.
Digne, sa fécondité en gens de lettres, tabl. Wn, XXVIII.
Dijon, introduction de l'imprimerie, 351 ;
— sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Dilettantes, combattus avec passion par les représentants de l'histoire tmditionnelle, 574 sqq.; — provoquent en grande partie eux-mêmes la critique, 578.
Dinan, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Dinant, id.
Dôle, id.
Dordogne (département de la), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI ; pi. VIII, XVI I, XVIII ; I
— relativement plus fécond en gens de lettres de talent qu'en gens de lettres en générai, 4i4.
Douai, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Doubs (département du), sa fécondité en gens de lettres, Ubl. XIV, XXII, XXVI:pl. VHl, XVII, XVIII.
Doullens, sa fécondité en gens de l«'ttres, tabl XXII, XXVII».
Downe, 336.
Draguignan, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXH, XXVIII.
Dramatiques (auteurs), comme groupe naturel de gens de lettres, 358 ; — issus rarement de la Suisse française, 456; — souvent de Paris, 521.
Dreux, sa fécondité en gens de lettn's, tabl. XXII, XXVIII.
Droit naturel, les deux façons d*obtenir un droit naturel, 18 sqq.: — influence fâcheuse exercée par l'école du droit naturel sur la science do l'histoire, ^i) sqq.
Droit romain, son action sur le développement de la science de rhi.stoire, 16 sqq.
Droits de l'homme, leur proclamation marque l'apogée de l'école du droit naturel. lil.
Drôme (département de la), sa fécondité en gens de lettres, tabl XI V, XXII, XXVI ; pi. VIII. XVII. XVIII.
Dryden, :>ii>.
Dubartas, 38:3.
Du Bellay, son éducation négligée, 525.
Dublin, sa fécondité en gens de lettres anglais de génie, 603.
Du Bois-Reymond, 578.
Ducange, 32, 38^3.
Duchesne, 32.
Du Deffant (M««), 383.
Dumas (Alexandre I). fils), 384.
Dumas (Alexandre D. père): 384; — son éducation négligée, 525, 536, 527; — grandit dans un milieu écunomiipie défavorable, 531
Dumoulin (Charles), 383.
Dunbar, 3:35.
Dunkerque, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
INDEX ALPHABETIQUE
Ecclésiastiques, recherclies sur le rôle joué dans la littérature française par les ecclésiastiques catholiques et protestants, 410 sqq., 484 sqq. ;— nombre des gens de lettres nés d'ecclésiastiques protestants, 484 sqq., r>;tô; — nombre des gens de lettres qui ont été des ecclésiastiques, 486 sqq. ; tabl. XXÏ;pl. XV.
Ecoles supérieures, leur action sur le développement des gens de lettres, 518 sqq.
Economie politique, son rôle dans le développement de la science de l'histoire, 89 sqq.
Economique (milieu), étude de son action sur le développement des gens de lettres français, 417 sq. ; — son action manifestée par la répartition des gens de lettres entre les diverses catégories do localités, ôll sq.; — recherches spéciales sur l'action exercée par le milieu économique sur le développement des gens de lettres de talent, 5*28 sqq.; — résumé de ces recherches, 546; — action du milieu économique relativement à celle des autres milieux, 549 sq., 55'i sqq.
Economistes, leur répartition entre les groupes naturels de gens de lettres, a37.
Ecosse, nombre de gens de lettres français issus de ce pays, tabl. XIII.
Edgeworth, ;^^.
Edimbourg, sa fécondité en gens de lettres anglais de génie, 60:{.
Educateur (milieu), de Candolle ne lui accorde que peu d'action sur le développement des savants, 226 sq. ; — étude (le son action sur le développement des gens de lettres français, 415 sqq.; — son action sur les gens de lettres protestants, 484; — son action générale manifestée par la répartition des gens de lettres entre les diverses catégories de localités, 511 sqq.; — confirmée par certains faits cités par Galton et de Candolle, 517 ; — par la fécondité des châteaux en gens de lettres, 517 sq. ; — par le petit nombre des femmes de lettres, 518 sq ; — ainsi que par leur répartition entre les di-
verses catégories de localités, 519 sq ;
— recherches spéciales sur l'action exercée par le milieu éducateur sur les gens de lettres de talent, 522 sqq ;
— gens de lettres qui se sont développés dans un milieu défavorable tout à la fois sous le rapport de l'éducation et de la fortune, 5Si ; — résumé de nos recherches sur l'action exercée par le milieu éducateur, 546 ;
— son action relativement à celle des autres milieux, 549 sq.,552 sqq.; — action exercée par le milieu éducateur sur le développement des gens de lettres de génie italiens, espagnols, anglais et allemands. 604 sq.
Eglise, V. Religion.
Egypte, nombre des gens de lettres français issus de ce pays, tabl. XI 11.
Eichhom, un des chefs de l' « école historique », 86.
Encina, SSô.
Ingels, 52, 54.
Epoque, qui se prête le mieux à des recherches statistiques sur les gens de lettres, 824 sqq. ; — limites à établir pour l'étude des gens de lettres français, 350 sqq, 889 sqq.
Erasmus Alberus, V. Alberus.
Ercilla, :iil.
Erudits, comme groupe naturel de gens de lettres, îJÔ7 ; — nombre minime des femmes, 4i31 ; — issus rarement du groupe géographique Auvergne, Limousin, Marche, 456 ; — souvent de la Champagne, id. ; — ou d'un milieu protestant, 484 ; — rarement de châteaux, 520.
Escobar, Sm.
Espagne, nombre des gens de lettres français issus de ce pays, tabl. XIII.
Espagnole (littérature), sa richesse aux différentes époques relativement à celle des autres grandes littératures modernes, 381 sqq.; — rôle joué dans cette littérature par l'hérédité, 601 sq. ; — par le milieu local, 603; — par le milieu éducateur, 604; — par le milieu social, 605 sq.
Espinel, m\.
Esquilache, SSQ.
Esthéticiens, leur répartition entre les
INDEX ALPHABETIQUE
gronj)es naturels de <j:ens de lollres,
Esthétiques (considi^rations), préoccupent <le bonne lieuro les historiens, 7.
EstienDO (les), fournissent une des présomptions les plus fortes en faveur de l'hérédité psyclioloj^ique, 175.
Estienne (Henri H), 88:{.
Etampes, su fécondité en gens de lettres, tahl. XXII, XXVIII.
Etats-Unis, cités à tort comme exemple du peu d'action exercée par le milieu éducat<;ur. 585 sr|.
Ethnologique (milieu), étude de son action sur le développement des gens de lettres français, 401 sqq. ; — critérium de la nationalité, 4015 sq. ; — recherches sur l'action exercée par le milieu ethnolot,dque dans la France en général, 4t54 sqq. ; — dans les régions do la France habitées par des populations de langue étrangère, 4(5G sqq., 470 ; — en Corse, 4»M) sq.; — dans les Pyrénées-Orientales, 467 ; — dans les Basses-Pyrénées, iJ>7 ; — on Bretagne, 4()8 sq.; — dans le département du Nord, ifV.» sq.; — en Belgique, 471 sq.; — dans le Luxembourg, 472 sq. ; — dîins IWlsace-Lorraiiu», 47îJ sq.; — en Suisse, 474 s(j ; — résumé de nos recherches CDurt'rnant l'action du milieu etlinologique, 545, 548.
Etranger, ce que nous enterulons par ce terme, ;}50 , — noml)re de gens de lettres français d'origine étrangère, Am sqq.; tabl. Xlll; pi. VU; - distribution chronologique des gens de U ttres français protestants issus d'un milif.'U étran;ier, 4S*2 s<j.
Eure (département de 1'), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI ; pi. VIII, XVIT, XVIII , —relativement moins, fécond en gens de lettres «le talent qu'en gens de lettres en général, 444.
Eure-et-Loir (département d'). sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI;pl. VIII, XVII. XVIII; — relativement plus fécond en gens de lettres de talent qu'en gens de lettres en général, 444.
Evolution du monde organique, mar-
che à suivre dans l'élude de celle évolution, 187 sq.
Evolution de la science de l'histoire, 8 sqq.
Evreuz, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIIL
Exceptions, ce qu'il faut entendre dans la science par ce terme, 82 sq.; — la loi de l'hérédité ne comporte pas d'exceptions véritables, 16<>.
Fabre d'Eglantine, son éducation n»VUgée, rjTZô ; — grandit dans un milieu économique défavorable, 531.
Falaise, sa fécondité en v?ens de lettres, tabl. XXII, XXVIIL
Farquhar, î3:37.
Femmes de lettres, admises plus libéralement que les hommes dans notre liste, 368 sq. ; — leur longévité, 4*i8: tabh V, VI; pi. U, III ; — leur numbre relativement à celui des hommes de lettres, 4:i0 sqq. ; lahl. X. XI ; pi. V, VI ; — leur distribulion chronologique, id. ; — leur répartition suivant le genre de leur activité littéraire. 431 sq. ;— nombre des cas de purent»^, 4:^ ; tabl. XII; — fécondité respe<-tive des divers milieux religieux en fenames de lettres, 481 ; — servent à confirmer l'action exercée par le milieu éducateur, 518 sqq. ; — féc4>n«]ilé respective des diverses cla.sses sociales en femmes de lettres, 541 sq.;tabl.
Fénelon, 382.
Ferrare, sa fécondité en gens de lettres italiens de génie, 602.
Feuilletonistes, groupe naturel de gens de lettres dont ils font partie, 'Soî.
Fichte, 3:^.
Fielding, :*^7.
Figeac, sa fécondité en gens de lelln^a, tabl. XXII, XXVIIL
Filicaja, :J36.
Finistère (département du), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI; pi. VIII, X VIL XVI IL
Firenzuola, 335.
Fischart, Sm.
Flamand, gens de lettres français qui ont écrit en flamand, 348 ; — gens de
INDEX ALPHABÉTIQUE
lottros français issus d'un milieu llainand, V. Nord (département du) et Belgique.
Flaubert, :»4.
Flèche (La), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXn, XXVII I.
Fléchier, im.
Fleming, :^K
Fletcher, 3;^.
Flint, "i68.
Florence, sa fécondité en gens de lettres italiens de génie, CiO'2.
Folengo, 3;ij.
Folie, est d'après Jacoby la conséquence nécessaire du talent, 235 sqq. ; — méthode à observer dans l'étude des rapports du génie avec la folie, 2^48 .s(iq.
Folkloristes, iô9.
Fontainebleau, sa fécondité en gens de lettres, tahl. XXII, XXVIII.
Fontenay-le-Gomte, id.
Fontenelle, 383.
Foote, :337.
Forteguerri, 337.
Fortune, V. Economique (milieu).
Foscolo (Ugo), î«8.
Fourier (Charles), 384.
Foville (A. de), 97.
Fox, ;^r7.
Française (langue), domaine de la langue française, 349 sq. ; — sa répartition en circonscriptions naturelles, 397 sqq. ; — ses variations, 404.
Française (littérature), sa richesse aux différerites époques relativement à celle des autres grandes liltératur(?s modernes, 3;U sqq. ; — se prête mieux que toute autre à servir de base à nos recherches, ïi3V) aqq. ; — son cosmopolitisme, Î341, 440 sq.
France, longévité moyenne de la population relativement à celle des gens de lettres de talent, 427 sq.; tabl. V; 1)1. II ; — fécondité littéraire de la France relativement à celle de la Belgique et de la Suisse françaises, 462 sq. ; — action exercée par le milieu ethnologique en France, 4*>4 sqq. : — fécondité de la France en gens de lettres protestants aux ditïérenles époques, 482 sq ; — fécondité des diverses
catégories de localités relativement au chilTre de leur population, 5(X) sqq. ; Uibl. XXVI ; pi. XVII, XVIII ; — raison de la fécondité remarquable des régions non françaises de la France, 507 sq.
Franche-Comté, ses limites, 399. — sa fécondité en gens de lettres, tabL XV^ ; pi. IX ; — sa fécondité comparée en gens de lettres en général et en gens de lettres de talent ou de génie, 445 : tabl. XV ; pi. XI ; — sa fécondité aux différentes époi(ues, 450 sqq.; tabl. XVII.
Fréjus, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXVII l.
Fréret, :W.
Fribourg ; partie française du canton de), rentre dans le champ de nos recherclics, 349 ; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXU, XXVI; pi. Vlll.
Fribourg (ville), sa fécondité en t^ensde lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Froissart, ;:J82.
Galland, sa jeunesse, 594.
Gallego, 3:^.
Galton, ses recherches sur l'hérédité du génie, 191 sqq. ; — sur les savants anglais contemporains, 203 sqq.; — sa statistique comparée des diverses catégories de grands hommes, 316, :t21 sqq. ; — cherche à déterminer la fréquence relative de grands hommes, 377 ; — restreint outre mesure le sens du mot cducationy 415; — critique des arguments par lesquels il cherche à infirmer l'action du milieu, 582 sqq.
Garcilaso de la Vega, 3:^.
Gard (département du), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV. XXII, XXVI; pi. VIII, XVII, XVIII.
Garnier (Robert), ;^J.
Garonne (département de la Haute-), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV,
XXII, XXVI ; pi. VIII, XVII, xvm.
Gascogne, ses limites, 399 ; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XV ; pl. IX ; — sa fécondité comparée en gens de lettres en général et en gens
INDEX ALPHABÉTIQUE
de lettres de talent ou de génie, 445 ; tabl. XV ; pi. XI ; — sa fécondité aux différentes époques, 450 sqq. ; tabl.
Gassendi, 88:^.
Gaulois, 46Ô.
Gautier (Tliéophile), 384.
Gay, im.
Géants, servent à montrer quelle marche on doit suivre dans l'étude des grands hommes, 150 sq.
Gellert, 'Sii7.
Génétique (m^^^thode), 86.
Genève (canton de), rentre dans le champ de nos recherchas, 849 ; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII ; pi. Vlïl ; — sert à constater l'action exercée par le milieu politique et administratif, 4(>3 ; — ne peut être comparé sans réserve avec les autres cantons suisses, 479.
Genève (ville), sa fécondité en savants illustres, 2ii0\ — en gens de lettres, 518; tabl. XXII, XXVIll ; — introduction de l'imprimorie, 850 sq.
Génie, qu'est-ce que le génie i 140 sqq. ;
— ses rapports avec la folie, 248 sqq. ;
— comparaison entre les gens de lettres de génie des diverses grandes littératures modernes, •^]i^ sqq. ; — listes de gens de lettres français de génie, :38l sqq., 421 ; — nombre des gens de lettres français de génie relativement à celui des gens do lettres de talent et au total des gens do lettres, 42:3 ; tabl. I : — Age atteint par les gens de lettres de génie, 428 : Ubl. V, VI; pi. II, III; nombre des cas de parenté chez les gens de lettres de génie, 4:M, 4;i8 ; tabl. XII ; — nombre des gens de lettres français de génie issus d'un milieu étranger, 448 ; — fécondité comparée des provinces en gens do lettres de génie et en gens de lettres en général, 446; tabl. XV ; des régions, 447; tabl. XVI ; — distribution géographique et chronologique comparée des gens de lettres de génie, 452; tabl. XVII, XVIII; pi. XII; — fécondité respective des divers milieux religieux en gens do lettres de génie, 481 ; -— gens de
. lettres de génie dont l'éducation a été négligée, 527 ; — fécondité des diverses classes sociales en gens de lettres de génie, 540 ; tabl. XXXII ; pi. XXIV; — recherches générales sur la geùése des gens de lettres de génie italiens, espagnols, anglais et allemands,600aqq.
Genlis (M"** de), son éducation négligée,
Genres littéraires, sur lesquels nons faisons porter nos recherches, 354 sqq. ; — principe d'après lequel nous les groupons, 356 ; — nombre des gens de lettres qui se sont distingués dans plusieurs genres littéraires, 4'^ sq. ; tabl. VII; — répartition des gens de lettres suivant le genre de leur activité littéraire, 480 ; tabl. VIII, IX; pi. IV ; — et leur sexe, 481 sq. ; tabl XI, pi. VI ; — distribution géographique des gens de lettres suivant le genre de leur activité littéraire, 452 sqq.; tabl. XIX; pi. XIIÏ ; — nombre respectif des gens de lettres catholiques et protestaiits qui se s»>nt distingués dans plusieurs genres littéraires, 488 sq. ; — leur répartition entre les divers genres littéraires, 4H4 ; — répartition dos gens de lettres suivant la catégorie de localités dont ils sont issus et le genre de leur activité littéraire, 520 sq. .^bl. XXX; pi. \XI;geiires littéraires dans lesquels se sont distingués les gens de lettres dont l'éducation a été négligée, 525 sq. Gens de lettres, définition, 810; — raisons pour lesquelles les gens de lettres se prêtent mieux que toute autre catégorie de grands hommes d des recherches statistiques, 811 sqq.; — leur nombre relativement à celui des autres catégories de grands hommes, 812 sqq. ; — recherches générales sur la genèse des gens de lettres italiens, espagnols, anglais et allemands, 600 sqq.
Gens de lettres français, leur détermination dans l'espace, 347 sqq. ; — dans le temps, 850 sqq. ; — suivant le genre de leur activité, 854 sqq.; — suivant leur importance relative, 3ô8 sqq., 374 sqq. ; — gens de lettres
INDEX ALPHABETIQUE
français de talent, 379 sqq. ; — de ji«^nie, 381 sqq. ; — nombre respectif de gens de lettres français des divers<^s catégories d'importance, 421 sqq. ; tabl. I ; — distribution chronologique dos gens de lettres français, 424 sqq. ; tabl. II ; pi. I ; — âge atteint par les gens de lettres français, 42() sqq. ; tabl. IV, V, VI; pi. Il, III;— répartition des gens de lettres français suivant le nombre de genres littéraires dans lesquels ils se sont distingués, 4*29 sq. ; tabl. VII ; — leur distribution chronologique suivant le genre de lour activité littéraire, 430; tabl. VIII, IX ; pi. IV ; — suivant leur sexe, 430 sqq. : tabl. X, XI ; pi. V, VI ; — nombre des cas do parenté entre les gens de lettres, 4^:^:3 sqq. ; tabl. Xll ; — gens de lettres français d'origine étrangère, 4:^9 sqq. : tabl. Xlli ; pi. VII ; - répartition géographique des gons de lettres issus d'un milieu français, 442 sqq.; — fécondité comparée des départements en gens de lettres en général et en gens de lettres de talent, 443 sq. ; tabl. XIV; — dos provinces, 4i") sq. : tabl. XV ; pi. XI ; - des régions, 446 sq. ; tabl. XVI ; — distribulion géographique et chronologicfue comparée des gens do lettres français 450sqq.; tabl. XVII, XVIII ; pi. XII,-
— leur distribution géographique suivant le genre de leur activité littéraire, 4Ô2 sqq.; tabl. XÏX;pl. XIU;
— gens de lettres français issus «les colonies, 407 sqij. ; — de la Bt'lgique et de la Suisse françaises, 4(>2 sq. ; — des divers milieux ethnologiques de la France, 464 s(|q. ; — des contrées limitrophes, 471 sqq.; répartition des gens de lettres français au point de vue confessionnel, 47/ sqq., 480, stjq.;
— suivant les catégories de localités, 497 sqq.; tabl. XXII sqq. ; pi. XVI sqq. ; — nombre respectif des gens de lettres français des divers degrés d'importance relativement au ^^^enre de localité dont ils sont issus, 499 ;
— causes qui ont favorisé le développement des gens de lettres français dans certaines catégories de localités,
Ô09 sqq. ; — milieu éducateur dans lequel se sont développés les gens de lettres français, 522 sqq. ; — milieu économique, 528 sqq. ; — milieu social, 53^^ sqq.
Géographes, leur répartition entre les groupes naturels de gens de lettres,
Géographique (milieu), étude de son action sur le développement des gens de lettres français, 396 sqq., 439 sqq. ;
— distribution géographique comparée des gens de lettres d'après le degré de leur importance, 442 sqq.; tabl. XIV, XV, XVI; pi. XI ; — aux difTérentes époques, 450 sqq. ; tabl.
XVII, XVIII; pi. Xll; - suivant le genre littéraire, 452 sqq. ; tabl. XIX î pi. XIII; — distribution géographique et chronologique comparée des gens de lettres protestants, 482 sq. ;
— distribution géographique comparée des gens de lettres d'après le genre de localité dont ils sont issus, 497 sqq. ; tabl. XXII, XXVI ; pi. XVII, XVI 11 ; — résumé de nos recherches concernant l'action du milieu géographique, 544 sq., 548.
Gerhardt, :*^.
Gers («lépartement du), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXII, XXVI;pl. VIII, XVII, XVIII.
Gerson, 38^i.
Gessner, :^37.
Giannone, «'3:37.
Gibbon, :ir7.
Gil y Zarate, ^38.
Giovio, :3:r>.
Giraldi, i^V)
Gironde (département de la), sa fécondité en gens de lettres, tabl. XIV, XXU, XXVI; pi. VIII, XVII, XVIII ; — relativement moins fécond en gens «le lettres de talent qu'en gens de lettres en général, 444.
Godet, 144, 369.
Goethe, I9i),2.j:i, :J:}7, :i4I sqq., 378, 560.
Goldoni, :3:37.
Goldsmith, 3:i7.
Goncourt (Jules de), :S84.
Gongora, ;^36.
Gottsched, 3:37.
INDEX ALPHABÉTIQUE
Goût pour la science, insignifiance des renseignements fournis à Galton par les savants anglais touchant l'origine de leur goût pour la science, 2(>7 sqq.
Gozzi (C), 'fâ"/.
Gozzi (G.), :m.
Gracian, 3:K5.
Grande-Bretagne, nombre des gens de lettres français issus de ce pays, tabl. XlII.
Grands hommes, remarque sur ce terme, 125 sq.; — action qu'on attribue aux grands hommes sur le" cours des (• vouements: dans l'antiquité classiijue, 8; — au moyen âge, 13; — à l'époque de la Renaissance, 19 ; — au XVlII'siècle, HO; — au XIX', 40; de nos jours, 01 sqq, 127 sqq.; — marche î\ suivre dans l'étude de celte question, 1*24 sqq., 137 sqq.:— qu'estce <fUft le grand homme i HO sqq. : — il faut tout d'abord étudier sa genèse. 152 ; — méthode biographique, 152 sqq. ; — méthode comparée, 157 sqq. ; — conditions fondamentales auxquelles doivent satisfaire les données à mettre à la base de recherches sur les grands hommes. 291 sqq. ; — répartition générale des grands liommes d'après le genre <le leur activité, 2iH) sq(i. ; — statistique comparée dt's diverses catégories de grands hommes, :U2 sqcj.; — façon de se représenter le développement du grand homme, 558 sqq.
Granville, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXVni.
Grasse, sa fécondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Gray, id.
Gray (Thomas), :i'î7.
Grèce, nombre des gens de lettres français issus do. ce pays, tabl. XIII.
Grégoire (Louis). 315, 'M7 .sq., :^23.
Grenade, sa fécondité en gens de lettres espa^'uols de génie. r»o;j.
Grenade-sur- Garonne, sa fécondité en gens de hêtres, tabl. XXVIII.
Grenoble, sa férondité en gens de lettres, tabl. XXII, XXVIII.
Grillparzer, ;WS.
Grimm (baron de), 384.
Grimm (frères), 338.
Grimm (Hermann), :343.
Grimmelshausen, 836.
Grote, 3î:J8.
Grotius, 17, 18.
Gryphius, '^36.
Guadeloupe, sa fécondité en gens de lettres français, 457, 460.
Guarini, mô.
Guevara (A. de), 335.
Guevara (L.-V. de), 336.
Guidi, 3:36.
Guise, sa fécondité en gens de lettre.*, tabl. XXVIII.
Guizot, 384.
Gunther, :tt7.
Guyenne, ses limites, 454; — sa féc^uidité respective dans les divers genres littéraires, 454 sq. : tabl. XIX; pi. XII.
Guyenne E., ses limites. :*W; — sa fécondité en gens de lettres, tabl. XV, pi. IX; — sa fécondité comparée en gens de lettres en général et en gens de lettres de talent ou de génie, 445; tabl. XV ; pi. XI ; — sa fécondité aux différentes époques , 450 sqq. ; tabl.
