Ibid

avait trame'" des intrigues à Byzance et que la cour crOrient n'était pas entièrement étrangère à sa révolte ^ INIarcellinus et son frère furent sans doute accuses d'aAoir eu part à ces intrigues, ce qui expliquerait leur arrestation et leur mort. Les catholiques les considérèrent comme des martyrs et i-eprésentèrent leur mort comme une vengeance des hérétiques-. Cela est bien peu proba])le, car les hérétiques ne de\aicnt pas avoir l'oreille du représentant de l'empereur, si Ton en juge par les rigueurs exercées contre eux aussitôt apr-ès le rétablissement de l'autorité impériale. Le 27 juin 414, Honol'ius promulgua conti-e eux une nouvelle loi plus sé^'ère encore que les précédentes', et le 30 août suivant, il déclara que la mort de Marcellinus n'infirmait en rien les décisions de la conférence de Carthage\ Les magistrats tinrent la main à l'exécution de ces lois, comme le prouve ce que dit saint Augustin d'un édit publié par Macedonius, vicaire d'Afrique en 414 °, pour presser les donatistes de se réunir à l'Eglise ^ Tant de rigueurs ne les firent point disparaître. Ils persistèrent dans leur opposition et quand parurent les ^'andales, ils se soumirent volontiers aux conquérants qui les affranchissaient.

1. Il est à remarquer combien sont vagues les renseignements donnés par les auteurs anciens au sujet de la révolte d'Heraclianus. Olympiodore se borne à dire que Constance trouva les ressources nécessaires aux dépenses de son consulat dans les biens d'Heraclianus, mis à mort pour une tentative d'usurpation. Ces biens, ajoute-t-il, furent donnés en totalité par Honorius à Constance, qui n'y trouva pas les richesses qu'il espérait. Il ne trouva en effet qu'à peine deux mille deniers en or, outre des immeubles d'une valeur de deux mille livres (Olympiodore, Ejcerpta: C. S. IL B.. édit. de Bonn, p. 457).

2. Acta sanclorum, aprilis t. I, pp. 539-540. Orose dit qu'on ne savait si Marinus avait agi par excès de zèle ou par corruption (Orose, loc. cil.).