LES AUTEURS

Chazet. — Hoffmann. — Etienne. — Picard. -— Luce de Lancival : Folliculus,

La plupart des feuilletons consacrés par Geoffroy à ses contemporains sont écrits sur le ton de la polémique; nous ne nous occupons dans ce chapitre que des querelles personnelles entre Geoffroy et les auteurs. Ceux-ci, en effet, tantôt se taisent, comme Duval et Raynouard, tantôt ripostent, comme Hoffmann ou Etienne : cette dernière catégorie seulement a sa place marquée dans l'histoire polémique du feuilleton.

C'est, je crois, le vaudevilliste Chazet qui ouvre le feu par les Étrennesà Geoffroy *. Chazet ne manque pas d'esprit. Tour è^ tour brouillé, puis réconcilié avec Geoffroy, suivant que ses pièces méritaient ou non des éloges, il était, en 1801, mécontent d'un jugement du critique sur la Revue de Van IX, Tout Tintérôt de son petit pamphlet est dans les notes. Là, il accuse Geoffroy d'avoir provoqué la retraite de Larive, injurié Mole, trop vanté Mlle Volnais, commis trop de calembours, etc. « Sa traduction de Théocrite, dit-il, est un véritable tour df* force, car elle n'a rien de commun avec l'original. » Il met le feuilleton parmi les fléaux inévitables, avec les inondations et la cherté du pain... En concluant, il remarque que Geoffroy « s'est fait un plan pour le succès des Débais \ cest un impôt levé sur la malignité publique ».

Il faut dire que Chazet avait déjà égratigné Geoffroy dans V Hôtel (jarni^ pièce où Ton voyait paraître un certain Feuillet^