Id., 2 fév. 1810 (III

LE RÉPERTOIRE. 37f

rablement la vengeance de Francillon. Quant au dialogue, « il étincelle de cette sorte d'esprit qui brille dans les musées et athénées, dans les almanachs et dans les boudoirs, mais qui s'évapore au théâtre * ».

Geoffroy reconnaît donc en Marivaux, malgré de sévères res-trictions, un observateur et un peintre du cœur humain ; il lui pardonne son jargon métaphysique en faveur d'une vérité minutieuse et originale. Mais il repousse avec force, il condamne avec la sévérité la plus rigoureuse, tout ce qui caractérise le faux marivaudage^ depuis Lanoue jusqu'à Dumoustier. Son robustebon sens en a fait justice chaque fois qu'il l'a rencontré, aussi bien chez ses contemporains que dans le répertoire.

C'est ici qu'il conviendrait de discuter les feuilletons de Geoffroy sur Colin d'Harleville et Fabre d'Églantine. — Mais à quoi bon? Quand nous aurons dit que ces articles sont justes, précis^ souvent heureux dans la louange et la critique, — et que notre jugement s'accorde de tout point avec celui de (ieoffroy, nous ne pourrons rien ajouter. Qu'il nous suffise donc, — puisque après tout nous n'écrivons pas une histoire de la comédie, — de signaler ces feuilletons, comme tant d'autres, parmi ceux dont notre temps doit encore faire son profit.

\. Débats, 15 mai 1813 (III, 344).