lit., réï. m

s. Lundii,, VII, p. 313.

feuilles? — Si les analyses mêmes sont un peu languissantes, si Ton y sent trop de probité et d'exactitude (j'en excepte Clément qui procède par boutades et par traits) — on ne peut nier du moins qu'il n'y ait beaucoup à prendre et à retenir dans les réflexions qui suivent ces analyses. Et quand je compare à V extrait de la Métromanie ^ ou de Mélanide ^ par Desfontaines, — à ceux de Sémiramis *, de Catilina *, d'Ores/e* par Clément, — aux comptes rendus du Fils naturel ^, de Spartacus '', de Zulica % de V Orphelin de la Chine ^ par Fréron, la plupart des chroniques théâtrales de nos grands journaux^ je me demande de quoi nous sommes si fiers? Fréron n'est pas moins excellent quand il discute des théories, que lorsqu'il raille; sa Critique de la lettre sur les spectacles " égale ses articles sur V Ecossaise " et son analyse de Balthazar **.

Mais à côté des feuilles littéraires qui le plus souvent ne jugeaient les pièces qu'une fois imprimées, il y avait des journaux de moindre importance, quoique plus répandus, où l'article spectacles tenait une place déjà considérable. C'est ainsi que les Petites Affiches " peuvent se vanter d'avoir donne la première ébauche du feuilleton. L'abbé Aubert, dont la célébrité tient aujourd'hui tout entière dans une petite fable, y rédigea jusqu'en 1790 des articles assez courts en général, mais d'un vif intérêt pour qui veut suivre de près, au jour le jour, le mouvement littéraire du xviii° siècle. Pour nous borner à ceux de ces articles où il est question de théâtre, tantôt les Petites Affiches se contentent de donner la liste exacte et détaillée des spectacles du jour, tantôt l'abbé Aubert rend compte des reprises et des nouveautés. Quelques-uns de ces comptes rendus sont très brefs; mais cette brièveté même fait leur mérite. Saisir promptcment, et d'un coup d'œil sûr, les points essentiels que Von pourrait