PARTIE II, CHAP. IV
de même que dans la Cisalpine, les Romains, ayant éprouvé de grandes difficultés dans la conquête, s'étaient comportés en vainqueurs. Ils envoyèrent dans cette contrée de nombreuses colonies; et dans leurs lois comme dans leurs divisions administratives, ils respectèrent peu les droits des peuples et l'intégrité de leur territoire. De sorte que les anciens diocèses ne nous représentent qu'imparfaitement les nations primitives de cette portion de la Gaule, et nous indiquent peu exactement l'étendue de leur territoire, et les villes qui lem- appartiennent. L'Itinéraire et la Table sont des monumens romains, qui nous fournissent avec le plus grand degré de certitude le plus de noms de lieux ; mais seuls ils ne peuvent être d'aucun secours, parce qu'ils ne disent point à quel peuple, mais seulement à quelle route, appartiennent les noms des villes et des lieux dont ils font mention. C'est Ptolémée ' , qui donne à cet égard les renseignemens les plus détaillés, et qui les présente dans le meilleur ordre. Voici son texte :
(( Ensuite , à l'orient du Rhône , sont les Allohrygesy dont la ville est V^ienna, Vienne;
« Et sous eux, et plus vers l'occident, sont les Segalauniy dont la ville est Valentia colonia, Valence. »
11 résulte de ceci que Ptolémée, qui oriente les peuples d'après les capitales, a su que Valentia, Valence, était un peu plus à l'occident que la ville de Vienne. La position de Valentiay à Valence moderne , est démontrée par les mesures des Itinéraires romains , pour les routes qui se rattachent à
' Ptoleraœus, lib. ii, cap. 5, p. 5i [^^), cdit Berl.
Viennay Vienne^ At^enio ^ Avignon, etDiay Die '. Elle l'est encore par les monumens de l'histoire : le diocèse de Valence , qui n'a point subi d'altération , parait même représenter dans toute son intégrité l'ancien territoire des Segalauni ' : ce peuple est aussi mentionné dans Pline ^, sous le nom de Segoi^ellauni; mais il n'est pas certain que cet auteur attribue T^ale?itia aux Cavares, comme on pourrait le croire d'après ses éditeurs. Et on peut croire qu'il y a , ainsi que l'a très bien observé avant moi d' Anville '* , un défaut de ponctuation dans le texte imprimé de Pline, et qu'on doit placer la virgule immédiatement avant Kalentia , et lire : Arausio secundanorwn in agro Cai^aram, Valentia, etc. Ammien Marcellin % et la Notice de l'Empire, font aussi mention de Valentia : mais continuons l'examen du texte de Ptolémée. Après Valentia colonia, il dit :
« Plus à l'orient sont les Tricastini, dont la ville est Nœomagus. »
Ici se présente une difficulté qu'il est important de résoudre.
Aucun auteur n'a hésité à placer les Tricastini
' Voyez VAnalj$e des Itin&'raires , tom. m de cet ouvrage. — Wesseling, p. 558, Tabula Peut., §. ii, D.
* Ptolemaeus, lib. ii, cap. lo, p. 5i [55).
^ Plin., lib. iii, cap. 5 (4), tom. n, p. 56, edit. Lem.
* D'Anville, Notice de la Gaule, p. 669; je ti'ouve que Cellarius, que d'Anville n'a point cité, avait aussi fait cette remarque avant lui ; mais il est possible cependant de justifier, à cet égard , les éditeurs de Pline. Voyez ci-après, p. 219.
* Ammian. Marcell., lib. xiv, cap. 10, et lib. xv, cap. 11. — Papou, Leonis Epist. , Hist. de Fr., p. 777. — Prosper Tiro , Chron. hist de Fr., tom. 1 , p. 658.
* Voyez ci- dessus, tom. i, p. 272.
