PARTIE II, CHAP. IV

On sait que le nom ôHAoste, à'Aoust oucVjéugst, est celui àAugustus, différemment abrégé ' . Ainsi la capitale des Tricastini était dans le district moderne de Crest, et non dans celui qu'on nomme aujourd'hui Tricastin, et elle porte encore le nom qu'elle avait autrefois. Si Augusta n'est pas la même ville que Nœomagus de Ptolémée, alors l'existence très ancienne d'un évôché à Saint-Paul-Trois-Châteaux, les vestiges d'antiquités qu'on y a trouvés , pourraient nous autoriser à y placer le Nœomagus de Ptolémée, et nous donner à penser qu'entre le temps de Pline et celui de Ptolémée, la capitale des Tjicastini avait changé d'emplacement ; mais non seulement , au temps de Pline , les Tricastini n'occupaient point le Tricastin moderne, mais le district de Crest est le seul qui, dans le moyen âge, ait porté le nom de Tricastinum j mal à propos appliqué depuis au district de Trois-Châteaux , qui se nommait Tricastrum. J'en tire la preuve de la Chronique de Robert, qui, à la lin du xii"" siècle %

' M. Ai'taud a vu à Aoste, qui n'est qu'un bourg, une inscription romaine, qu'il rapporte. Voyez F'oyage à Die, dans le Magasin, cncjclop- pour 1818, tom. i, p. 178.

' Le manuscrit de cette Chronique de Robert existe encore dans la bibliothèque publique d'Auxerre (voyez Alillin, F'ojage dans les départ, du Midi, tom. i, p. 164). On nomme ordinairement l'auteur Robert de Saint-Mai'ien , parce qu'il est l'auteur de la chronique de ce nom. Son nom de famille était Abolniiz; il était chanoine et lecteur de Saint-Étienne d'Auxerre ; il vivait vers la fin du xu' siècle et le commencement du xiii^ (voyez Lebeuf, Mémoires concernant l'histoire ecclésiastique et civile d' Auxerre , tom. ir, p. 490 )• Abolanz était très instruit pour le temps où il a vécuj il avait une des plus belles bibliothèques alors existantes, et formée par Milon, abbé do Saint-Marien , dont il a dit : « Insignem confecit bibliothecam , « quaesitis undecunque voluniinibus cumulatam. » Lebeuf, dans ses

206 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, attribue cwitatem Tricastinum à la province de Vienne , et un lieu nommé Tricastrum à la province d'Arles. Ainsi le Tricastina urhs des lettres de Sidoine Apollinaire ' <ist bien véritablement X Augusta de l'Itinéraire , comme l'avait dit Savaron , que Valois critique à tort à ce sujet; et il est très étonnant que Valois , qui a connu ce passage de Robert ' , et qui le cite, se soit contenté d'accuser d'erreur son auteur, et n'ait pas été éclairé par une distinction aussi lumineuse , aussi précise. 11 est bien évident en efFet que le civitas Tricastinum de Robert est \Augusta de Pline; c'est Aoste, la capitale des Tricastins , qui se trouvait située dans le diocèse de Vienne , tandis que le lieu nommé Tricastrum , ou Saint-Paul-Trois-Châteaux, était aloi's un des quatre évéchcs de la province d'Arles. Une monnaie des évêques de Saint-Paul-Trois-Châteaux, qui a été publiée par M. Saint-Vincent, et porte Tricastrini, et non Tricastini , confirme encore le passage de la Chronique de Robert ^ .

Preuves de l'histoire d' Auxerre , tom. ii, p. 36, a donné le testament de ce Robert.

' Sidonins Apollinaris, lib. vi, epist. 12. J'observerai que Durandi, dans son Stato antico d'Italia, p. 218 et 21g, se trompe beaucoup lorsqu'il veut faire considérer l'Augusta de Pline comme la même ville que l'Alba Augusta.

' Valesii Notifia, p. 60 : « Robertus in Chronico civitatem Tri- « castinum provinciae Viennensi attribuit, et iterum Arelatensi pro- « vinciœ Tricastrum, ita ut ex una duas urbes Tricastinum et Tri- « castrum facere videatur. »

* Lorsque l'examen attentif des indications qu'on trouve dans les monumens de l'antiquité eut formé mon opinion sur l'emplacement des Tricastini, j'ignorais que cette même opinion avait été proposée, plutôt que prouvée, par les hommes qui avaient le plus approfondi l'histoire ancienne du Dauphiné. « Les géographes ( dit Longuerue ,