PARTIE II, CHAP. IV

Comme Strabon ne parle ici que des peuples situés entre la Loire et la Garonne , il ne nomme ni les Çonvenœ ni les Bituriges mvisci , qui furent aussi réunis à l'Aquitaine par Auguste, et qui complètent le nombre de quatorze, auquel Strabon luimême nous apprend que se montait la totalité des peuples réunis à l'Aquitaine.

Strabon a dû d'autant plus ne pas rappeler ici les noms de ces deux peuples qu'il venait d'en parler peu auparavant. nYiç^s, Bituriges josci, dit-il, sont <( le seul peuple étranger qui habite parmi les Aquiu tains sans en faire partie. Leur place de commerce (c est Burdigala, ville située sur une espèce d'anse a formée par les embouchures de la Garonne ' . )) Le surnom de Josci , que Strabon donne à ces Bituriges, est évidemment une corruption de celui de Vihisciy dont on doit accuser les copistes de cet auteur. Ausone ' et une inscription romaine % trouvée à Bordeaux, constatent la véritable leçon de ce surnom : ces autorités se trouvent d'accord avec l'ancienne traduction latine de Ptolémée. Strabon est le premier auteur ancien qui fasse mention de Burdigala , capitale des Bituriges vivisci. La position de cette

' Strabo, Geogr., lib. iv, p. 190, tom. 11, p. 09 delatrad. franc.; et ci-dessus, part. , 11, cli. 2, tom. i, p. 5o4 et 36o de cet ouvrage. — Ausone, Mos., 18. — Clar., Urb., i4- — Paulin., Epist., 4» 9> p. 299, 225, 440 et 460, de l'édit. ad usum Delph., \n-^°. — Amni. Marcell. , xv, 11. — Eutrop., ix, 10, p. 66g, edit. Tzschuck. — P. 457, edit. Verheyk.

* Ausone : « Vivisca duceiis ah origine gentem. w In Mosell. , V. 558, p. 35o. — Ptolem., Gcogr., lib. 11, cap. 7, p. 46 (5o), edit, Berkel.

•■' Venuti, Dissertations sur les anciens nionuin. de la ville de Bordeaux , p. 9.

236 rxÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, ville ancienne à Bordeaux moderne est prouvée par les mesures des routes de la Table et de l'Itinéraire , qui partent de Mediolanum , Saintes, Vesuna, Périgueux, Aginnum, Agen, Elusa, Eause, aquœ Tarbellicœ, Aqs ' . Les monumens romains qu'on a trouvés à Bordeaux, et les belles ruines antiques de l'édifice dit Palais-Gallien, confirment encore l'exactitude des mesures. 11 est étonnant qu'un aussi savant homme que Valois ' ait prétendu rompre l'accord des monumens historiques avec les mesures anciennes , et les vestiges encore subsistans d'antiquités, en insinuant que Bordeaux peut avoir changé de place et avoir été situé au nord de la Garonne. Les deux passages de Grégoire de Tours et de l'appendice de la Chronique de Frédégaire, qu'il rapporte , ne fournissent pas du tout la conséquence qu'il veut en tirer. Quoi qu'il en soit, l'infatigable abbé Lebeuf fit , en 1749 y un voyage exprès à Bordeaux, pour examiner sur les lieux cette opinion de Valois, qui, de la part d'un autre, eût à peine mérité une réfutation. L'abbé Lebeuf, aidé de tous les secours de l'autorité, ne put découvrir sur l'autre rive la moindre trace ni le moindre vestige d'antiquité; il fit, pour réfuter l'erreur de Valois, un Mémoire qui a été publié par extrait dans ceux de l'Académie des Inscriptions ^

' Voyez V Analyse des Itinéraires , tom. m de cet ouvrage.

=" Valesii Notitia Gallice, p. 88.

' Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Mémoires, t. xxvii, p. 145. — Elie Vinet est, je crois, le premier qui, dans divers ouvrages particuliers, et dans son Commentaire latin sur Aiisone , nous ait fait connaître les antiquités romaines de Bordeaux. Dans le discours préliminaire des Annales de Bordeaux , par M. Bernardau ( Bordeaux i8o8 ), on trouvera une Notice siu" tous ceux qui