PARTIE II, CHAP. IV

Les limites de l'ancien diocèse de Bordeaux nous représentent donc, avec exactitude, celles des anciens Bituriges vwisci', dont le territoire, en partie situé au nord de la Garonne, n'était point, par cette raison, compris en entier dans l'Aquitaine de César, et n'y fut réuni que sous Auguste. Comme, d'un autre côté , la capitale de ces peuples, Burdigala , était placée, avec une autre portion de leur territoire, au midi de la Garonne, Strabon ne les a point compris au nombre des peuples celtes réunis à l'Aquitaine, situés entre la Garonne et la Loire.

Indépendamment de Burdigala , Ptolémée donne encore aux Bitiiriges vwisci une ville qu'il nomme JVoç'îomagus . On n'a aucun moyen de déterminer la position de cette ville, dont Ptolémée seul a parlé. D'Anville , pour ne pas l'omettre sur sa Carte, l'a mise à Castelnau de Médoc , qui paraît avoir été aussi le chef- lieu d'un peuple particulier, connu sous le nom de Medidi '. D'autres ont posé Noviomagus à la pointe de Graves ^. Nous reviendrons

ont spécialement écrit sur l'histoire de Bordeaux ; mais, dans sa longue nomenclature , il a cependant oublié les Mémoires de l'Acad. des Inscript, et Belles-Lettres. Or, outre le Mémoire déjà cité, on trouve, tom. ni, p. 260, et xii , p. 259 des Mémoires intéressaus sur les antiquités de Bordeaux. Dans ces derniers temps, M. Jouannet a ajouté d'importans documens à ceux que l'on possédait. Voyez Dissertations sur quelques antiquités de'com'ertes à Bordeaux, en 1828, petite rue de l'Intendance. Recueil académ., séance du i4mai 1828, p. i et suiv. Conférez Cayla, Magas. encycl., XI, 2, i56. • — Millin, Voyage en France, tom. iv, p. 608 à 662. — Quant aux trop fameuses Inscriptions de Nérac, publiées par 31. Dumége et autres antiquaires, on sait qu'elles sont toutes fausses.

■ Voyez Denys de Sainte-3Iartlie, GalL, Christ, tom. 11, p. ySj.

" D'Anville, Notice, p. 449 et 4g4.

^ Duniége, Statisliquc des Pyrénées, tom. 11, p. 7, expose toutes les opinions «mises jusqu'ici sur Noviomagus.

sur les 3Ieduli y dont il est fait mention par Ausone à une époque très postérieure à celle dont nous traitons. Il en est de même des villa nommées Lucaniacus et Pauliacus dans Ausone ' , qu'on place à Lugagnac et à Pauliac.

Nous avons déjà assigné la position des Convenœ , et nous avons observé qu'avant l'entière soumission de l'Aquitaine et même des autres parties de la Gaule, ils faisaient partie des possessions romaines dans la Gaule, et qu'ils étaient renfermés, quoique Aquitains, dans la Province romaine. Auguste ne fit en quelque sorte que les restituer à l'Aquitaine, dont ils se trouvaient détachés depuis que Pompée les avait soumis.

En décrivant la Celtique de César , nous avons parlé en détail des quatorze peuples situés entre la Loire et la Garonne, que Strabon nous apprend avoir été réunis à l'Aquitaine; nous avons fait connaître leurs positions, les limites de leurs territoires, ainsi que l'emplacement de leurs villes capitales '.

Il nous reste à faire mention de petits peuples de l'Aquitaine , mentionnés par Pline, dont les capitales ne sont point connues, et dont l'emplacement ne peut être déterminé que par des conjectures plus ou moins probables. La conquête des cantons les plus vantés de l'Aquitaine par Messala , les fréquens passages des Romains dans les Pyrénées pour se rendre en

' Ausonius, Epistol. 3, 4 et 5, p. 4ôg, 45o, 45^ et 1^6^, de l'édit. ad iisum Delph., et dom Bouquet, Recueil des Hist. de France, tom. i, p. 74i- — Variétés bordelaises , tom. ii, p. 114.

' Strabo, Geogr., lib. iv, p. 189 et 190 (288 et 289); tom. 11, p. 4i? de la ti'ad. franc., et ci-dessus, tom. 1, p. 282 à 5o6 de cet ouvrnsre.