PARTIE II, CHAl>. IV

étant situés dans l'Aquitaine, étaient les mêmes que les Consuaranni placés , dans le même auteur, tout auprès des Consoranni , dans la description de la province Narbonnaise; et nous avons développé les raisons qui nous ont porté à partager ce peuple entre la Narbonnaise et l'Aquitaine '. Nous ajouterons seu' lement ici qu'un passage d'une vie manuscrite de Glycerus ou Lycerius, Saint-Lizier, semble prouver que, dans le moyen âge, Saint-Lizier, la capitale des Consoranni, avant de prendre le nom. du peuple, et ensuite celui de l'évêque Liziers , portait celui diAustria; mais ce nom existait- il du temps des Romains? C'est ce que l'on ignore ".

D'autres peuples mentionnés par Pline appartien-* nent à cette portion de la Celtique qui fut réunie à l'Aquitaine par Auguste.

Celui qui le premier réclame notre attention , parce qu'il est possible d'en déterminer la position avec quelque degré de certitude , ce sont les Agesinates , que Pline nous indique lui-même comme renfermés dans le territoire des Pictones. « Agesinates Pictonibus juncti. » D'Anville a très bien observé que le nom de ce peuple se retrouve dans celui d'Aisenai , un des trois archidiaconés qui composaient le diocèse de Lucon. Dans les bulles d'érection de ce diocèse, par Jean XXII, au commence-^ ment du xiv^ siècle, il est fait mention de ce doyenné sous le nom d'AsianensiSj et dans d'anciens titres il est question du prieuré même d'Aisenai.

La difficulté de placer les Antobjvges , que Pline

' Voyez ci-dessus, tom. i, p. ig6.

' Voyez d'Aiiville, Notice, p. i/^i , et Valois, p. i55.

246 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, dit être dans l'Aquitaine , limitrophes de la province Narbonnaise , a déterminé plusieurs auteurs à confondre ces peuples avec les Nidobriges ; mais cependant Hardouin, qui penchait pour cette opinion, dit que tous les manuscrits portent Antobroges. Le texte de Pline est ainsi : a Rursus Narbonensi pro- « ç'inciœ contermini Ruteni, Cadurci, Antobroges y H Tarneque amne discreti a Tolosanis Petrocori « Maria circa oram. » Ce qui contient une erreur évidente; car \esPetrocorii sont séparés des Tolosani par les Cadurci et par les Nitiobriges. Il faut donc lire, avec un manuscrit : (c Cadurci , Antobroges u Tame amne discreti a Tolosanis; Petrocori* , u Maria circa oram. » Le texte, ainsi rétabli, porte les Antobroges au nord du Tarn et des Tascojii , dans la partie méridionale du diocèse de Cahors, aux environs d'un lieu nommé Antonin , et dans le diocèse de Montauban.

Dans tous les manuscrits de Pline , on lit Latusates ' et non Tarusates, qu'on j a substitué pour se conformer au texte de César. Cependant comme Pline nomme un assez grand nombre de petits peuples dans l'Aquitaine , dont César n'a point fait mention , et dont les noms ne se retrouvent dans aucun autre auteur, on ne doit pas se permettre de changer ici son texte , d'autant plus que le nom des Latusates se retrouve dans un lieu nommé Latus,

' Joseph Scaliger, dans ses notes sur Ausone, lib. ii, cap. lo, a proposé une correction semblable ; mais , comme il substituait Nitiobriges à Antobroges, d'Anville {Notice, p. Siy), se refuse avec raison à admettre cette correction. — Plin., lib. iv, cap. 55 (19).

' Yoyez Plin , lib. iv, cap. 53 (ig), tom. 11, p. 370, edit. Lem.