PARTIE II, CHAP. IV

d'abord les Nenisii, dont la capitale, Ventium, est Vence dans les Alpes maritimes ; et diverses inscriptions trouvées sur les lieux, qu'ont publiées Scaliger et Spon, portent : marti vintio, ordo vîntensiiim, civiTAs viNTiuM ' ; cnsuilc Ptolémée nomme les Suectrii , qui sont les Suetri de Pline, à l'ouest du Var \ Ptolémée * leur donne pour capitale6V?/m«'^qui, comme l'avait dit Honoré lîouche '^, doit être placée à Castellane, dans le diocèse de Senez, non pas précisément dans l'emplacement de la ville actuelle, mais un peu plus à l'occident, dans un quartier qui porte encore le nom de Saillon, et où l'on a Irouvé plusieurs inscriptions portant : civitas salin. \ 11 faut se garder de confondre ces Suectrii de Ptolémée mentionnés dans linscription du trophée des Alpes , rapportée par Pline, avec les Suelleri du même auteur, qui faisaient partie de la Nar}3onnaise et non de l'Italie, et qui habilaient le district qui porte le nom de l'Esferel, en Provence^. Ptolémée nomme encore les P^edianti i (hns ces Alpes maritimes, et il leur donne pour capitale Cemenelium'' , Cimiers,

' Spon, MiscelL, p. V402. — Galliœ antiquœ quœclam selecta, p. 65. — Honoré Bouche, tom. i, p. ^83.

' Voyez ci-dessus, partie i, ch. 8, tom. i, p i83.

' Ptolpmaeus, Geogr., lib. m, p. 64 (71). 2ot/)iTfic»v ou lovKTfimi.

* Bouclie, Hisi de Provence, m , c. 2. — Spon , MiscelL, p. 198. — Orell., Inscript., tom. r. p. 10 r. — Menard , Me'm. de [ Académ. , tom. xxviii, p. i522. — Durandi, Piemunte aiiticn, p. 128. — Papou, Hi.st. de Provence, tom. i, p. 192 — D'Anville, Notice, p. 168. D. J. Henri , sur la Géoç^r. ancienne du de'jjartenicnt des Basses- Alpes ; Forcalquier, 1818, iu-S", p. 69-71. — Zacharie, Excursus, p. 55.

^ Voyez ci-dessus, partie i, ch. 2, tom. i, p. 61 et 62.

'' \ oyez V Analyse des Itinéraires, tome m de cet ouvrage, et ci-dessus, part. 1, ch. 7, tom. i, p. 161 et 162.

106 Ttéographie ancienne des gaules.

et Sanitium , Senez, que Pline nous apprend avoir été la capitale du peuple particulier nommé Sentii.

Ptolémée fait ensuite deux divisions de la Ligurie : l'une très petite , intitulée

Territoire des Marseillais , auquel il attribue :

Nicœ Massiliensium^ j Nice, que Ptolémée nomme encore ailleurs comme une des principales villes de l'Italie '.

Herculis portas ^ , qui n'est pas le même lieu que Herculis Monœci poi tus , et que les mesures de l'Itinéraire maritime, et celles de Ptolémée, portent à Eza.

Trophœa Augustin la Turbia^.

Monœci portus , Monaco^. Ce n'est pas seulement le texte de Ptolémée et l'Itinéraire maritime^ qui distinguent Y Herculis portus du Monœci portus , ou Monaco. Pline fait encore cette distinction, et l'on trouve dans les anciennes éditions et dans les manuscrits de cet auteur, portus Herculis et Monœ-

* Voyez ci-dessus, p. 27-102, et Spon, Miscell. erudit., p. 192. — Strabo, tom. iv, p. 180, 184 — Steph. Byzant. , voy. N»x*i«. — Suidas, voy. n/k*»*. — Tit. Liv. , Epit. xlvii. — Amm. Marcell., XV, II. — Spanheim, de Usu, etc., tom. i, p. 180. — Graevius, Thés, ital., tom. IX, p. 6. Papou, Hist. de Provence, tom. 1, p. 10. — Millin, Fojages , tom. 11, p. SSy. — Ptolem., lib. m, cap. i.

' Plolem., lib. m, cap. i, p. 61 (68} ; lib. viii , p. 194 (227). — Plin. , lib. III, cap. 7, tom. 11, p. ya.

^ Honoré Bouche, Clwrographie de Provence, tom. 1, p. i55, s'est très bien aperçu qu'il ne fallait pas confondre V Herculis portus avec \e Moiiœci portus ; Stunica pensait de même. Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

* Ptolem., Geogr., lib. m, cap. i, p. 61 (68). — D'Anville, Notice, p. 660, et Millin, Voyage en Italie, tom 11, p. i56.

' Voyez \ Analyse des Itinéraires , tom. m de cet ouvrage. — Ptolem., 61 (68).

* Itiner. mnritim., dans Wesseling, p. 5o5, et t. m de cet ouvrage.