PARTIE II, CHAP. IV

(Je l'Empire romain, la province qui prit le nom de Venetiay bien différente de la Venetia proprement dite, ou de la Venetia des auteurs classiques, s'étendit jusqu'à l'Adda '? Par conséquent, Servius avait raison de dire que l'Adige était un fleuve de la Vénétie, considérée comme province, parce qu'il en était ainsi de son temps; mais dans aucun temps les limites de la Vénétie antique n'ont été telles que les trace d'Anville. Cluverius était trop versé dans la lecture des anciens pour commettre cette faute; aussi ses cartes n'en offrent-elles aucune trace, et c'est l'Adige qu'il prend pour limite des V^eneti, des Cenomani et des Euganei \ Mais Vérone, ville des Cénomans, se trouve coupée en deux par l'Adige ; et le Retenus ou Bachiglione , ou plutôt les monts Euganéens, forment une limite qui diffère peu de celle de Cluverius, mais qui s'accorde mieux avec les indications des auteurs anciens, à commencer par Scylax, et avec la topographie du pays et la géographie naturelle, sur laquelle Cluverius ne pouvait avoir des renseignemens très exacts , parce que les cartes étaient encore trop imparfaites de son temps. N'oublions pas d'observer qn'en attribuant Tridentam aux Cenomani , Ptolémée se conforme à

' Paulus Diaconus, Lan^ohard. rcr., lib. ii, cap. i4 : « Venetise n terminus a Panaoniae finibus usque Adduani fluvium protelatur. » — Voyez ci-après , troisième partie de cet ouvrage , où nous montrons l'influence qu'eurent ces divisions d'Auguste. Il est évident que la Vénétie du moyen âge n'est autre chose que la dixième région d'Auguste; nous avons déjà observé que c'est par cette raison que Sen'ius met Mantua dans la Vénétie.

' Voyez sa Carte intitulée : Vcnetiœ , Hisirice et Canilci agri descrlptio, et dans son Italia anliqua, t. i , p. 124 ; celle de Rbétie, etc., p. iio, et Summœ Italiœ descripiio, p. i.

l'origine historique. Du temps de Ptolémée, et à l'époque dont nous traitons, Tridentum, ainsi que nous l'apprend Pline, n'était pas positivement renfermiée dans les limites des Cenomani , mais elle était la capitale des Trldentini , qui formaient un district séparé; de même que les Bechuni , dont Ptolémée fait mention à la suite des Cenomani j et qui , ainsi que nous allons le prouver, étaient précisément situés entre les Cenomani et les Tridentini, preuve évidente que ces derniers n'appartenaient pas aux Cenomani y dont la limite septentrionale doit être fixée par une ligne tirée au nord du lac Garda et du lac Iseo.

Au midi des Tridentini ^ deux inscriptions nous révèlent l'existence des Arusnates dans le val Pulicella, dans lequel ces inscriptions ont été trouvées : ces Arusnates ne formaient qu'un pagus ou un canton des Euganei. On a observé que le nom des Arusnates rappelle l'ancien nom des Etrusques, qu'on sait avoir pénétré de ce côté dans la Rhétie , lorsqu'ils furent chassés de leur pajs par les Gaulois. L« Arusnates étaient renfermés dans les limites du territoire des Cenomani et des Euganei, puisqu'ils se trouvaient dans les montacnes immédiatement au nord de Vérone. L'une des inscriptions relatives aux Arusnates a été trouvée à peu de distance de Fumane, petit lieu qui est h moins de deux milles géographiques, à l'est de l' Adige et de Vobarno ; l'autre a été découverte à Sant Ambrogio '. Une inscription trouvée à Caldelio nous prouve ( comme le nom moderne l'aurait fait présumer) l'existence des eaux

' Sambuca, p. 33 et i45.