PARTIE II, CHAP. IV

(( Rhœtorum et Euganeorum. T^erona. Julienses (( Camorum . » En faisant disparaître, dans les éditions subséquentes, le point qui doit exister avant Verona, les éditeurs ont changé le sens de Pline. Le savant abbé Lazzarini ' a le premier, je crois, indiqué cette rectification , et interprété avec raison ainsi ce passage : (f Fertini y Tridentini , Berceuses , Rhœtica « oppida. [^Oppida^ Rhœtorum et Euganeoriim. « J^erona. Julienses Camorum. -» Ainsi Pline, Tite Live, Ptolémée, n'offrent point de contradiction relativement à Veronay comme on se l'était imaginé. La première traduction italienne de Pline, faite par Landino, donne aussi à ce passage la même interprétation , et le savant Baïtelli ' , qui a discuté ce point avec érudition et sagacité, s'est aussi rangé du même avis; il cite nombre d'exemples de tournures semblables dans Pline , sur lesquelles les éditions et les manuscrits sont d'accord ^

En attribuant Tridentum, Trente, et P^erona , Vérone, aux Cenomani y il est évident que Ptolémée ^ recule les limites de ces peuples au moins jusqu'à l'Adige , et restreint d'autant celles de .'a Vénétie. Cette division est entièrement conforme à l'histoire , et se trouve d'accord , ainsi que nous l'avons vu précédemment dans la deuxième période ^, avec ce que disent Tite Live et Justin, que les Cenomani étaient au moins les seconds fondateurs de

' Lazzarini, dans le Recueil de Sambuca, p. 21 3. " Baïtelli, dans Sambuca, p. 273.

' Yoyez dans Muratori, Inscript., tom. 11, p. iog3, une inscription curieuse, x-elative à Vérone.

* Ptolemaeus, lib. m, cap. i, p. 63 (70).

* Voyez ci -dessus, part, i, cb. 2, tom. i, p. 66 et 68.

Vérone et de Trente; il est évident, d'après cela, que les Cenoniani s'étendaient, vers l'est, jusqu'au pied des monts Euganéens , et que le torrent de la Gua , ou mieux le Bachiglione vecchio ( près duquel je trouve un petit lieu nommé Finali , au nord-ouest d'Esté), traçait leurs limites à l'est. Ce Bachiglione vecchio est nommé Reteno vers sa source ' ; c'est le même fleuve que YEretenus d'jï^lien ", et qui , dès le temps de Scylax , sous le nom à'Eridanus^ formait déjà la limite des Celtes (c'est-à-dire des Gaulois cénomans) et des Vénètes^. Tous les géographes et tous les auteurs anciens sont contraires à d'Anville, qui , dans l'intérieur, avance les limites de la Vénétie, vers l'ouest, jusqu'au fleuve Tartaro ( Tartarus fluvius) , et comprend, par conséquent, J^erona dans cette division , contre le témoignage si formel de toute l'antiquité. D'Anville aura peut-être été induit en erreur par une remarque de Servius, dans Virgile, au sujet de YAthesis, l'Adige, où ce commentateur dit que n V Athesis est un fleuve de la « Vénétie, qui coule à Vérone, et qui se décharge « dans le Pô '^; » mais qui ne sait que, d'après la division de Constantin , et dans les derniers temps

' Voyez ci-dessus, part, i, ch. 2, tom. i, p. 7 et 3i. ' Il est question de ce fleuve sous le nom de Retenus , dès le vii° siècle, dans la F^ie de saint Martin, lib. iv, par Fortunatus :

Si Patavina tibi pateat l'ia, pergis ad urbem.

Hic tihi Brinta flueiis iter est Retenusque secundus ,

Ingrediens Athesin

Voyez Cluverius, Italia antiqua, tom. i, p. \^i et 142.

5 Scylax, 19, tom. i, p. 9.45, des Geograph. minor. , edit. Gail; tom. I, p. 6, edit. Huds.

'* Servius (apud Virgil., Mneid.^ lib. ix) : « Athesis fluvius est, M Veronam civitatem ambiens et in Padum cadens. »