PARTIE IT, CHAP. IV

comme étant renfermés dans l'Aquitaine avant l'arrangement fait par Auguste, et qu'une partie même de leur territoire a du rester à la Narbonnaise.

L'ancienne capitale des Tolcœ tectosages ^ était Tolosa , Toulouse, ville dont la juridiction était, par cette raison, fort étendue; c'est ce qui a porté Pline à considérer encore comme une sous-division des Tectosages le territoire de cette ville : u Tolo- '.( sani Teciosagum, Aquitaniœ conterinini ; )) mais il ne faut pas oublier que les Tolosani ne sont que la partie principale des Tectosages ; qu'ils ne forment point un peuple distinct; tandis que les Sordones , qui sont dans l'intérieur des montagnes, paraissent avoir eu une origine différente, et qu'ils ont peutêtre précédé dans ce pays les Voicce tectosages.

On ne sait où placer les JJmhranici-, dont le nom paraît pour la première fois dans Pline ', et dont l'existence est confirmée par la Table de Peutinger % où on lit XJmhranicia. D'Anville, d'après de très légers indices, leur attribue la partie méridionale du diocèse d'Albi. Cette position serait probable si on pouvait s'en rapporter à l'indication de la Table; mais comme presque tous les autres peuples dont elle fait mention sont hors de leurs places, il en résulte que cette indication contribue faiblement à diminuer nos incertitudes ^.

IjC district de Narbonne, ou des Atacini, se trouve représenté par la province ecclésiastique de Nar-

' Plin., lib. m, cap. 5 (4), toni. ii, p. 65, edit. Lein.

' Tabula peutinger., §. i. F.

* C'est aussi le sentiment de d'Anville ; voyez Notice de l'ancienne Gaule, p. yi'i.

176 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES. JDonne , et renfermait les villes suivantes , selon Ptolémée ' :

Carcaso , Carcassonne.

Betirœ, Béziers".

Narbon colojiia , Narbonne.

Agatha , Agde.

Cette division ne se trouve pas précisément exprimée dans Ptolémée, ni même dans Pline et dans Strabon; mais elle est indiquée par Mela^, et elle résulte nécessairement de la trop grande extension que Strabon donne au territoire des Arecomici , auxquels il adjuge ce district àç,sAtacim^ , tandis que Pline et Ptolémée ^ le donnent aux Teciosnges. La position de toutes les villes ici mentionnées se trouve démontrée par les mesm^es des Itinéraires et par les monumens de Thistoire.

Nous avons déjà eu occasion de parler de Narbonne ^ ; nous observerons seulement ici que Strabon a raison de dire que « Narbonne est située au-dessus del'embouchure de l'Ataxetdel'étangNarbonnais; » alors le cours de l'Aude était différent de ce qu'il

' Ptolem., lib. ii, cap. lo, p. 5i {55).

' Voyez ci-dessus, tom. i, p. iio.

^Mela, Geogi-., lib. ii , cap. 5. — Cette division du district de IVarbonne me paraît aussi clairement désignée par Asinius PoUion, qui, en écrivant à Cicéron (Cicero, Epist. , lib. x, epist. 53), se sert du mot Narbone pour exprimer tout le district de Narbonne; et par Cicéron {Epist., lib. x, epist. 26), qui, écrivant à Furnius, se sert du mot Narbonenses , non pour désigner les habitans de Narbonne seule, mais tous ceux du district de Narbonne. — Voyez Blandajors, Hist. critique de la Gaule narhonnaise, p. l^-jb.

* Voyez ci-dessus, tom. i, p. i4o, 192 et igS.

' Plin., lib. III, cap. 5 (4), tom. u, p. 54, edit. Lem. — Ptolem., lib. II, cap. 10, p. 5i {55); lib. viii, p. 192 (225).

" Voyez ci-dessus, tom. i, p. 109, i4o, 197.