‹ Géographie ancienne historique et comparée des Gaules cisalpine et transalpine, suivie de l'analyse géographique des itinéraires anciens et accompagnée d'un atlas de neuf cartes; (volume 2)Chapitre 96 sur 364 · PARTIE II, CHAP. IV · texte numérisé non relu

PARTIE II, CHAP. IV

Carte do Ptoléraée mettent à Saint-Vincent-de-Car- (juairanne, et toujours dans le voisinage de Hyères '.

Forum JuliuTYi colonia , Fréjus.

Comme on ne connaît les Commoni que par la mention qu'en a faite Ptolémée, on a voulu corriger Ceiiomani, que Caton , au rapport de Pline ', disait avoir habité près de Marseille et chez les Volcœ : mais rien ne peut autoriser à faire ce changement. D'Anville, en admettant les Commoni sur sa Carte de l'ancienne Gaule, ne leur a point donné toute l'extension qu'ils doivent avoir. Le district des Commoni me paraît être synonyme de celui de Grœcia (Gretia) , donné dans la Table de Peutinger % et devoir être appliqué à toute la côte voisine de Marseille; parce qu'en eifet elle se trouvait peuplée par des Grecs '^.

Dans cet espace se trouve comprise la regio Cam-atidlicorum de Pline, c[ue l'on place à Ramatuelle, et les Bormanni ^ du même auteur, dont la position à Bormes moderne n'est de même basée que sur la ressemblance des noms ^. Parmi les villes que Ptolémée indique dans le district des Commoni^ Massilia,

' Voyez ci-dessus, tom. i, p. 24, 27, 184, 186, et ci -après, V Analyse des côtes méridionales de In Gaule , par M. Gossellin, tom. m tic cet ouvrage.

' Cato, apud Plinium, lib. m, c. 20 (ig), t. 11, p. 187, edit. Lem.

' Voyez Tabula Peutinger., §. 2, D.

^ Voyez ci-dessus, part. 11, ch. 2 , tom. i, p. 24 et 279.

' Plin , lib. III, cap. 5 (4J, p- 5g.

*D'Anville, Notice, p. 171 et ig4. — Je trouve dans Honoré lîouche, tom. 1, p. 54o , cpie dans l'énumération des lieux du diocèse de Toulon, faite en 1200, il est question du castrum de Borma ou de Bormctta dans la viguerie d'Hyères.

Marseille, çX forum Julii, Fréjus, ont déjà été suflisamment signalées comme des positions déterminées par les mesures des Itinéraires, par l'histoire, et par les antiquités romaines qui s'y trouvent encore. Strabon, après avoir décrit, très en détail, la constitution de Marseille , nous apprend que de son temps , c'est-à-dire du temps d'Auguste et de Tibère, les Marseillais avaient conservé leurs anciennes lois; u de « manière , dit-il ', que ni Marseille ni les villes qui « en dépendent ne sont soumises aux gouverneur» « que Rome envoie dans la Narbonnaise. » Et Strabon nous apprend ailleurs que les villes bâties par les Marseillais étaient Rhoda, à l'embouchure du Rhône , ^dgatha , Agde , Tauroentium , Taurenti , Olbia, Saint -Vincent- de -Carquairanne, près de Hjères. Ainsi les territoires de ces villes formaient, au siècle d'Auguste et antérieurement , autant de petits districts particuliers , qui ressortissaient à la juridiction de Marseille. Je ne nomme point ici Antipolis, Antibes ', quoique Strabon l'ait mise au nombre des villes bâties par les Marseillais, parce que lui-même observe peu après « q\i Antipolis avait « été mise au nombre des villes italiennes, et affran- (( chie de la domination des Marseillais par un jugece ment rendu contre eux ^. » Mais il paraîtrait, d'après Pline, qu'il faut ajouter à la liste de Strabon Atlienopolisy puisque Pline dit : « Athenopolis Mas-

' Strabo, Gengr.. lib. iv, p. i8i (274)) edit. Alm., tom. 11, p. i5, de la trad. franc.

" Voyez ci-dessus, part, i, ch. 8, tom. 1, p. i85.

^ Strabo, Geogr., lib. iv, p. 184 (281), edit. Alm.; tom. u, p. 23, de la trad. franc.

Page 1