PARTIE II, CHAP. IV

de même que dans la Cisalpine, les Romains , ayant éprouvé de grandes difficultés dans la conquête, s'étaient comportés en vainqueurs. Us envoyèrent dans cette contrée de nombreuses colonies ; et dans leurs lois comme dans leurs divisions administratives, ils respectèrent peu les droits des peuples et l'intégrité de leur territoire. De sorte que les anciens diocèses ne nous représentent qu'imparfaitement les nations primitives de cette portion de la Gaule, et nous indiquent peu exactement l'étendue de leur territoire, et les villes qui leur appartiennent. L'Itinéraire et la Table sont des monumens romains , qui nous fournissent avec le plus grand degré de certitude le plus de noms de lieux; mais seuls ils ne peuvent être d'aucun secours , parce qu'ils ne disent point à quel peuple, mais seulement à quelle route, appartiennent les noms des villes et des lieux dont ils font mention. C'est Ftolémée ', qui donne à cet égard les renseignemens les plus détaillés, et qui les présente dans le meilleur ordre. Voici son texte :

« Ensuite , à l'orient du Rhône , sont les Allôbryges, dont la ville est Vienna, Vienne;

« Et sous eux, et plus vers l'occident,.sont les Segalourd, dont la ville est Valentia colonia, Valence. »

H résulte de ceci que Ptolémée, qui oriente les peuples d'après les capitales, a su que Valentia > Valence , était un peu plus à l'occident que la ville de Vienne. La position de Valentia, à Valence moderne, est démontrée par les mesures des Itinéraires romains , pour les routes qui se rattachent à

* Ptokmeas, lib. n, cap. 5, p. 5i (55), edit. Bert.

Vienna, Vienne, Avenio, Avignon, et Dia, Die '. Elle Test encore par les monumens de l'histoire : le diocèse de Valence , qui n'a point subi d'altération , parait même représenter dans toute son intégrité l'ancien territoire des Segalauni ' : ce peuple est aussi mentionné dans Pline % sous le nom de Segovellauni; mais il n'est pas certain que cet auteur attribue Valentia aux Cavares, comme on pourrait le croire d'après ses éditeurs. Et on peut croire qu'il y a, ainsi que l'a très bien observé avant moi d' Anville 4, un défaut de ponctuation dans le texte imprimé de Pline, et qu'on doit placer la virgule immédiatement avant Valentia , et lire : Arausio secundanorum in agro Cavarum, Valentia, etc. Ammien Marcellin 5 , et la Notice de l'Empire, font aussi mention de Valentia : mais continuons l'examen du texte de Ptolémée. Après Valentia colonia, il dit :

(( Plus à l'orient sont les Tricastini, dont la ville est Nœomagus. »

Ici se présente une difficulté qu'il est important de résoudre.

Aucun auteur n'a hésité à placer les Tricastini

• Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage. — Wesseling, p. 358, Tabula Peut, §. n, D.

* Ptolemaeus, lib. u, cap. 10, p. Si (55),

3 Plin., lib. m, cap. 5 (4), tom. u, p. 56, edit. Lem.

4 D'An ville, Notice de la Gaule, p. 669; je trouve que Celiarius, que d'Anviile n'a point cité, avait aussi fait cette remarque avant lui ; mais il est possible cependant de justifier, à cet égard , les éditeurs de Pline. Voyez ci-après, p. 219.

5 Ammian. Marcell., lib. xiv, cap. 10, et lib. xv, cap. 11. — Papou, Leonis Epist. , HisL de Fr., p. 777. — Prosper Tiro , Chron. hist. de Fr., tom. 1 , p. 638.

6 Voyez ci-dessus, tom. 1, p. 272.