PARTIE II, CHAP. IV
erreur était d'autant plus facile à commettre, que cette portion de l'ancienne Cisalpine, qui avait appartenu aux Senones, quoique réunie au Picenum, et ne faisant plus partie de la Gaule, forma cependant un district particulier qui , en mémoire de ses premiers maîtres, fut appelé la Campagne gauloise, ager Gallicus \ Or il paraissait peu naturel de ne pas comprendre dans la Gaule la Campagne gauloise ; mais, dès le temps de Jules César, la limite de la Gaule cisalpine resta définitivement fixée au Rubico. Lors donc que nous nous occuperons par la suite de la Senonieou de la Campagne gauloise, le lecteur est prié de se souvenir que c'est par la raison que ce district fît autrefois partie de la Gaule cisalpine, et non parce qu'il en dépendait aux époques dont nous traitons.
Sur la côte occidentale , les frontières de la Cisalpine, .que nous avons vues du temps de César s'étendre jusqu'à l'Arno, se trouvèrent sous Auguste beaucoup plus resserrées , et prirent une limite déterminée par la géographie naturelle , en commençant au Macra jluviusfa Magra •. Sur cette même côte, plus à l'occident, le Var séparait la Gaule transalpine de la Ligurie ou de l'Italie 3 . On doit observer que les Mar-
' Gcero, in Catilin., or. n , cap. 5 : « Delectum in agro Piceno « et Gallico Q. Metellus habuit »; et cap. 12 : « In agruni Gallica- « num Picenumque pramisi. » — Varro, de Re rust., lib. 1, c. 14, et surtout cap. 2 : « Ager Gallicus Romanis vocatur qui viritim cis « Arimmum datus est ultra agrum Picentinum. » — Collumella, lib. m , cap. 3 : « Et in Faventino agro , et in Gallico , qui nunc « Piceno contribuitur. »
* Plinius , lib. ni , cap. 5 ou 6.
3 « Le Var sépare la Gaule de l'Italie. » Strabon, liv. iv, p. 184 ; tom. 11, p. 23, de la trad. franc. — Mêla, lib. 11, cap. 4 • « Sed
seillais, qui, du temps d'Auguste, avaient encore le droit de régir eux-mêmes les villes qui se trouvaient dans leur dépendance ', possédaient à l'orient du Var un petit territoire au pied des Alpes , comprenant Nicœa, Nice, et Monœci portas , ou Monaco des modernes. Aussi Strabon a-t-il bien soin d'observer que Nice est dans l'Italie , quoique dans la dépendance des Marseillais, et faisant partie de la Province romaine dans la Gaule transalpine ' ; et Mêla s'accorde avec le géographe grec, lorsque, d'une part, il place Nice dans sa description de la province ou de la Gaîlia narbonnensis , tandis que, dans le chapitre précédent, il donne le Var pour limite à l'Italie, et renferme par conséquent Nice dans cette dernière contrée3. Mais par la suite, et lors de la création d'une province particulière sous le nom d'Alpes maritimes, la Gaule fut prolongée jusqu'à l'extrémité de ce territoire des Marseillais , qui formait une sorte d'enclave en Italie; ainsi la Gaule eut pour limites, non le Var, mais les sommets les plus élevés de cette portion des Alpes qui commence à l'orient du Var, et prend sa direction vers le nord. Alors Nicœa, Nice, et Monœci porius y Monaco, firent réellement partie de la Gaule, mais ce changement est postérieur au
« Y arum quia Italia finit aliquando notius. >» — Plin. , Hist. nat. , lib. m, cap. a5; tom. i, p. 3oi , édit. de Brottier. — -Ptolemams, lib. m , cap. i , p. 67.
1 Strabo, lib. iv, p. 181 ; trad. franc. , tom. 11, p. i5 : « Ni Mar- « seille, ni les villes qui en dépendent, ne sont soumises aux gou- « verneurs que Rome envoie dans la Narbonnaise. »
* Strabo , lib. iv, p 180-184 ; tom. u, p. i5 et ?3, de la trad. fr.
' Mêla , lib. 11 , cap. 5. — Etienne de Bysance répète la même chose, d'après Mêla; mais, du temps d'Etienne de Bysance, Nice était bien dans la Gaule, mais non dans la Narbonnaise.
