PARTIE II, CHAP. IV

a Valogne ', et qu'enfin Coriallum est le port de Cherbourg , où il a été trouvé des antiquités romaines, et dont il est question dans le ix° siècle , sous le nom de pagus Coriovallensis . Outre que les auteurs qui m'ont précédé n'ont pas connu les véritables mesures de l'Itinéraire qui se trouvaient dans les plus anciens manuscrits, et qu'ils ont supposé que les Viducasses étaient les mêmes que les Biducesii y plusieurs ont aussi cru voir une identité parfaite entre Cosedia de la Table et de l'Itinéraire, et le cwitas Constantia de la Notice ; cependant il était facile d'observer que Cosedia se trouvant écrit de même dans l'Itinéraire et dans la Table , qui ne sont pas toujours parfaitement d'accord pour l'orthographe des noms , il en résultait nécessairement que Cosedia n'était pas le même lieu que Constantia, ' Coutances : à la vérité , dans la Table , Cosedia se trouvait accompagné de l'édifice qu'on a consacré aux capitales; on a conclu de là que ce lieu ne pouvait être autre que Constantia, chef-lieu du diocèse, dans le moyen âge. L'abbé Belley a est celui qui a le plus appuyé sur cet argument; mais il n'a pas observé qu'il existe plusieurs noms de villes dans la Table , accompagnés de cet édifice , qui n'ont jamais été des capitales, tandis que d'autres qui l'ont été en sont dépourvues ; soit que ces aberrations se trouvassent dans la carte primitive, soit qu'on en soit redevable au copiste de cet ancien monument.

1 Voyez, Mercure de France, février 174^, p. 3n, la lettre du chevalier de La Roque. Voyez aussi le plaa de ces antiquités dans Caylus, tom. vu, p. 3i4, PI* 90 et 91.

* Voyez Belley, Acad. des Inscr., tom. xxvin, p. 4y5, et tom. xli, p. 563 f édit. in-4°, ou tom. xlviu et lxxxi de l'édit. in- 12.

Pour ne "point sortir de la Gaule, je ne citerai que Veteribus, Buderich, simple station militaire sur les bords du Rhin, qui est accompagnée de l'édifice consacré aux capitales, et Lutetia, Paris, capitale des Parisiiy qui en est dépourvue.

Une autre cause d'erreur et de difficulté, pour cette partie de la géographie ancienne de la Gaule , a été la ressemblance des noms de X Argen jluvius de Ptolémée , avec la ville àt Arœgenuœ, donnée comme capitale dans la Table, et enfin la ressemblance du nom dilngend, capitale des Abrigcatui, selon Ptolémée f, avec ceux Ôl Arœgenuœ et & Argen. 11 en est résulté qu'on a cru cpUngena ou Avranches était Arœgenuœ , et que le fleuve Argen devait être la rivière qui coule a Arœgenuœ; mais la direction des routes , dans la Table , ne pouvait s'accorder avec cette supposition , et malheureusement les textes des Tables latines çt grecques, dans Ptolémée, présentent pour cette partie des chiffres et des combinaisons différentes. Nous savons qu1 Arœgenuœ ne peut être Avranches , et est Argentan ; et comme le fleuve qui coule à Argentan est l'Orne, que Ptolémée connait sous le nom diOlina, V Argen flwius de Ptolémée n'a point de rapport avec la position $ Arœgenuœ ni avec son fleuve, et il feut chercher ce fleuve ailleurs. Dans les résultats que nous présentent les Tables de Ptolémée , nous pouvons regarder comme certains ceux où les textes latins et grecs sont d'accord, et ne sont pas contredits par d'autres monumens anciens ; considérer comme incertains ceux où ces textes diffèrent, et présentent pour les mêmes po-

3 Ptolem., lib. u, cap. 8, p. 47 (5i). — Tab. peut., §. i, B.