PARTIE II, CHAP. IV

sitions anciennes des positions modernes différentes. Four les positions des côtes, dont nous nous occupons, Titus fluvius , et Staliocanus portus , sont dans le premier cas; le texte latin, comme le texte grec, concourent a placer Têtus fluvius à la rivière de Tréguier, et Staliocanus portus à Liocan , à l'embouchure de la rivière de Morlaix; mais Argenjlw. ostia est , par les combinaisons que présentent les Tables grecques de Ftolémée, placé à Agan , près de Saint-Brieux, ou à Agon, près de Cou tances; et, selon le texte des Tables latines, à l'embouchure de l'Aidée ou de la Selum, près de laquelle est un lieu nommé Argennes > un peu au sud d'Avranches '. Nous croyons que cette dernière combinaison est la seule qui donne la véritable solution ; mais enfin la chose est moins certaine que pour les deux autres positions. Quant a VIngena de Ftolémée 9 on ne peut douter que cette dernière ville ne soit la cwitas Abrineatui de la Notice de la Gaule, et que ce peuple ne soit représenté par le diocèse moderne d'Avranches. Cela se trouve démontré par une suite non interrompue de monumens historiques, qui remontent au commencement du vie siècle \ Pline est le premier qui fasse mention des Abrineatui* ; mais Ptolémée est le seul des anciens, qui ait parlé de leur capitale, et qui ait donné quelques renseignemens sur leur situation. Après avoir mentionné les Aulerci cennomani, il dit ; a Après ceux-ci sont les

1 Conférez Gossellin, Recherches., tom. îv, p. 78, 79, 80, 81 x 83, 84, i58, et ci-dessus, tom. 1, p. 385, 386, 596 et 397.

* Voyez Gallia christiana , tom. 11 , p. 467-

1 Plio., Ub. iv, cap. 32 (18), tom. 11,. p. 366, edit. Lcm.

« Namnetœy dont la capitale est Condwicnum > et «ensuite jusqu'à la Seine, les Abrigcatui , dont « la capitale est Ingena, 210 /fi' long. 5o° 3o' lat. n Or, d'après la position assignée ici par Ptolémée aux Abrigcatui , non seulement ils se trouveraient rejetés dans l'intérieur, mais ils seraient sur les bords de la Seine, et toucheraient cependant aux Namnetes où à ceux de Nantes ' . Nous observerons que le texte de Ptolémée offre dans cet endroit une répétition évidente; car un peu plus haut, après avoir parlé des Veneti ou de ceux de Vannes, il dit : « Sous ceux-ci sont les Samnitœ , proche la cr Loire. » On ne peut méconnaître dans ces Samnitœ y dont il n'est question dans aucun autre auteur, les Namnetes ou ceux de Nantes, qui se trouvaient sur la côte, et qui, ici, bien placés mais mal nommés, sont encore mentionnés une seconde fois dans la description de l'intérieur, et, pour cette fois, très bien nommés, mais très mal placés. Ces doubles emplois proviennent de ce que Ptolémée ou Marin de Tyr, dont la Carte a servi à Ptolémée pour dresser ses Tables r formaient leurs descriptions des côtes d'après des, matériaux, ou des auteurs, différens de ceux qu'ils employaient pour décrire l'intérieur; c'est ce que Ptolémée lui-même nous apprend dans ses Prolégomènes. Les Abrigcatui ne sont pas, a la vérité, mentionnés par Ptolémée sur la côte; mais une des combinaisons de ses Tables conduit, ainsi que nous venons de le dire pour Argen Jlw. ostia, à l'embouchure de la Sélune, chez les

1 Voyez ci-dessus, totn. 1, p. 376, 377 et 379. — Ptolem,, lib. 11, cap. 8, p. 47 (5i)* ed*t* Bert.