PARTIE III, CHAP. IX

tiis. Pierre d'Amiens, dans son épître xvn, écrivant à la marquise Adhélaïs, femme d'Amédée Ier, comte de Maurienne, et fille de Mainfroy, lui donne le titre de duchesse des Alpes cottiennes et subalpines ■ . Il y a même des preuves que la Ligurie transpadane conserva son nom jusque dans le xine siècle \ Le père Beretti 3 a donc eu tort, dans sa dissertation chorégraphique sur l'Italie du moyen âge, de dire que la Ligurie reprit son nom sous les Lombards. Elle conserva pu contraire toujours le nom d! Alpes cottiennes, et le duché de Ligurie, que posséda Rotarus, était la Ligurie transpadane dont Milan était la capitale, et non l'antique Ligurie, qui ne cessa point de porter le nom d'Alpes cottiennes 4. D'Anville , qui paraît avoir suivi le père Beretti, a, par cette raison, commis une faute en donnant, sur sa Carte de l'Europe dans le moyen âge, le nom de Liguria à la Ligurie maritime > qui alors portait le nom # Alpes cottiennes s : c'était au nord du Pô et dans le duché de Milan qu'il devait inscrire le nom de Liguria.

* Honoré Bouche, Ckorographie de Provence, tom. i, p. ni.

* Pelleg., apud Muratori script, rerum iialicar. 8 Muratori, Rerum italicar., tom. x.

4 Oderico, Lettere Ligustiche, p. 91 et 92. — Durandi, Cacciatori Pollentini.

5 Voyez tTAnville , des Etats formes en Europe après la chute de F empire romain en occident , p. 1 1 1 . C'est surtout la carte qui accompagne cet ouvrage qui est fautive; car, dans le texte, il dit bien que la Liguria prit alors plus d'extension que primitivement. Dans une autre carte dressée par ce grand géographe, pour l'ouvrage de Gibbon, intitulée : A gênerai Map of the roman empire according to the -divisions under Constantine and its successors, les divisions des provinces sont fort exactement tracées, et cette carte prouve que d'Anville avait alors bien étudié son sujet. Cette carte , dont je possède une épreuve , n'a jamais été publiée.

Paul Diacre est le seul auteur qui nous ait donné une description détaillée de cette dernière division romaihe de la Gaule cisalpine ; et comme elle a établi un usage qui, dans les dénominations géographiques, survécut à tous les déchiremens, à toutes les révolutions du moyen âge, et qui subsista long- temps, il est important de la connaître. Nous terminerons donc par la traduction littérale de la description de cet auteur ', et nous l'accompagnerons de quelques éclaircissemens .

i. La Vènélie.

a La Vènètie ne consiste pas seulement dans ce « petit nombre d'iles que nous nommons Yéni- « tiennes, mais elle s'étend depuis les confins de la « Pannonie jusqu'à l'Àdda. Ceci est prouvé par les « anciennes annales, où nous lisons que Bergame est « une ville des Venètes. UHistrie est liée a la Véné~ « tie> et l'une et l'autre contrée ne forment qu'une « seule et même province \ »

Je n'ai pas besoin de remarquer combien ces indications de Paul Diacre sont conformes au Libellas provinciarurn.

' Muratori, Script, rer, ital., tom. i, part, n.*— PaulusDiaconus, de Gestis Langobardorum in Eutropio; Basil eae, in-folio, i55a. — De Gest.j lib. 11, c. ioetu, p. 371. — Recueil des Hist. de France, tom. 11, p» 635, B.

* Paul Diacre nous apprend ailleurs que de son temps ( lib. îv, cap. 4o) Zellia provincia, qui est le comté de Gilley, entre laDrave et la Save, à l'ouest de Schiavona, était possédé par les ducs de Frioul , ce qui prouve que , dans sa description de l'Italie , il a donné l'ancienne division et non la moderne, car il eût étendu plus loin la Vénétie vers l'est. — Voyez Jacopo Durandi, Dissert, sopra Errico conte d'Asti, dans les Mémoires de l'Académie impériale de Turin, pour les années 1809 à 1810, in-4°, 181 1, p. 66i.