PARTIE II, CHAP. IV

« Rhcetorum et Euganeorum. Verona. Juliens es « Carnorum . » En faisant disparaître, dans les éditions subséquentes, le point qui doit exister avant Verona, les éditeurs ont changé le sens de Pline. Le savant abbé Lazzarini ' a le premier, je crois, indiqué cette rectification , et interprété avec raison ainsi ce passage : ce Fertird , -Tridentini , Bervenses, Rhœtica « oppida. [ Oppida ] Rhcetorum et Euganeorum. « Verona. Julienses Carnorum. » Ainsi Pline, Tite Live, Ptolémée, n'offrent point de contradiction relativement à Verona, comme on se Tétait imaginé. La première traduction italienne de Pline, faite par Landino, donne aussi à ce passage la même interprétation , et le savant Baïtelli a , qui a discuté ce point avec érudition et sagacité, s'est aussi rangé du même avis; il cite nombre d'exemples de tournures semblables dans Pline , sur lesquelles les éditions et les manuscrits sont d'accord 3.

En attribuant Tridentum, Trente, et Verona > Vérone, aux Cenomani , il est évident que Ptolémée 4 recule les limites de ces peuples au moins jusqu'à l'Adige, et restreint d'autant celles de la Vénétie. Cette division est «entièrement conforme à l'histoire , et se trouve d'accord , ainsi que nous lavons vu précédemment dans la deuxième période 5, arec ce que disent Tite Live et Justin, que les Cenomani étaient au moins les seconds fondateurs de

' Lazzarini, dans le Recueil de Sambuca, p. 21 3.

* Baïtelli, dans Sambuca, p. 273.

* Voyez dans Muratori, Inscript., tom. 11 , p. 1093, une inscription curieuse, relative à Vérone.

* PtoLenueus, lib. ni, cap. 1, p. 63 (70).

* Voyez ci-dessus, part. 1 , cb. 2 , tom. 1 , p. 66 et 68.

Vérone et de Trente; il est évident, d'après cela, que les Cenomani s'étendaient, vers Test, jusqu'au pied des monts Euganéens , et que le torrent de la Gua , ou mieux le Bachiglione vecchio ( près duquel je trouve un petit lieu nommé Finali , au nord-ouest* d'Esté) , traçait leurs limites à l'est. Ce Bachiglione vecchio est nommé Reteno vers sa source ' ; c'est le même fleuve que YEretenus d' JElien % et qui , dès le temps de Scylax , sous le nom à'Eridanus, formait déjà, la limite des Celtes (c'est-à-dire des Gaulois cénomans) et des Vénètes 3. Tous les géographes et tous les auteurs anciens sont contraires à d'Ânville, qui , dans l'intérieur, avance les limites de la Yénétie , vers l'ouest , jusqu'au fleuve Tartaro ( Tartarus fluvius), et comprend, par conséquent, Verona dans cette division , contre le témoignage si formel de toute l'antiquité. D'Anville aura peut-être été induit en erreur par une remarque de Servius, dans Virgile, au sujet de YAthesis, l'Adige, où ce commentateur dit que « YAthesis est un fleuve de la ce Vénétie, qui coule à Vérone, et qui se décharge « dans le Pô 4; » maïs qui ne sait que, d'après la division de Constantin, et dans les derniers temps

1 Voyez ci-dessus, part, i, ch. 2, tom. i, p. 7 et 3i. 1 II est question de ce fleuve sons le nom de Retenus , dès le vu* Bielle, dans la Vie de saint Martin, lib. iv, par Fortnnatns :

Si Patavina tildpateat tria, pergis ad urbem. Hic tibi Brima Jluens Uer est Retenusque seeundus, Ingrédient Athesin. • . . . .

Voyez Ga vérins, Italia antiqua, tom. 1, p. 141 et 142.

» Scylax, 19, tom. 1, p. i£fi> des Geograph. minor., edit. Gail; tom* 1, p. 6, edit. Huds.

4 Servius (apud Virgil. , JEneid. , lib. nt) : « Athesis flnvius est, u Veronam civitatem ambiens et in Pâchun cadens. »