PARTIE n, CHAP. IV

que le général romain Silius dévasta les cantons des Sequani, limitrophes des Mdui, qui s'étaient alliés avec ces derniers , et avaient aussi pris les armes ; or Tacite - nous apprend peu auparavant que ce furent les Andecavi et les Turonii que Sacrovir entraîna les premiers dans sa révolte; c'est-à-dire les Celtes, Gaulois, ou peuples de la province lyonnaise d'Auguste. Il nous dit aussi que Florus avait de son côté fait révolter les Belges , tandis que Sacrovir ce avait ce soulevé les Gaulois les plus voisins des Belges \ » Il est évident que, par ces derniers, l'historien désigne précisément les Sequani. On ne saurait fournir de plus forte preuve qu'alors, c'est-à-dire vingt et un ans après la naissance de J.-C. , les Sequani n'étaient pas encore réunis aux Belges.

Après avoir déterminé les grandes divisions de la Gaule sous Auguste, il ne nous reste plus qu'à passer en revue les peuples qui faisaient partie de chacune de ces divisions, en nous arrêtant seulement à ceux dont nous n'avons pas eu occasion de faire connaître Tétendue et les limites.

i. Gallia narbonensis ou Narbonensis provincia, précédemment nommée provinciaRomana ou Gallia hraccata.

Deux peuples paraissent avoir été enlevés par Auguste à lu Province romaine pour agrandir l'Aquitaine; ce sont les Cowenœ ou une partie des Consoranni, ou les habitans du diocèse de Saint-Bertrandde-Comminges et les Helvii, dont la capitale était

■ Tacite Annal., lib. m, cap. 45, tom. i, p. 345, edit. Lem. '■ Tuât., Annal., iïb. in, cap. io, tom. i, p. 34o, édit. Lemaire : « Horat Belgas, Sacrovir propiores Gallos concire. »

168 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES. - Alba Helviorum , Apt. Ces derniers furent ensuite restitués à la Province romaine ; car Pline ' et Ptolémée * les y placent; ce qui a fait croire qu'ils n'en avaient jamais été détachés. Mais je ne vois aucune raison pour accuser ici d'erreur Strabon : il commence précisément son énumération des peuples réunis à l'Aquitaine par les Helvii % et, ainsi que je l'ai déjà dit, il est le seul auteur ancien qui nous ait fourni des détails circonstanciés sur ce partage fait par Auguste. J'observe que Strabon dit d'abord qu'Auguste avait réuni dix peuples à l'Aquitaine; et lorsqu'il en vient à cette description de la Gaule, il porte ce nombre à quatorze, niais il oublie évidemment les Bituriges vivisci, qu'il dit lui-même un peu auparavant avoir été étrangers à l'Aquitaine ; il s'ensuit que les Helvii sont nécessaires pour justifier ce nombre de quatorze, que Strabon comprend dans son énumération. Ainsi que nous l'avons démontré 4 , les Elicoci de Ptolémée sont le même peuple que les Helvii des autres auteurs. Ptolémée nomme leur capitale Albaugusta, et Pline Alba Hélviorum et Alba helvia; il nous apprend que son canton était célèbre pour une espèce particulière de vigne s.

Dans le nombre des peuples réunis à l'Aquitaine , Strabon nomme les Ruteni6; mais il s'élève la ques-

* Plin., lib. m, cap. 5 (4), tom. n, p. 6i, edit. Lem.

* Ptolem., lib. u, cap. 5, p. 5i (55), Albaugusta Elicoci. 9 Strabo, lib. îv, p. 190; tom. 11 > p. 4<? de la trad. franc.

4 Voyez ci-dessus, part 11, cb. 2, tom. 1, p. 273 à 276, et Strabo, lib. îv, p. 177 et 189; tom. 11, p. 3 et 38, de la trad. franc.

* Plin., lib. xiv, cap. 4 (3), tom. v, p. 297, edit. Lem. 6 Strabon, lib. iv, p. 190; trad. franc., tom. 11, p. 41»