PARTIE II, CHAP. IV

tnens considérables à la division établie dans les Gaules , lors de la conquête de César, que d'agrandir l'Aquitaine , de changer le nom de la Province romaine, et d'établir comme capitales, pour deux provinces, la Narbonnaise et la Celtique, deux villes d'origine récente, fondées et peuplées principalement par des Romains, savoir : Narbonne et Lyon. Cependant on trouve dans Pline * et dans Ptolémée * que le vaste territoire des Sequani, et celui des Lingones, faisaient de leur temps partie de la Belgique ; or, comme il est bien certain que du temps de César les Sequani et lesLingones appartenaient à la Celtique, presque tous les auteurs modernes, y compris d'Anville et Valois , ont attribué aussi ce changement à Auguste, et ont dit qu'il avait réuni les Sequani et les Lingones à la Belgique : mais comment Strabon , qui détaille avec tant de soin les retranchemens faits à la Celtique par Auguste, aurait-il oublié le plus important de tous ? Auguste qui voulait favoriser l'accroissement de Lyon, où il réunit une assemblée des députés des différens peuples de la Gaule3, après avoir ôté à la Celtique ou à la partie de la Gaule dont Lyon était la capitale , la moitié de son ancien territoire , pour le réunir à l'Aquitaine, aurait-il encore retranché les Sequani pour les annexer aux Belges? les Sequani, le peuple le plus voisin de Lyon ! Aurait-il tout à coup rendu I* Celtique la plus petite division de la Gaule, tan-

'Plin., lib. iv, cap. 3i (17), tom.'n, p. 364, edit. Lem.

'Ptofemsos, lib. 11 , cap. 4> P- 5o (54), edit. Bert.

'Strtbo, lib. iv, p. 192 (29a), edit. Alm. ; tom. 11, p. 46, de la tari, franc. — Tit. Liv., Epitomef lib. cxxxvii. — Sue ton., in Tiber. Cbud. Cœsare, cap. 2, tom. 11, p. 80, edit. Lem.

166 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, dis qu'auparavant elle se trouvait de beaucoup la plus étendue? Non seulement Strabon garde le silence sur ce grand changement, mais son texte dit précisément le contraire; car il a bien soin d'observer que la Celtique s'étend jusqu'au Rhin l : donc les Sequani s'y trouvaient compris; donc la Celtique conservait de ce côté les limites qu'elle avait du temps de César.

Ceux qui ont soutenu le contraire ont été obligés de rejeter l'autorité de Strabon , qui est ici la plus décisive. Le savant Schœpflin , qui a bien compris l'importance de ce que dit ici Strabon, est tombé dans un excès contraire, et, rejetant le témoignage réuni de Pline et de Ftolémée , il a nié que les Sequani et les Lingones eussent jamais été réunis à, la Belgique : ils l'ont certainement été , mais à une époque postérieure à celle dont nous traitons. Auguste ne changea rien à la Belgique de César. En effet, Pomponius Mêla', qui vivait sous Claude, semble ne pas s'écarter de la division de César, et dit que les Celtes s'étendaient jusqu'à la Seine. Tacite, en racontant les événemens qui eurent lieu après la mort d'Auguste, dit 3 que « Germanicus fit prêter, (( en faveur de Tibère , le serment aux Belges, et aux « Sequani qui en étaient voisins ; » preuve évidente qu'après la mort d'Auguste les Sequani ne faisaient pas partie de la Belgique. Le même auteur, en racontant la révolte des JEduens et de Sacrovir, dit

1 Strabo, lib. rv, p. 177 ; trad. fr., tom. 11, p. 5. * Mêla, lib. ni, cap. 2 : « Ab eo (Aquitain) ad Sequanam Celta?. » 3 Tacit, Armai, y lib. 1, cap. 54, tom. 1, p. 78, édit. Lemaire : « Sequanos proximos et Belgaram civitates in verba ejns adigit. »