PARTIE II, CHAP. tV

le texte latin de Ptolémée, qui est peut-être plus ancien que les textes grecs que nous possédons, et ce texte nous révèle l'existence d'une cité ou d'un peuple nommé kainikhton , qui a pu se trouver dans les environs du fleuve Cœnusy et qu'on peut rapporter aux Cenicenses ou Cœnicenses l de Pline ou aux Secoani d' Artémidore , donnés par cet auteur comme une nation qui habitait les bords du fleuve Secoanus, et qui était dans la dépendance des Marseillais9. Cette ftiédaille, trouvée parmi beaucoup d'autres de Marseille, porte une tête jeune de Bacchus, à droite , avec une corne de bélier près de l'oreille et des pampres dans les cheveux. Au revers , Kaïniketon; une hyène ou un loup rugissant, à droite, la queue entre les jambes : sous le ventre , un monogramme. Cette médaille justifie en partie l'opinion d'Hardouin , rejetée par d'Anville , qui tend à placer les Cenicenses à cette embouchure du Rhône qui portait le nom de Cœnus.

Les mesures de Ptolémée 3 pour Maritima colonia fixent donc les Anatili ( dont cette ville était la capitale ) entre les embouchures du Rhône. Pline 4 parle aussi d'une région des jinatili, et son énumération rapide lui assigne le même emplacement que Ptolémée attribue à ce peuple; en effet, après avoir

1 Plin., Hist. nat.y lib. m, cap. 5 (4), 6; tora. î, p. 63, de l'édit. derLemaire.

* Stephanas Byzant. , edit. Berkelii; 1694, in-folio, p. 665 : edit. Pinedo; 1678 , p. 5g4- — Lagoy, p. 25 à 29.

<* Voyez Gosseilin , Analyse des côtes méridionales de la Gaule , tom. m de cet ouvrage.

4 Plin., lib. m, cap. 5 (4), tom. 11, p. 57, edit. Lem. — Mêla, lib. 11, cap. 5, p. 65^ edit, Tzschuck. N

188 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, mentionne les campi Lapidei ou la plaine de la Crau, en procédant de l'orient a l'occident , Pline ajoute : Regio Anatïliorum> et intus. Desuviatium, Cavarumque; ce qui prouve que les Anatili étaient à l'ouest de la branche orientale du Rhin et près du rivage. Ptolémée ' qui , au contraire, procède d'occident en orient, dit : « Après le Rhône , et sur le rivage de la mer, « sont les Anatili et leur ville, Maritima colonia. » Il s'accorde donc avec Pline pour placer les Anatili à l'ouest de la branche principale du Rhône. Mais il se présente ici une difficulté, : Pline attribue Maritima colonia à un peuple particulier, nommé Avatici, dont Ptolémée ne fait pas mention : Oppidum Maritima Avaticorum; et Mêla s'accorde avec Pline, et fixe même l'emplacement de Maritima avec précision ; car, après voir parlé de Marseille, il dit : « Entre « cette ville et le Rhône est Maritima r sur les bords « de l'étang des Avaticï. » C'est d'après cette indication de Mêla que d'Anville % dans sa Notice de la Gaule, a placé Maritima à Martigues, guidé par le rapport du nom ancien et du nom moderne; mais on n'a jamais trouvé dans ce lieu le moindre débris d'antiquités. Honoré Bouche , dans sa Chorographie de Provence, a proposé Berre ou Marignane 3 ; Papou veut que ce soit Cap-d'OEil 4, entre l'embouchure de l'Arc et de la Durance, où on a trouvé un grand nombre d'antiquités 5. La circulation de la route de l'Itinéraire à l'entour de l'étang de Berre et le beau

1 Ptolemaeus, lib. n, cap. 10, p. 5o (55), edit. Bcrt.

* D'AnvUle, Notice, p. 65.

3 Bouche, Chorographie de Provence.

4 Papou, Histoire générale de Provence, tom. i , p. 87.

* Voyez ci-dessus , tom. i , p. 1 r8.