CHAPITRE VIII

Depuis Pentrée des Romains dans la Gaule transalpine, Tan i55 avant J.-C. , jusqu'au commencement de la conquête générale de ce pays par Jules César, l'an 5g avant J.-C.

Afin de ne pas troubler l'ordre des choses , nous sommes forcé de rétrograder dans Tordre des temps, parce qu'il nous a paru convenable de présenter dans un seul tableau la conquête de la Gaule cisalpine par les Romains , et ensuite celle de la Gaule transalpine qui Ta suivie, mais qui cependant fut commencée avant que celle de la Gaule cisalpine fût entièrement achevée.

Les Grecs, établis à Marseille depuis quatre siècles et demi , avaient fondé différentes colonies sur la côte de la Gaule et sur celle de l'Espagne qui en est voisine, mais leurs efforts se trouvant entièrement tournés vers le commerce et l'industrie , ils n'avaient pu faire des conquêtes dajas l'intérieur du vaste pays où ils s'étaient fixés. Ils paraissent avoir établi seulement quelques entrepôts sur les bords du Rhône et de la Durance , et Artémidore d'Éphèse , qui vivait no ans avant J.-C., dans le livre Ier de sa Géographie ', fait mention de Cabellio, comme d'une ville marseillaise : la position de cette ancienne ville à Cavaillon moderne est démontrée par les mesures des itinéraires a.

Les Marseillais, jaloux des Carthaginois, comme eux

' Artemidorus, apud Stephan. Bysantin.

' Analyse des Itinéraires , tom. ni de cet ouvrage.

176 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, industrieux et commerçans, mais beaucoup plus puissans qu'eux, avaient vu avec plaisir les succès des Romains dans la seconde guerre punique , et s'étaient toujours montrés les fidèles alliés de ces derniers. Les conseils de la passion et d'un sordide intérêt , plutôt que ceux d'une sage politique, les avaient portés à contribuer de tout leur pouvoir à écraser Cartilage. Les Romains étaient maîtres de presque toute la Ligurie, lorsque les Marseillais, en raison de l'ancienne amitié qui les unissait avec eux, réclamèrent leur in tervention pour forcer à la retraite les Liguriens qui assiégeaient Antibes et Nice, deux colonies de Marseille. L'insulte faite alors par les Liguriens aux ambassadeurs romains, fut la première cause, ou le premier prétexte, des premières conquêtes des Romains dans la Gaule transalpine. Cependant je dois observer qu'Apollodore, cité par Etienne de Bysance, parle, dans le livre ivc de sa Chronique, des Mdussii comme alliés des Romains *. Or Apollodore écrivait environ i5o ans avant J.-C . a . Ces Mdussii sont évidemment les JEdui ou ceux d'Autun , et nous voyons en effet que , lors de l'entrée de César dans les Gaules , ils étaient depuis long-temps alliés des Romains, sans qu'il soit dit à quelle époque cette alliance a commencé. D'un autre côté, nous ne connaissons que par un fragment de Polybe les détails de la première expédition des Romains dans la Gaule transalpine , qui en détermine la date à i54 ans avant J.-C. 3 . Cependant le même his-

• Apollodorus, apud Stephan. Bysantin., voce AïJW/oi.

» Clavier, Préface de la traduction française d'Apollodore.

3 Voyez Dom Bouquet , ffist. de Fr.t Index chronologicus, tom. !, p. cj. — Edward Simpson , dans son Chronicon catholicon, p 4 1 1 » fixe cet événement à i5a ans avant J.-C.

PARTIE I, CHAP. VIII. 177 torien, dans une autre partie de son ouvrage, qui nous a été conservée en entier, en détaillant la route d'Annibal a travers la Gaule transalpine, donne la mesuré du chemin depuis Emporiœ, aujourd'hui Ampurias y jusqu'au Rhône : cette mesure est tellement d'accord avec les itinéraires romains ', qu'il faut nécessairement reconnaître que la grande route qui conduisait des Gaules en Espagne , et en traversait toute la partie méridionale, avait déjà été construite et mesurée. Polybe même ne nous laisse aucun doute à cet égard, puisqu'il dit : « Les Romains ont dis- « tingué cette route avec soin par des espaces de huit (f stades % » c'est-à-dire par milles romains ; car on sait, par le témoignage de plusieurs auteurs , que huit stades olympiques formaient juste un mille romain. Polybe mourut Tan 608 de Rome, ou 14$ ans avant J.-C. 3. Donc il faut admettre qu'il écrivit la partie de son ouvrage relative à Annibal dans les dernières années de sa vie, et que, durant les cinq ou six ans qui suivirent l'expédition contre les Oxybii , les Romains firent d'assez grands progrès dans les Gaules pour pouvoir y construire une route aussi considérable ; ou que l'expédition des Oxybii est très antérieure à l'époque qu'on lui assigne ordinairement ; ou qu'enfin les Romains, bien avant cette expédition, avaient déjà fait des conquêtes dans la Narbonnaise, et y avaient construit uue route; mais les monumens historiques nous manquent pour remplir

« J'ai démentré ceci dans mon Mémoire sur la route d'Annibal.

* Polybius, tom. 1, p. 47° > édll. de Scliweigbœuser.

' Vie de Polybe, tom. i de la traduction par dom Tliuillier. vl Scli\veigha?user dans sou édition île Polybe.

cette lacune de l'histoire de la Gaule transalpine, lacune qui paraît démontrée par les rapprochemens que je viens de faire , et qui n'a été , je crois , observée par aucun auteur avant moi. On pourrait cependant encore objecter que cette route avait été construite par les Grecs (les Marseillais et leurs colonies), avant l'arrivée des Romains, et que Polybe dit seulement que ceux-ci l'ont mesurée et distinguée par des espaces % de huit stades , mais non pas qu'ils l'ont construite : enfin on peut aussi, à la rigueur, supposer que le passage d'Apollodore sur \esJEdusii, cité par Étienne de Bysance, fut écrit un ou deux ans avant la mort de son auteur, et à l'époque même où les Romains venaient de conclure un traité d'alliance avec les JEduiovi JEdusii; alors il n'y aurait point de lacune; la chronologie établie serait exacte , et nous connaîtrions de plus , par cette discussion , la date précise des liaisons des Romains avec les JEdui ou JEdusii.

Les Dédales et les Oxybii, qui occupaient l'entrée des Gaules à l'occident du Var, furent donc subjugués par les Romains i54 ans avant J.-C. Les Liguriens salyens voulurent ensuite résister à ces derniers ; mais le consul Sextus , après les avoir vaincus, l'an 125 avant J.-C, établit au milieu de leur pays une colonie romaine qui, d'après les eaux minérales qui s'y trouvaient et le nom de son fondateur, fut nommée Aquœ sextiœy aujourd'hui Aix '. Deux ans après la fondation de cette ville, l'an 122 avant J.-C, Domitius ./Enobarbus battit la puissante

' Polyb., Exc. Icgat., p. 962. — Tit. Liv., Epit., lib.xLvn, lx. — Florus, m, 2. — Diod. Sic. xxxiv, p. 5j6. — Vell. Pat., 1, i5. — Anim. Marc, xv, 12. — Sol in., cap. 2.

PARTIE I, CHAP. VIII. 179 nation des Allobroges , près de Vindalium ou Ouandalon. Le lieu où cette victoire fut obtenue est déterminé avec précision par Strabon et d'autres auteurs anciens , qui disent positivement que ce fut près de l'embouchure de la Sorgue (Suigas) et du Rhône \ Toutefois il s'est élevé des discussions sur l'emplacement de la ville de Vindalium, qui, d'après les documens fournis par les anciens , n'a pu encore être déterminé avec précision. M. d'Anville % d'après un léger rapport de nom, place cette ville à Vedene , et les objections qu'on a faites dernièrement contre cette conjecture ne sont pas fondées; on pourrait dire seulement qu'elle repose sur une assez faible base ; mais , d'après les seuls renseignemens que nous possédons , on n'en peut guère former de meilleure. En faisant venir le nom de Bidarrides moderne de Bituristœ , ainsi qu'on le prétend 3, il en résulte seulement que ce serait le lieu même de la bataille , et celui sur lequel on érigea ces deux tours de pierre mentionnées par Florus 4, mais cela n'influerait pas sur la position de Vindalium, qui se trouvait auprès.

Les Allobroges se confédérèrent de nouveau avec les Arverni et les Ruteni, et renouvelèrent une lutte malheureuse. Ils furent taillés en pièces par Fabius Maximus, qui en reçut le nom d Allobrogique 5.

' Strabo, lib. îv, p. i85. — Tit. Liv. , Fpit.y lib. lxi. — Pauli Orosii lib. v, i3. — Annaeus Florus, lib. m , cap. i. — Cicero, Oratio proFonteio. — Suetonius, in Nerone Claudio Cœsare, cap. 2.

» D'Anville, Notice de la Gaule, au mot Vindalium y p. 706

' Fortia, Histoire d'Avignon, p. q43.

4 Florus, lib. 111, cap. 1. Florus nomme la Sorgue Vandalicus fluvius.

5 Strabo, lib. iv, p. i85. — Plinins, lib vu, cap. 10. — Appianus,

Cette victoire eut lieu Tan 121 avant J.-C. , et Ton forma la même année une province de toutes ces conquêtes romaines , sous le nom de Gaule narbonnaise. Quatre ans après, Fan 1 17 ou 1 18 avant J.-C. , les Romains menèrent une colonie à Narbonne 1 ; mais à peine avaient-ils conquis au-delà des Alpes cette province riche et fertile , que ces mêmes nations du nord qui devaient, trois cents ans plus tard, anéantir leur empire, se précipitèrent en armées innombrables sur la Gaule et sur l'Italie. Les Belges, plus guerriers , furent les seuls qui purent s'opposer avec succès à l'invasion de leur territoire ; les autres peuples de la Gaule furent pillés et ravagés. Non seulement les Romains ne purent empêcher ce lorrent de se répandre dans leurs récentes possessions de la Gaule transalpine, et de les dévaster, mais toute leur science militaire, et tout leur courage, furent d'abord impuissans pour protéger l'Italie. LesCimbres et les Teutons, venus du nord, réunis a d'autres peuples de la Gaule, les Tigurini et les Ambrones , battirent les armées romaines dans les deux Gaules, et Rome se trouvait encore menacée d'une entière destruction lorsque Marius fut élu consul. Il triompha, pendant les années 102 et 1 o 1 avant J.-C. , dans deux sanglantes et mémorables batailles sur les bords du Rhône , comme sur ceux du Tesin et du Pô 1 . Ensuite, occupés de la guerre avec Mithridate et de leurs dis-

dc Bcllis gallicis. — Paulus Orosius, lib. v, cap. 16. — Exs*Epitom. Tit. Liv., lib. lxi. — Eutropius, lib. iv, cap. 23. — -Valer. Max., lib. vi, cap. i, lib. îx, cap. 6. — Florus, loco cîtato. — Jul. Caesaris, <le Bello ga/Iico, lib. i , cap. 45. — Velleius Patercul., i , cap. i5, u , 8.

* Eutropius, lib. m . — Paulus Diacouus, exlibr. Brutus.

» Flutarchus, in Mario, et tous les historiens de Rome.

PARTIE I, CHAP. VIII. 181 sentions civiles, les Romains se contentèrent, après la victoire qu'ils avaient remportée sur les Cimbres et les Gaulois, de conserver la province qu'ils s'étaient formée dans la Gaule transalpine, et d'y consolider leur puissance. Cette province était non seulement importante par elle-même, mais elle l'était encore davantage par sa situation, et parce qu'elle forme la communication entre l'Italie et l'Espagne, que les Romains avaient soumises en entier.

Les possessions des Romains, dans la Gaule transalpine, conservèrent donc les mêmes limites pendant vingt ans. Pompée, qui commandait dans ce pays , accrut cependant cette province en soumettant quelques petits peuples, principalement du côté des Pyrénées '. Vers l'an 76 avant J.-C, le sénat pensa enfin à faire de ce côté de nouvelles conquêtes , et , suivant sa politique ordinaire, il chercha à diviser les peuples de la Gaule qu'il voulait dompter, il renouvela le traité d'alliance déjà conclu avec les Mdui% , et il ordonna a ses préteurs dans la Narbonnaise de les défendre contre leurs ennemis 3. Les Allobroges attaquèrent de nouveau les Romains, et furent battus l'an 61 avant J.-C. Mais la même année il se forma une ligue formidable entre les Helvetii et les peuples de la Germanie au nord des Alpes; on se rappela les Cimbres et les Teutons; -la terreur se répandit dans Rome 4. On donna alors (59 ans avant

* Crispus Sallustius, ex Epistola Cncii Pompciï ad senalum iti Fragmente. — Hicronymus, ex libro Advcrsus Vi%ilantium , p. 281 . — Cicero, Oratio pro Fonleio, p. 219.

* Voyez ci-dessus, p. 176.

3 Caj. Jul. Caesaris Comment., lib. !, cap. 35.

* Cicero, Epistohe ad Attîcum , lib. 1, epist. 18 , p. 21a

J.-C.) le commandement des deux Gaules et celui de l'Illyrie a Jules César 1 , qui devait enfin faire connaître aux Romains, et réunir à leur empire, cette vaste contrée de la Gaule transalpine sur laquelle ils n'avaient eu jusque-la que des notions imparfaites et confuses. Avant de recueillir la riche moisson de notions géographiques qui furent les résultats de cette dernière conquête, il convient d'abord d'examiner le petit nombre de celles que nous fournissent les événemens que nous venons d'indiquer.

D'après le fragment de Polybe a , conservé par Constantin Porphyrogénpte, sur la guerre des Oxybii et des DeciateSy les ambassadeurs romains abordèrent dans un port nommé Egitna, sur le territoire des Oxyboi. Ces peuples , peu éloignés $ Antipolis, Antibes, qu'ils assiégeaient, ont dû habiter dans le district montagneux compris entre les hauteurs de Grasse et le golfe de Na poule ; leur nom me parait subsister encore, quoique abrégé, dans celui d'un petit lieu nommé Oppio, qu'aucun auteur, que je sache, n'a jusqu'ici remarqué, et qui se trouve à 25oo toises à l'est de Grasse 3. Oppio peut très bien avoir été la ville d'Ozybium mentionnée par Quadratus, cité par Etienne de Bysance 4. Egitnapolis,qm est évidemment le même lieu que celui désigné par Strabon 5 sous le nom de port des Oxybiens, peut se placer à Napoule,

• Plutarchus, in Crasso, p. 55 1. — Eutropius, lib. vi, p. 538.— Paulus Orosius, lib. vi, cap. 2. — Dionis. Cass., lib. xxxviu, p. 63.

» Polybius, ex ExccrpL légat., cap. 34, p. 962.

3 Voyez la carte de Cassini , feuilles 168 et 169.

« Quadratus, lib. xiv. — Roman. Chil.} lib. iv, apud Steplun Bysantin., voce O'f «Citi.

5 Strabo, lib. iv, p. i85. - TU. Liv., ex Epilomc, lib. xlvii.

PARTIE I, CHAP. VIII. 183 ou à Agaye, à l'entrée du golfe de Napoule; Agaye est nommé Agathon Portus en 730. Saint Eucher fait mention , dans le xe siècle, d'un lieu près de Napoule où sa fille fut enterrée; il le nomme Thele; ce lieu, qui est au pied de la montagne du cap Roux, s'appelle cap Theoule * . Il existait dans ce lieu un fort nommé Avenionis Castrum ou Avenionetum. On prétend que la dénomination de Napoule ou Neapolis, ville neuve, a été donnée dans le xme siècle par les seigneurs de ce nom dont cette ville dépendait.

Nous avons quelque chose de plus certain sur les Deciates, puisque Ptolémée en fait mention et leur donne pour chef-lieu Antipolis, Antibes; mais à l'époque dont nous traitons, ils n'étaient pas maîtres de cette ville, puisque le siège qu'ils en formaient fut une des causes de la guerre. Ils ont donc dû être placés près de là, mais un peu plus dans l'intérieur. D'après l'ordre d'énumération suivi par Pline dans cette partie de son ouvrage, les Deciates ont dû exister sur le rivage situé entre Antipolis et le Var ; ils avaient les Oxybioï à l'occident et au nord, et les Nerusi, qui occupaient Pentium, Vence, et qui étaient encore compris du temps de Ptolémée (c'est-à-dire plus de deux siècles et demi après l'époque dont nous traitons) parmi les peuples des Alpes, et à ce titre considérés comme partie intégrante de l'Italie *. On voit par-là que les Deciates étaient le peuple de la Gaule transalpine qui, de ce côté, était le plus voisin

' Papon, Hist. de Provence^ tom. 1 , p. 96 et 79.— Durandi, Piemonte cispad., p. 16.

a Ptolemaeus, Geogr., lib. m , cap. 10. — Plinius, lib. 111, cap. 5. — Florus, lib. 11, cap. 4. — Mêla, lib. 11, cap 5.

184 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, de l'Italie. Aussi Artémidore, qui écrivait environ 60 ans après la guerre des Oxybioï, plaçait dans le 1" livre de sa géographie Decietum , capitale des Deciates en Italie. Mêla fait aussi mention Oppidum Deciatum, que Ménard veut mettre à Villeneuve, mais que nous croyons mieux placé a Saint- Paul de Vence ' .

Les Romains, usant d'une modération apparente, donnèrent aux Marseillais le territoire qu'ils avaient conquis sur les Oxybii et les Deciates ; mais trente ans après les Marseillais, incapables de se défendre, implorèrent encore le secours des Romains contre • les Salyes : les Romains s'emparèrent du territoire de ces derniers, et ils entourèrent de murailles leur principale ville, célèbre alors par ses eaux minérales; ils y conduisirent une colonie, qui , ainsi que je l'ai déjà remarqué, prit le wom.ày A quœ s extiœ du consul Sextius \ Cette ville devint d'abord la capitale des nouvelles possessions des Romains dans la Gaule transalpine. La position A'Jquœ sextiœ à Aix est démontrée par les mesures des anciennes voies romaines qui s'y croisaient et qui partaient de Massilia, Marseille, A relaie, Arles, Forum Julii, Fréjus 3; ce qui se trouve confirmé par le grand nombre de mônumens qu'on y a trouvés K

' Artemidoms, Gcogr., lib. 1 , apud Steph. Bysant, edit. Berk., p. 295 —Ménard, Mém. des Inscript., tom. xxvn, Inst., p. i35.

a Tit. Liv., ex Epitome lib. lxi. — Diodorus Siculus, ex lib. xxxiv, p. 3i8*. — Julius Solinus, cap. 2. — Solin dit Aquœ sextiliœ.

' Voyez Y Analyse de.t Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

4 Voyez Mémoire sur l'Ancienn. d'Aix, lu à l'Académie d'Aix, le a mai 1812, dans le Magasin encyclopédique de décembre 1812, par Fauris de Saint- Vincent.

PARTIE I, CHAP. VIII. 185 Le nouveau territoire possédé par les Romains 120 ans avant J.-C. paraît s'être étendu depuis le Var à Test, jusqu'au Rhône à l'ouest; il était borné au nord par le Verdon et la Durance, et au midi par la mer, à la réserve des environs de Marseille et d'Antibes qui étaient dans la dépendance de Marseille. La plus grande partie de ce territoire était habitée par les Salyens , qui s'étendaient depuis l'Argens jusqu'au Rhône. Les Oxybii habitaient la côte entre les rivières nommées le Loup et l'Argens; plus près du Var étaient les Deciates. Enfin au nord habitaient les Vediantii mentionnés dans l'inscription du triomphe de Fulvius, et situés dans l'évêché de Vence, au nord de Nice et de Cimiers. On a trouvé à Torreta, qui est située dans le diocèse de Vence, un monument romain où il est fait mention des Vediantii, et que Spon et Honoré Bouche ont publié \ Un peu plus au nord et en tirant vers l'ouest paraissent avoir habité les Montani, aussi mentionnés dans l'inscription de Fulvius, et situés dans la viguerie de Castellane; enfin, en continuant toujours vers le nord, se trouvaient les Albiœci ou Beii , les Memini, et les V ulgientes et autres petits peuples sur lesquels nous reviendrons, et qui occupaient les départeraens modernes des Basses-Alpes et de Vaucluse. Dans l'Épitome du xLvne livre de Tite Live, tous ces peuples, et notamment les Oxybii et les Deciates, sont nommés

* Voyez Bouche, Chorégraphie de la Provence, m, 2. — Spon Miscell., p. civ, n° j5. — Cette inscription se trouve aussi rapportée dans Durandi, Piemonte cispadano, p. 8 et 9, et par Franchi-Pont, Mémoires de V Académie de Turin, de. i8o5 à 1808, p. 53o. EUe porte Matronis Vediantiabus.

Liguri transalpini, ce qui est conforme à ce que nous avons dit précédemment.

Il parait que dans les premiers momens de leurs conquêtes, les Romains, suivant leur habile politique, parurent se contenter d'être les protecteurs des Marseillais , et des autres Grecs établis sur cette côte. Strabon, racontant cette expédition de Sextius et la fondation d'Aquœ sextiœ , ajoute : « Il mit w dans cette nouvelle ville une garnison romaine, « et il chassa de la côte qui conduit de Marseille en Ita- « lie, les Barbares que les Marseillais seuls n'avaient pu « entièrement repousser; néanmoins il ne fut guère « plus heureux que ces derniers dans le résultat de ce cette expédition, si ce n'est qu'il obligea les Bar- « bares de se tenir éloignés à la distance de 1 2 stades « des côtes couvertes de roches. Le terrain qu'ils « avaient abandonné, il le laissa aux Marseillais1. » Les Romains continuèrent aussi à jouir de leur suprématie sur les colonies qu'ils avaient fondées sur cette côte, dont nous avons déjà fait mention, savoir : Emporium, Ampurias, Agatha, Agde, Taurentium, Taurenti , Olbia *, Eoubo , Antipolis , Antibes , Nicœa, Nice3. Nous devons joindre à cette liste

1 Strabo, liv. iv, tons. 11 , p. 12 , de la traduction française.

a Voyez V Analyse des Itinéraires maritimes , tom. m de cet ouvrage, et ci-dessus, p. 27.

3 Ces colonies, en y comprenant Cabellio, Cavaillon, sont justement au nombre de sept, et il est très remarquable qu'Etienne de . By sa n ce dit, en parlant de Nicœa , Nice : Septima Celticœ Massiliensium colonia. Cette énumération n'a pu être faite qu'après la destruction, ou avant la fondation, de Bhodanusia, colonie marseillaise située à une des embouchures du Rhône , et dont Scymnus de Chio, Strabon, Pline et Etienne de Bysancc , ont fait mention.

PARTIE I, CHAP. VIII. 187 l'entrepôt établi à Cabellio, Cavaillon sur la Durance \ Étienne de Bysance observe que le pays environnant était nommé, d'après les habitons, district des Cabellionenses , et en grec Cabellionites; une savante dissertation de M. Calvet prouve qu'il existait à Cavaillon, Cabellio, une compagnie d'utriculairespour traverser le fleuve en cet endroit8. Il est probable qu'^mVz, connue aussi d'Artémidore d'Éphèse, était un autre lieu dépendant des Marseillais , quoique cela ne soit pas dit expressément , comme à l'égard de Cabellio. Apollodore , dans ses Chroniques, auteur plus ancien qu'Artémidore 3, a aussi fait mention d'Âferia 4, Pline nomme aussi cette ville dans le nombre des cités de la Narbonnaise qui jouissaient des privilèges latins5. Et comme les fragmens d'Artémidore et d' Apollodore ne nous sont connus que parce qu'ils ont été cités par Strabou et par Étienne de Bysance, au sujet de cette ville, il s'ensuit que cinq auteurs anciens en ont fait mention sans qu'on puisse trouver dans leurs textes réunis aucun moyen suffisant pour en déterminer la situation. La conjecture la plus vraisemblable est celle de Ménard6, qui la place au château de Lers, près duquel est un domaine nommé Auriac ? ; cette

1 Voy. ci-dessus, p. 175, et Mionnet, Médailles suppl., 1 1, p. i33.

* Galvet , Dissertation sur les Utriculaires de Cavaillon.

3 Clavier, Préface de la traduction française d'Apollodore , p. 1 y prouve qu'il écrivait environ i5o ans avant J.-G.

« Stephanus Bysantinus, de Urbibus, voce Aeria, p. i5 de Pédit. de 1678.

'Plinius, lib. 111 , cap. 4-

6 Ménard , Histoire de l'Académie des Inscriptions , tom. xxix , p. a36.

7 Fortia , Histoire d'Avignon , Antiquités de Paucluse. Dans un

188 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, position est celle qui satisfait le mieux au texte de Strabon , le seul qui fournisse quelque renseignement à ce sujet. Il nous apprend, d'après Artémidore que le mot ftAeria signifie un lieu élevé, et était indicatif de la situation de cette ville; mais ce n'est pas une raison pour aller placer ce lieu sur le mont Ventoux, comme a fait M. d'Anville. Jamais il ne parait avoir existé de ville sur le mont Ventoux, et ce mont ne se trouve pas dans la direction de la route indiquée par Strabon. Au nombre des villes situées sur la cote, qui appartenaient aux Marseillais, on doit encore nommer celle deMastramela, sur l'étang du même nom, dont Artémidore a a fait mention, et que nous avons vue mentionnée dans le poème d'Avienus 3. Pline 4 a parlé de l'étang sous le nom d'y^ro7tt£/a,queHardouin a converti mMastromela contre l'autorité des manuscrits, et d'après les textes d'Avienus et d'Etienne de Bysancc. La manière dont Pline s'exprime sur cet étang fait facilement reconnaître l'étang de Berre , et nous avons précédemment déterminé la position de cette ville5, qu'Honoré Bouche plaçait à Istres, mais sans fournir aucune preuve qui puisse appuyer sa conjecture. Pour achever Té- Mémoire manuscrit sur Aeria, M. le marquis de Fortia, qui est de ce pays , a corroboré l'opinion de Ménard par beaucoup de petites preuves locales ; mais il veut convertir en ville le mot Dourion du texte de Strabon, regardé par les meilleurs critiques comme le nom de la Durancc, et il place sans preuve cette prétendue ville à Nover.

1 Strabo, lib. iv, cap. 19a.

* Artemidorus, apud Stephan. Bysantin., voce M*<rf*f*t>m 3 Avienus, Ora maritima , vers 692.

4Plinius, lib. 111, cap. 4-

• Voyez ci-dessus , p. 117.

PARTIE i, CHAP. Vni. 189 numération des lieux alors dans la dépendance des Marseillais, n'oublions pas une ville mentionnée par Varron l, et qui fut honorée du nom classique d'Athènes ; Pline et Mêla ont aussi parlé deT 'Athenopolis de la Gaule. Nous n'avons aucune mesure pour déterminer l'emplacement de cette ville; mais dans l'intervalle où Pline et Mêla nous resserrent, et d'après l'ordre de leur description , il ne reste plus aux Athœneopolitœ de Varron que le port de Saint- Tropez; le nom du saint aura probablement fait disparaître l'ancien nom, comme cela est arrivé à plusieurs villes dans les vin* et ixe siècles. Il est bien étonnant que d'An ville, après avoir observé dans sa Notice que Pline et Mêla s'accordent à placer Athenopolis au midi de Fréjus, l'ait mise au nord sur sa carte, sans aucune raison valable. On ne peut douter que cette ville n'appartînt aux Marseillais, puisque Pline a pris soin de nous l'apprendre \ Artémidore, cite par Etienne de Bysance, fait aussi mention ftAlionis, île et ville appartenant aux Marseillais. Ce lieu est évidemment le même que VAlconis de l'itinéraire maritime dont la position se trouve déterminée par les mesures à la pointe des Gourdons, et à la plage dite la Vieille 3.

Dans les trois années qui suivirent la fondation HAquœ sextiœ,PL\x9 la guerre contre les Allobroges 4

1 Varro, apud Auctorcs linguœ lalinœ, lib. vu, p. 66, n° 18.

• Plinius, lib. m, cap. 4, in ora, Athenopolis Massilicnsium , ci Mêla, lib. h, cap. 5. — Durandi penche pour Psapoule, d'Anville pour Agay, où nous avons placé JE%itna.

3 Voyez V Analyse des Itinéraires marit., tom. m de cet ouvrage.

« Strabo, lib. îv, p. i85. — Tit. Liv., ex Epitome lib. xxxi. — Paulus Orosius, lib. v, cap. 16. - Aunaeus Florus, lib. m, cap. 2. —

190 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, et ensuite contre les Arverni et les Ruteni, les victoires réunies de Domitius yEnobarbus et de Fabius Maximus , ajoutèrent au vaste territoire déjà conquis par les Romains tout le pays compris entre la Durance, l'Isère et le Rhône à Test, et la chaîne de montagnes qui se détache des Pyrénées à F ouest; l'Aude et la rivière d'Agout, qui se jette dans le Tarn, dessinaient la frontière de ce côté : au nord la limite était tracée par la rivière de Ceze, qui se rend dans le Rhône , par la partie la plus élevée des Cévennes, et ensuite par la Rance et le Tarn jusqu'à sa jonction avec l'Agout. Tout ce pays fut enlevé aux Voconlii, aux C avares, aux V olcœ arecomici, et aux T^olcœ Tectosages. Le petit district d'Albi au-delà des Cévennes, fut démembré des Ruteni et forma ce qu'on appela depuis les Ruteni provinciales. Les Romains formèrent une seule province de ce vaste territoire, etNarbo Martius, où ils conduisirent en même temps une colonie, en devint la capitale. Là* position de Narbo à Narbonne moderne, est non seulement prouvée par l'histoire, mais encore par les mesures anciennes de toute la route qui conduisait d'Italie en Espagne l.

Après l'établissement de la province narbonnaise, le consul Ceepion s'empara de tout ce qui restait encore aux Volcœ Tectosages. La capitale de ces

Cicero, Oratio pro Fonteio. — Suetonias, in Nerone Claudio Cœxare, cap. i.

•' Strabo, iv, p. igi. — Plinius, lib. vu, cap. i5. — Appianus, de Bellis gallicîs. — Paul. Oros., v, 14. — Tit. Liv., ex Epitome Ub. lxi. — Eutropius, lib. iv, 10. — Valerius Maximus, lib. ix, cap 6. — Florus, m, 1. — Julii Cssaris de Bello c^allico, lib. 1, cap. 45 — Valerius Maximus, lib. vi , cap. 1 .

PARTIE I, CHAP. VIII. 191 peuples était Tolosa, Toulouse, d'où les Romains enlevèrent une grande quantité d'or qui s'y trouvait renfermée L'histoire, ainsi que les mesures des routes qui partent de Narbo, Narbonue, Cadurci, Cahors, Aginnum, Agen, Ausci, Aucli et Convenez, Saint-Bertrand-de-Comminges, prouvent surabondamment la position de cette ville à Toulouse moderne mais on n'a pas encore déterminé avec précision quelles étaient les limites des Volcœ 2yectosages et des Volcœ arecomîci, qui, avec les Salyi ou Salluvii, remplissaient alors presque dans toute son étendue la province romaine.

Des deux divisions des Volcœ, les Tectosages, qui fondèrent un royaume dans l' Asie-Mineure, étaient certainement les plus considérables. Ptolémée 3 leur attribue Toulouse, Garcassonne, Narbonne, Beziers et Cessero ou Saint-Thyberi 4 , et par conséquent Agde, qu'il nomme sur le rivage, et qui est tout près de Cessero, mais qui, à l'époque dont nous traitons, appartenait aux Marseillais. Pline 5 est d'accord à cet égard avec Ptolémée. Cependant Strabon donne

* Strabo, lib. iv, p. 188 —Dion, ex Excerptis editis ab Henrico Valesio, p. 63o. — Justinus, lib. xxxn, cap. 3. — Aulus Gellius, lib. ni , cap. 9. — Oros., v, i5. — Valer. Max., îv, 7 ; vi , 9.

* Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. 111 de cet ouvrage.

3 Ptolemaeus, lib. 11 , cap. 1.

4 Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

5 Plinius , lib. tu , cap. 4» «on qu'il Ie dise expressément; mais cela est évident, d'après l'ordre de sa description. On a prétendu qu'Ausone avait aussi attribué Narbonne aux Tectosages. Voyez Ausonius, de Claris urbibus, p. edit. Parisiis, in-4°, 1730. Le texte d'Ausone dit seulement que le pays dont Narbonne était la capitale s'étendait jusqu'au Rhône à l'est, et renfermait les Volca? Tectosages à l'ouest.

Narbo aux Volcœ arecomici, et il s'explique d'une manière si claire et insiste si positivement sur ce point, qu'on ne peut croire que ce soit par erreur 1 ; mais ici vient se placer une observation de M. d'Anville sur ce sujet, qui est pleine de sagacité. « Je pense, dit ce grand géographe, qu'en ceci il faut « distinguer les temps. Avant que les Romains eus- . « sent fait de Narbonne la capitale de leur première w province conquise dans la Gaule, cette ville pouvait « être des Arecomici plutôt que des Tectosages , « comme on doit l'inférer de Strabon. Mais élevée à « cette dignité, Narbonne a dû se trouver indépen- « dan te du corps politique de l'un comme de l'autre « des peuples Volcœ, et prendre un territoire dis- « tinct et séparé. Je vois un indice de ce territoire « dans une position de Fines entre Carcassonne et « Toulouse ; mais comme il ne se distingue point par « un nom de peuple qui lui soit propre, Ptolémée, « qui n'est point arrêté par cette distinction, adjuge « plutôt Narbonne et quelques autres villes aux h Tectosages, qui se présentent les premiers dans w l'ordre de sa description, qu'aux Arecomici qui « les suivent, et dont le district parait ainsi réduit « à celui de la capitale ou de Nemausus en particuw lier, et n'être point celui de la nation en général \ » Cette observation, quoique juste, contient, ce me semble, une erreur assez grave; elle établit bien qu'à l'époque dont nous traitons et antérieurement, le territoire des Arecomici s'étendait a l'ouest jusqu'à Narbonne, qui s'y trouvait comprise, mais il n'est

* Strabo, lib. iv, p. 186.

* D'Auville, Notice delà Gaule, p. 717. Voyez ci-dessus, p. i5y.

PARTIE I, CHAP. VIII. 193 pas exact de dire qu'après que le territoire de Narbomie eut formé une sorte de district particulier, il ne se distingua pas par un nom de peuple particulier. Mêla nous apprend au contraire que ce peuple était les Aiacini; après avoir désigné chaque ville par le nom du peuple dont elle était la capitale, il dit : « Nîmes , ville des Arécomiques ; Toulouse, u des Tectosages , et la ville qui les surpasse toutes, « la colonie des A tacini maintenant appelée Narbo « Martius » Il est évident, d'après la comparaison des divers textes que nous venons de citer, que la célébrité de Narbonne fit presque oublier jusqu'au nom du peuple auquel cette ville devait sa première origine, et dont elle avait été la capitale; l'usage s'établit d'attribuer par la suite, de préférence, le territoire de Narbonne aux Tectosages.

Cicéron fait mention de trois lieux de la Gaule , peu considérables, mais qui existaient a l'époque dont nous traitons, et il est assez extraordinaire de voir deux savans tels que M. deBurigny et l'historien de l'Académie, proclamer comme une découverte les noms de ces trois lieux et annoncer qu'aucun géographe n'en a fait mention a, lorsqu'on trouve ces trois noms dans le Thésaurus geographicus d'Ortelius3. Il paraît, d'après le texte de Cicéron 4, que

' Mêla, lib. n, cap. 5 : « Arecomicorum Nemausus, TolosaTecto- « sagum.... sed antcstat omnes Atacinorumque colonia...., nunc... ftarbo Martius. »

a Mem. de l'Académ. des Inscripl., tom. xlii, p. 171.

3 Ortelius, Thésaurus geographicus, voc. Crodonum et Fulchalo. A la vérité, ces noms ne se trouvcut ni clans d'A mille ni dans Valois, les seuls que probablement ces deux académiciens auront consultés

4 Ciccro, Oralio pro Fonteio, c. 9