CHAPITRE I

Du progrès des connaissances géographiques dans les temps anciens relativement aux Gaules transalpine et cisalpine, et des noms généraux qui leur furent donnés. — Indication des moyens à employer pour déterminer la position et les limites des peuples pour les périodes qui vont suivre, et par quelles raisons on peut tracer une carte plus exacte de ces différens peuples pour la Gaule transalpine que pour toute autre contrée.

Arrivés à l'époque où les deux Gaules ont été connues par les anciens peuples civilisés de l'Europe, il est temps de nous occuper des noms généraux qu'ils leur donnèrent. Les noms généraux, en géographie, varient nécessairement dans leurs significations jusqu'à ce qu'on ait une connaissance entière des contrées qu'elles servent à désigner. Le nom d'Europe

1 Ce chapitre est une introduction à ceux qui vont suivre. Plusieurs des choses qu'il contient ont été démontrées dans des Mémoires spéciaux de l'auteur, tel que tout ce qui est relatif à la marche d'Annibal, aux défilés des Alpes, etc. L'auteur n'a pu présenter ici que des résultats, mais ces résultats tiennent d'une manière intime à son sujet ; cette seule considération a dû imposer ici la loi d'être court , et de ne pas s'arrêter aux développemens des preuves. Nous avons dû aussi n'accompagner ce chapitre que d'un très petit nombre de citations, précisément parce que rien n'était plus facile que de les multiplier a l'infini.

202 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, n'a d'abord été appliqué qu'à un petit canton de la Thrace ; celui d'Asie est resté long-temps attaché à une petite portion de ce Tas te continent; il a acquis avec les siècles une signification plus étendue, à mesure que les progrès des découvertes en reculaient les limites présumées; ce n'est enfin que dans ces dernières années, après trois mille ans de civilisation et de recherches , que ce nom a pu présenter une idée un peu exacte de la chose qu'il servait à désigner. Pour bien entendre la valeur des différentes dénominations que les anciens ont données aux deux Gaules en général, il devient donc nécessaire de déterminer avec soin quel a été à toutes les époques l'état de leurs connaissances sur. ces deux contrées. Qu'on ne s'imagine pas pouvoir s'en former une idée précise par ce que nous avons dit jusqu'ici. Nous avons, il est vrai, fixé la position des difîerens peuples qui ont successivement habité, ou conquis, les diverses portions des deux Gaules; mais le tableau mouvant de l'histoire, et de la géographie, de ces deux contrées , a pu rarement être tracé par des notions contemporaines. Les grandes révolutions politiques, les émigrations des peuples , les découvertes géographiques, ne sont pas toujours bien connues des siècles qui en ont été les témoins; ce n'est souvent que long-temps après qu'on s'occupe de s'en former une idée exacte, d'en retracer le souvenir, et de le transmettre à la postérité. Nous devons donc considérer notre sujet sous un point de vue différent, et suivre dans les écrits des auteurs grecs et romains, les seuls qui nous restent , les diverses dénominations données aux deux Gaules, fixer l'idée précise qu'ils y atta-

PARTIE II, CHAP. I. 203 chaient en déterminant, pour toutes les époques, l'état de leurs connaissances géographiques sur ces deux contrées. Nous arriverons par ce moyen a un degré de clarté que n'ont pu atteindre ceux qui ont traité ce sujet avant nous. Il nous a été impossible de nous occuper de ces dénominations générales, avant d'être arrivé à l'époque où elles ont acquis, dans leur signification, toute leur extension. Il nous aurait fallu en effet anticiper sur les périodes de temps que nous avons successivement éclaircies, ce qui nous aurait forcé de morceler les notions relatives à cet objet, ou d'intervertir cet ordre historique et chronologique que nous avons scrupuleusement gardé, et que nous prescrivait la nature de notre sujet. D'un autre côté, nous ne pouvons différer plus long-temps de faire connaître ces diverses dénominations, puisque nous allons être fréquemment obligé de les employer, et qu'elles sont indispensables pour l'intelligence de ce que nous allons dire , comme pour celle de tous les auteurs anciens qui ont parlé des deux Gaules.

Quelques auteurs anciens d'un grand mérite, entraînés par un enthousiasme peu judicieux pour le génie d'Homère, ont étendu les connaissances géographiques de ce poète, à l'occident de l'Europe, beaucoup au-delà de ses véritables limites ' . Il résulte au contraire de la lecture attentive de ses poèmes ^ qu'il a tout au plus connu, d'une manière très imparfaite, et très confuse, les parties les plus méridionales de l'Italie. Si donc les colonies grecques en

1 Vide Strabo, lib. i et n.

Istrie et dans la Vénétie, dont nous avons parlé', remontent réellement au temps de la guerre de Troie, il paraîtrait que, durant 3oo ans qui se sont écoulés entre cette époque et celle où a vécu Homère, ces nouveaux établissemens et ces nouvelles découvertes des Grecs, n'étaient pas généralement connus de la Grèce même.

Quatre cents ans après Homère , l'ouvrage de Scylax nous montre un progrès sensible dans la géographie des anciens pour l'occident de l'Europe, puisque le terme des connaissances est reculé jusqu'à Godes ou Cadix , et que le périple de l'Italie est complet pour le nord comme pour le midi. Cet auteur s'écarte même du plan de son ouvrage, qui est de décrire les côtes, et il nous indique la distance qu'il y a par terre entre Pise et Spina, qui est, dit-il, de trois jours de chemin a. En mesurant cette distance selon la route romaine depuis pratiquée, on trouve que ces jours de marche sont évalués à 1 1 lieues ou près de 12 lieues, ce qui est en effet ce qu'un homme vigoureux peut faire chaque jour, surtout quand les deux termes du voyage sont aussi rapprochés.

Cinquante ans après Scylax, Hérodote paraît n'avoir connu que très confusément tout ce qui était au-delà de Gades. On voit cependant que de son temps 3 les Phéniciens allaient recueillir l'ambre sur les côtes de la Baltique, et l'étain dans les îles Cassitérides , ou dans la presqu'île de Cornouailles et les îles Sorlingues, à l'ouest de l'Angleterre; mais ils cachaient

' Voyez ci-dessus, p. 1.

2 Scylax, p. 6, apud Iludson. , Geogr. minor — Gail, t. 1, p. -245. 1 Hérodote, Thalie, n5.

PARTIE II, CHAP. I. 205 leurs découvertes avec tant de soin, qu'Hérodote, qui les rapporte et qu'on accuse de crédulité, ne veut cependant pas y ajouter foi. Cet historien avait Tidée la plus erronée de l'Europe en général, qu'il faisait plus grande que l'Asie quoique, pour lui, cette dernière partie du monde s'étendît jusqu'à Y Indus et même un peu au-delà. Hérodote ignore si l'Europe est bornée au nord et à l'ouest par la mer. Cependant on voit que les parties occidentales étaient vaguement connues de son temps comme le séjour des Cynètes ou Cynésiens. En effet il dit ft que les Celtes habitent au-delà des Colonnes d'Hercule et touchent aux Cynésiens; que Pister3 prend sa source dans le pays des Celtes, qui sont les derniers peuples du côté de l'occident, en exceptant toutefois les Cynètes; il en résulte qu'il plaçait les Celtes à l'ouest de la Germanie, ou de l'Allemagne, ou dans la Gaule. Festus Avienus, d'après les auteurs anciens, et qui semblent antérieurs à Hérodote, nous indique avec précision la position des Cynètes dans l'Algarve moderne4, lorsqu'il nous dit que le fleuve Anas (la Guadiana), à son embouchure, formait leur limite méridionale, et que dans l'intérieur ce fleuve traversait

• Hérodote, Mclpomène, 36, 42, 45.

a Id., Euterpe, 55.

3 Id., Melpomène, 45.

4 Festus Avienus, vers 200. — On peut consulter, à ce sujet, une petite Dissertation de M. Schlichorst, intitulée : Ueber den Wohnsitz der Kynesier oder Kynetcr Herodot. , 2-55, 4-49- Gottingen , 1793, in-12, 24 pages. Cette petite Dissertation est très bonne; mais toutes les idées et les rapprochemens qu'elle contient appartiennent à dom J. Martin , que l'auteur allemand ne cite pas. Voyez la Dissertation historique pour servir à l'histoire ancienne d'Epagne, dans Y Histoire des Gaules, par dom J. Martin, p. 564 , 565, 578, 622, 6a3, tom. 1.

leur territoire. Cette position s'accorde parfaitement avec le texte d'Hérodote, qui mentionne deux fois ' ces peuples comme connus de son temps pour être situés à l'extrémité occidentale de l'Europe. Elle s'accorde aussi avec un auteur ancien nommé Hérodore, cité par Constantin Porphyrogénète % qui dit que la dernière tribu de l'Espagne vers l'occident, est celle des Cynètes; elle est enfin confirmée par Justin , ou plutôt par Trogue-Pompée, qui nous apprend que les Cynètes ou Cunètes 3 habitaient les environs du détroit de Tartessus. C'est sans douté du nom de ce peuple que ce district prit celui de Cuneus , auquel Strabon et Mêla 4 ont assigné une fausse étymologie5.

Tous les pays situés au nord de Ylster ou du Danube, excepté celui qui se trouve vers ses sources, et le nord de la Thrace, c'est-à-dire toute la Hongrie, la Pologne et la Prusse des modernes, sont, suivant le système d'Hérodote 6 , occupés par les Sigynnes, nation peu connue. Au midi des Sigynnes Hérodote place les Henetes, et il observe qu'ils prétendent être une colonie des Mèdes. Hérodote, de même que Scylax, n'a point de nom général pour désigner l'Italie. Il appelait OEnotrie toute la portion

• Hérodote, lib. h, cap. 53. — Id., lib. iv, cap. 49»

* Constant. Porphyr. , de Administrât, imper., cap. 24- — Ëtienne deBysance, Photius et quelques autres auteurs, parlent d'Hérodore avec éloge.

' Certains manuscrits portent Curetés, mais D. J. Martin et plusieurs autres ont très bien vu qu'il fallait lire Cunetes.

4 Strabo, lib. m, p. \'b0]. — Mêla, lib. ni, cap. i.

5Appien, Iber., p. 287, donne Gonistorgis pour capitale aux Cynètes ; Etienne de Bysancc et Eustathe appellent Cyneticum prom. le promontoire Sacré.

6 Hérodote, Therpsichorc , 9.

PARTIE IT, CHAP. I. 207 de ce pays qui s'étend depuis Naples et le mont Gargano jusqu'à la pointe qui fait face à la Sicile. Il désignait le nord sous le nom de Tyrrhénie dont on doit, dit-il, la connaissance aux Phocéens. Les Tyrrhéniens ne sont selon lui que les Umbri, qui avaient pris le nom de Tyrrhenus, un de leurs rois.

Hérodote fait sortir le Danube ou l'Ister des Pyrénées a , et pour réconcilier ce passage avec la géographie positive, quelques interprètes ont traduit la ville de Pyrene 3. D'autres ont avec raison prétendu que le nom de py rénées était comme celui d'alpes, un nom général pour désigner une montagne, et ils ont observé qu'il y avait surtout vers les sources du Rhin et de lister une partie des Alpes qui se nom- , mait Pyrénées. A l'auteur d'une épigramme grecque qu'on a cité4 à ce sujet, il faut encore ajouter l'autorité plus décisive de Denis le Periégète 5 ; et je serais assez porté à me rendre à cette ingénieuse explication, si le passage d'Aristote qu'on allègue comme preuve n'était pas directement contraire. Aristote 6 fait en effet sortir le Tartessus et Ylster des Pyrénées. Or le Tartessus ne peut être autre chose que le Bœtis ou Guadalquivir, fleuve d'Espagne : on ne peut donc raisonnablement douter qu'il ne soit ici question des Pyrénées, ou de la chaîne de montagnes qui sépare la Gaule de l'Espagne : ce qui semble prouver que le système qui en faisait

« Hérodote, Clio, i63.

* ld., Euterpc, 35.

3 Larcher, trad. d'Hérodote, tom. h, p. a5o.

4 Id., tom. ii, p.

* Dionysius, in Pçrieges, vers. a88.

' Aristotel., Meteorol., lib. i, cap. i3, p. 545.

208 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, sortir le Danube était très ancien et a long-temps subsisté. D'un autre côté cependant, Aristote dit 1 que le Danube prend sa source dans la forêt d'Hercinie, ce qui est exact, mais ce qui contredit ce qu'il a dit ailleurs. Les critiques ont cru faire disparaître ces contradictions en prétendant, sur d'assez faibles preuves que les écrits d' Aristote, où elles se trouvaient, n'étaient pas de lui. Combien d'ouvrages on retrancherait à nos auteurs modernes , si on leur ôtait ceux où ils se contredisent!

Cent ans après Hérodote, les voyages de Pytheas au-delà des Colonnes d'Hercule forment une époque mémorable dans l'histoire de la géographie de l'Europe et de la Gaule en particulier. Pytheas révéla l'existence et la grande étendue de la Celtique , ou Gaule, vers le nord; il signala le promontoire Calbium a l'ouest de la Bretagne et l'île XJJxisama a : quoiqu'il ait pu profiter des découvertes des Phéniciens et mêler quelques erreurs et quelques fables aux vérités nouvelles qu'il faisait connaître, on ne doit pas, ce me semble, contester la réalité de ses voyages 3, qui pendant plus de deux cents ans furent

' Aristotel., de Mirab. et auscult., p. 1160, C.

* Voyez ci-dessus, partie i , ch. 4, p. 97-io5, et Ann, des Voyages pour i836, tom. i, p. i45.

3 Gossellin (Géographie des Grecs analysée, p. ^y-5o. — Recherches, t. iv, p. 60, et traduction de Strabon, 1. 1, p. i5y) a donué le meilleur commentaire et la meilleure explication des voyages de Pytheas; il en reconnaît l'exactitude, mais il leur donne une date très antérieure à Pytheas. Les raisons qu'il allègue de son opinion ne nous paraissent pas concluantes. Ce point est très important, sans doute, pour l'histoire de la géographie en général, but ultérieur des recherches de M. Gossellin ; mais ici , où nous nous proposons d'examiner les connaissances réelles et positives des auteurs grecs et des Romains, et surtout des auteurs qui nous restent, il suffit uV

PARTIE II, CHAP. I. 209 les seules sources où les géographes systématiques, et les compilateurs , puisèrent leurs notions sur les parties occidentales de la Gaule et de l'Europe en général. En Grèce, les contemporains de Pytheas paraissent avoir ignoré ses découvertes. Aristote, qui parle de la plaine de la Crau , de Marseille et du Rhône 1 , paraît n'avoir rien connu au-delà des Colonnes d'Hercule. Il nous reste d'Éphore, contemporain de Pytheas, une célèbre division des peuples de la terre, que Strabon a citée et qui se trouve rapportée, "avec plus de détail et d'exactitude, par Scymnus de Chio, dans les termes suivans 1 : « Les « Celtes habitent entre le Zephyros, ou couchant « équinoxial, jusqu'au couchant d'été; les Scythes « habitent au nord; les Indiens, entre le levant d'été « et celui d'hiver; les Éthiopiens, au midi, et ensuite « commencent les Celtes, au couchant équinoxial. » En prenant pour centre le lieu où écrivait Éphore, voici la carte qui résulte de ce passage.

savoir qu'avant Pytheas ils ne connaissaient rien de ce qu'il leur apprit. "Voyez Strabo, lib. i , p. 161 ou 64- — Bougainville, Mân. do, ÏAcad., tom. xix, p. 146.

' Aristot., Metcor., u, 8. — Strabo, iv, i83. - Dyonis. Hal. Ant. 1, 41.

* Scymnus de Chio, apud Geogr. minor. Huds. , tom. 11, p. 11, vers 172-176. — Gail, Geogr. grœc. minor., tom. 11 , p. 270.

On voit par le peu d'étendue que prend la Celtique, que l'Espagne et la Gaule semblent former à elles seules , dans le système d'Éphore, une des grandes divisions de la terre, et nous savons par Strabon qu'en effet Ephore comprenait Ylbérie dans la Celtique \ Nous voyons aussi par le poëme de Festus Avienus, intitulé Ora maritima, que les Marseillais avaient acquis des idées assez exactes sur le cours du Rhône , les peuples habitans du Valais , et sur la partie orientale de la chaîne des Pyrénées

Quoique Eratosthènes ait écrit envirôn un siècle après Pytheas, qu'il eût composé un livre sur les Gaulois, et qu'il n'ait pas ignoré leurs guerres et leurs émigrations en Italie et dans la Grèce, cependant il parait n'avoir connu de la Gaule que ce qu'il en avait appris par les écrits de Pytheas. C'est d'après les observations de ce dernier qu'il plaçait Marseille à 45° 18' 25", ce qui est juste à 44' Pr^ ta latitude fournie par les observations modernes3. On sait qu'Ératosthènes a connu le Rhin et la forêt d'Hercinie 4. Le nom de Galatikon, titre de son ouvrage sur les Gaulois, prouve qu'il donnait aussi à la Gaule le nom de Galatia, qui était bien ancien, puisqu'il resta attaché au royaume que les Gaulois conquirent dans l'Asie sous Brennus, 278 ans avant J.-C. Mais Eratosthènes, ainsi que je l'ai observé,

* Ephor. apud Strab. , lib. îv, cap. 3, p. 199. — Mais il ne s'en suit pas de là qu'Éphore méritât le reproche que lui adresse Strabon de ne pas distinguer l'Ibérie de la Gaule.

' Voyez ci-dessus, part. 1, ch. 4» p« 97-120.

1 Gossellin, Recherches , tom. iv.

4 Seideli Eratosthenis Geographicorum fragmenta ; Gottinga? , 1789, et Caesar.

PARTIE II, CHAP I. 211 plus haut *, en confondant le terme des connaissances positives de son temps avec celui du temps de Pytheas, ou le cap Machicaco avec le cap Saint-Vincent, fît disparaître des cartes le golfe de Gascogne, en plaçant la Gaule immédiatement au nord de Flbérie*. Par-là Ératosthènes introduisit en géographie une erreur énorme qui n'existait pas dans la relation de Pytheas.

Enfin les écrits de Polybe, qui voyagea dans les Gaules, nous apprennent, avec beaucoup d'exactitude, quelles étaient les connaissances des Grecs et des Romains sur ce pays, un siècle avant la conquête générale par Jules César, Nous y voyons que non seulement elles n'avaient fait presque aucun progrès depuis Pytheas, c'est-à-dire depuis deux siècles, mais même que la relation de ce voyageur était rejetée comme une fable, c'est-à-dire que les connaissances rétrogradèrent.

« On fait très peu d'usage, dit Polybe, du détroit « des Colonnes d'Hercule, premièrement parce que « peu de gens sont en commerce avec les peuples « qui habitent les extrémités de l'Europe et de FA- « frique; en second lieu, parce que la mer extérieure « est inconnue. »

En effet, Polybe considérait Narbonne comme le centre de la Gaule. A Fépoque où il écrivait, il n'y avait pas long -temps qu'on avait reconnu d'une manière exacte les côtes occidentales et septentrionales de l'Espagne, et Fou ne connaissait du reste

• Partie i, ch. 4, p. 100.

" Voyez les cartes de M. Gossellin dans le Strabon , et la Géographie des Grecs analysée.

de l'Europe occidentale que ce qu'en avait appris Py theas , auquel on refusait d'ajouter foi , de même qu'on refusa chez les modernes de croire aux découvertes de Marc Paul , qui , quoique très réelles , étaient cependant aussi mêlées de fables et de contes.

« La partie la plus considérable de l'Europe (dit w Polybe1) est au septentrion entre le TanaXs et « Narbonne, laquelle au couchant n'est pas fort « éloignée de Marseille, ni de ces embouchures du « Rhône par lesquelles ce fleuve se décharge dans la « mer de Sardaigne. C'est autour de Narbonne jus- « qu'aux monts Pyrénées qu'habitent les Gaulois, « depuis notre mer jusqu'à la mer extérieure. Le « reste de l'Europe, depuis ces montagnes jusqu'au « couchant et aux Colonnes d'Hercule, est borné « partie par notre mer et partie par la mer extérieure ; « cette partie, qui est le long de la Méditerranée, « est Ylbérie. Le côté qui est sur la mer extérieure, « ou la grande mer, n'a point encore de nom com- « mun , parce que ce n'est que depuis peu qu'on Fa « découvert : il est occupé par des nations barbares qui « sont en grand nombre , et dont nous parlerons en « particulier dans la suite. Nous ne connaissons rien « de l'Europe qui est entre le Tanaïs et Narbonne jus- « qu'au septentrion. Peut-être que dans la suite nous « en apprendrons quelque chose; mais tous ceux qui (( en parlent ou qui en écrivent, on peut hardiment « assurer qu'ils parlent ou écrivent sans savoir, et « qu'ils ne nous débitent que des fables. »

Ce dernier trait paraît évidemment lancé contre la

« Polybius, lib. m, cap. 7, tom. 1, p. 467, édit. de Schweighaeuser.

PARTIE II, CHAP. I. 213 relation de Pytheas,qui subsistait encore au v* siècle, du temps d'Etienne de Bysance, et qui était par conséquent connue de Polybe. Mais Polybe nous donne une mesure dont l'admirable exactitude ne peut être le résultat de ses travaux, puisqu'il avoue ne rien connaître de ce qui concerne les côtes de l'Océan. C'est Pline qui nous la rapporte: « Polybe (dit-il) « a écrit que la largeur de l'Europe, depuis l'Italie <( jusqu'à l'Océan, est de n5o mille pas. Sa dite mension, ajoute Pline, était alors peu connue.» Elle l'était, au contraire, très bien. En effet, un coup d'oeil jeté sur la carte de la partie occidentale de l'empire romain, par d'An ville, nous montre que cette mesure a dû être prise depuis l'extrémité de l'Italie, au promontoire Japygium, jusqu'au point le plus voisin de l'Océan (usque ad Oceanum), qui est l'embouchure de la Canche ; or on mesure juste entre ces deux points, en lignedirecte, 1 5° 20', ou 920 milles géographiques, ou n5o milles romains '. Puisqu'il est prouvé que Polybe n'a pu déduire cette mesure d'après ses propres observations, on est forcé d'en faire honneur à Pytheas, ou aux Grecs établis à Marseille.

Nous avons déjà vu que Polybe distinguait en Espagne Ylbérie de la Celtibérie; de même que tous

1 Polybius apud Plia., Hb. iv, cap. a5 (on 37), tom. 1, p. 36*i. — C'est bien à tort que Pline, d'après le travail d'Agrippa, prétend corriger cette mesure et la conduire jusqu'à portus Morinorum Britan m'eus, ou Itius (Wissant), que Polybe ne connaissait pas. Je dois prévenir, au reste , que dans ce passage de Pline sur les dimensions de l'Europe, Hardouin me paraît avoir choisi pour les chiffres les variantes qu'il fallait rejeter, et il a été suivi par tous les autres éditeurs; il faut donc comparer les éditeurs et les manuscrits.

214 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, les auteurs grecs, il appelle Celtique ou pays des Celtes , la contrée que les Latins désignaient sous le nom de Gaule, mais il distingue toujours la Ligurie du reste de la Gaule. 11 appelait transalpins les peuples gaulois qui habitaient le côté des Alpes qui regarde la Gaule, c'est-à-dire le Dauphiné et le Valais moderne, et il nous apprend ailleurs que ces Gaulois transalpins sont les mêmes que les Gésates.

Polybe décrit avec beaucoup de détails les plaines de la Cisalpine; les mesures qu'il en donne sont généralement exactes Les Grecs paraissaient avoir déjà fait de son temps des observations astronomiques pour en déterminer la figure, et dans le siècle le plus éclairé, le romain Pline avoue avec honte que pour donner les dimensions de l'Italie, il est forcé de copier les Grecs Nous nous sommes servi avec avantage de la description excellente que Polybe donne de la Cisalpine, pour y placer les peuples gaulois au moment de la conquête, dont cet auteur a tracé en même temps l'histoire abrégée ; mais il est remarquable que, quoiqu'il ait employé la dénomination générale A' Italie pour exprimer le pays que nous désignons sous ce nom, et qu'il parle de la Tjrrhénie, il n'a aucun nom général pour la Gaule cisalpine, et il ne désigne ce pays que par unie périphrase : « Les plaines qui sont au nord de V Italie, « et qu arrose le Pô 3. » Ceci me fait présumer que

1 Nous avons traité cet objet dans un Mémoire particulier, où nous examinons la Description des plafnes de la Cisalpine par Polybe.

J Plinius, Hist. nat., lib. ni.

3 Polybius, lib. 11, cap. 14-19, tom i, p. a5r, édit. de Schweighsiiscr.

PARTIE II, CHAP. 1. 215 les noms de Gaule circumpadane , transpadane et cispadane, sont plus anciens que celui de Gaule cisalpine, et par conséquent que celui de Gaule logée qui fut donné en dernier lieu ; car les Romains ont eu occasion de distinguer les différentes parties de la Gaule cisalpine avant de les comprendre toutes sous ce nom général, et avant de connaître la Gaule transalpine.

C'est à Polybe que se termine l'histoire des progrès des connaissances géographiques des Grecs pour les deux Gaules. Les auteurs grecs qui sont venus après lui sont tous postérieurs à César, et a la conquête de la Gaule par les Romains. C'est désormais dans les écrits de ces derniers ou dans les documens fournis par eux , ou par leur moyen , que les Grecs puisèrent tous les matériaux de la description des contrées dont nous parlons. On voit, d'après cet exposé , que les Grecs ont connu toutes les plaines de la Gaule cisalpine et toute l'Italie hors les vallées des Alpes, mais que leurs connaissances positives sur la Gaule transalpine ont toujours été restreintes à la partie méridionale; qu'ils n'ont enfin eu de la vaste étendue de la Gaule , et des peuples qui l'habitaient, qu'une idée confuse et imparfaite. Polybe luimême l'avoue et observe très bien que , quoique les Grecs sous l'empire des Macédoniens aient poussé leurs conquêtes et leurs connaissances géographiques loin vers l'orient, ils n'ont rien entrepris sur l'Afrique, la Sardaigne et la Sicile, « et que les nations « belliqueuses qui sont au couchant de l'Europe leur « étaient inconnues »

' Polybius, lib. i , «p. i.

Il nous reste donc à tracer l'histoire des progrès des connaissances géographiques des Romains dans les deux Gaules, et elle doit d'autant plus fixer notre attention , que ce sont les Romains qui ont à la fois conquis et civilisé ces contrées , et qui les ont décrites avec le plus de détails.

Les hauts faits des Romains, la grandeur de leur empire , le ton de majesté avec lequel Tite Live nous raconte dans le commencement de son histoire les petits combats de cette petite peuplade, ont tellement frappé notre imagination , qu'elle semble en imposer à notre mémoire et lui défendre de nous rappeler combien ils ont été long-temps faibles et peu redoutables, combien leur territoire a été borné. Lors de la première irruption des Gaulois insubres , cénomans et autres, 59i ans avant J.-C, le domaine de Rome s'étendait peu au-delà de ses murailles, et toute son ambition se bornait alors à se maintenir contre les petites villes environnantes de même origine qu'elle, et jalouses de la prospérité de cette nouvelle colonie. La domination des Gaulois «'accrut pendant deux cents ans, et s'étendit sur toutes les vastes et fertiles plaines situées entre le Pô et les Alpes. Les Romains, au contraire, perpétuellement en guerre avec leurs voisins durant plus de trois cent cinquante ans, à dater de la fondation de leur ville, avaient fait si peu de progrès, qu'ils venaient après un très long siège de s'emparer de Veii> située à quatre lieues de leurs murailles *, lorsque les Gaulois

' La position de Veïes était parfaitement bien déterminée par d'Anville, et antérieurement par Holstenius, et a été mise hors de doute , dans ces derniers temps.

PARTIE II, CHAP. I. 217 franchirent les Apennins, prirent et brûlèrent Rome. . Depuis cette mémorable époque, la terreur que les Gaulois inspiraient aux Romains était telle, qu'ils se contentèrent de faire contre eux pendant long-temps une guerre défensive. Toutes les fois qu'ils purent conclure avec eux une paix honorable, ils le faisaient: s'ils étaient forcés de combattre ces redoutables ennemis, ils créaient un dictateur, comme dans les grands dangers de la république , et leur opposaient leurs meilleures troupes '.

Cependant, vers l'an 220 ou 222 avant J.-C. et immédiatement avant l'arrivée d'Annibal, la puissance des Romains s'étant considérablement accrue par la défaite de Pyrrhus et des Carthaginois, ils firent de grands efforts pour triompher des Gaulois, qui s'étaient réunis pour les attaquer. Us les défirent, passèrent pour la première fois le Pô, et s'approchèrent enfin de la vaste chaîne des Alpes, qui leur était auparavant inconnue 9 ; mais observons qu'immédiatement avant cette époque les Romains s'étaient déjà rendus maîtres de tout le reste de l'Italie. Ils s'étaient emparés de la Sardaigne, de la Corse et d'une grande partie de la Sicile; ils avaient porté la guerre en Espagne et en Afrique

1 L'an 488 de la fondation de Rome , les Romains n'étaient pas encore maîtres de Volsinii, tant leur domination était peu étendue de ce côté. Voyez Flor. 1, 21. — Zonaras, Johannes Antiochenus, apud Vales. — Oros., iv, 5. Valer. Max. m, 1,2.

* "Voyez Tit. Liv. Freinshemius, Supplément. , p. 556, édit. de Drakenborch. — Marcellus triompha cette année des Insubres et des Germains, suivant Freinshemius. C'est pour la première fois qu'il est question de ce peuple dans l'histoire ; il était vena en Italie sous la conduite de Viridomare. Voyez Fasti capitolini , Propert, iv, u. — Plutarchus.

218 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, pour combattre les Carthaginois. Ils avaient aussi, par le moyen de leurs vaisseaux , transporté des armées à l'autre bout de la mer Adriatique ; ils avaient soumis presque toute rillyrie et les principales îles situées sur cette côte ; ils avaient envoyé des ambassadeurs en Egypte, et fait alliance avec le roi Ptolémée; ils avaient encore, à différentes époques, envoyé plusieurs ambassadeurs en Grèce , tantôt par des motifs de religion, tantôt dans des vues politiques; „ jh avaient enfin , à l'époque même où nous nous arrêtons, conclu un traité d'alliance avec les Athéniens et les Corinthiens, et ils venaient de faire aux Liguriens une guerre qui leur avait fait connaître la côte de Gênes, et un peu celle des Gaules, qui l'a voisine.

Si l'on fait attention à toutes ces choses , on conviendra que, par un concours de circonstances singulières, les connaissances géographiques des Romains hors de l'Italie étaient assez étendues, tandis que le nord même de l'Italie, la chaîne des Alpes et ses difFérens défilés, leur étaient aussi inconnus qu'à Annibal même.

Observez que les conquêtes, et les rapports politiques des Romains, doivent, à cette époque, déterminer d'une manière précise l'étendue de leurs connaissances géographiques ; car ils n'avaient pas encore ce goût pour les sciences, cette curiosité inquiète qui est le résultat d'un plus haut degré de civilisation. Les connaissances utiles étaient si rares à Rome, qu'un certain Archagathus , venu du Péloponèse , 220 ans avant J.-C.,l'an 523 de la fondation de cette ville, s'étant fait connaître pour médecin, fut décoré

PARTIE II, CHAP. I. 219 du titre de citoyen romain, et qu'on lui donna une maison située dans la place d'Acilius et achetée des deniers publics. Ce fut 262 ans avant J.-C. qu'on porta en triomphe la première horloge de sable, prise sur les Carthaginois.

Pendant la guerre contre Annibal, les Romains perdirent tout ce qu'ils venaient de conquérir dans la Gaule cisalpine, et ils eurent tant de peine à le reconquérir de nouveau , qu'ils étaient déjà presque maîtres du monde civilisé alors connu, avant de posséder la moitié de la Cisalpine qui se trouvait près d'eux.

Cent quatre-vingt-huit ans avant J.-C., la même année que le consul Cn.-Manlius demandait, et obtenait, du sénat les honneurs du triomphe pour avoir vaincu les Gaulois tectosages, c'est-à-dire pour avoir étendu la puissance des armes romaines jusqu'au fleuve Halys dans l' Asie-Mineure; ce même sénat était tellement effrayé du progrès des Gaulois ligures , qui n'étaient qu'à cinquante lieues de Rome, qu'il crut devoir y envoyer les deux consuls avec leurs armées, quoiqu'il n'eût pas cessé un seul instant, depuis la deuxième guerre punique, de faire la guerre à ces peuples 1 . Les Romains n'avaient alors aucun établissement au-delà du Pô; ils n'en avaient que trois en deçà, savoir : Plaisance, Crémone et Bologne ' ; mais l'année suivante ils en formèrent quatre autres; ils se rendirent bientôt maîtres de tout le nord de l'Italie, et bientôt après de la côte ligurienne, et

' Tit. Liv., lib. xxxvui, cap. 42, tom. v, p. 248, édit de Drakenborch. il/; * Tit. Liv., lib. xxxvn, cap. 07. ~- Epitomc du liv. xx.

220 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, d'une partie de la Gaule au-delà des Alpes. Nous avons tracé avec beaucoup de soin, dans la première partie de cet ouvrage, les progrès des conquêtes des Romains dans ces deux contrées, qui marquent aussi le terme de leurs connaissances géographiques de ce côté : nous ne reviendrons pas sur ce sujet; mais nous n'avons point parlé des Alpes au nord et à l'ouest de la Cisalpine, où leurs conquêtes s'arrêtèrent. Il devient d'autant plus nécessaire de faire connaître quelles ont été les notions acquises par les Romains à différentes époques , sur cette vaste et énorme barrière qui sépare les deux contrées, objets de nos recherches, que jusqu'ici aucun auteur ne nous semble avoir encore exposé ce sujet avec clarté.

Les grandes irruptions des Gaulois firent de bonne heure imposer des noms particuliers aux gorges des Alpes par où ils pénétrèrent en Italie , et leur donnèrent de la célébrité. L'étymologied'^p^y permines (aujourd'hui le grand Saint-Bernard), qui fut un de leurs principaux passages, se perd dans des temps très reculés. Tite Live réfute la ridicule opinion de ceux qui voulaient faire venir le nom de ces Alpes de celui des Pœniy ou Carthaginois ' . Le nom de Pênes ou Pen, encore aujourd'hui attaché à plusieurs sommets des Alpes, parait avoir été le nom générique pour désigner une montagne très élevée, dans la langue des primitifs habitons de ces contrées. Les monts Pennins étaient donc déjà célèbres chez les Romains avant d'être connusd'eux. Il en est de même des Alpes graiœ,

' Tit. Liv., lib. xxi, cap. 58, et cependant Ortelius veut corriger le texte de Tite Live pour le rendre conforme à cette ctymologie : méprise inconcevable pour un aussi savant homme!

PARTIE II, CHAP. I, 221 dont l'étymologie est également ignorée, et sont les montagnes du petit Saint-Bernard; cependant cette dénomination X Alpes grcdœ ne paraît pas fort ancienne, puisqu'elle a été inconnue à Cœlius, un des premiers historiens romains, qui appelle ce passage Çremonis Jugum ou mont Grémon, nom par lequel on le désignait encore du temps deTite Live. « Cœlius, « dit Tite Live, avance qu'Annibal passa par le mont « Crémon , tandis que d'autres le font passer par le «mont Pœni ; mais ces deux sommets l'auraient « conduit non chez les Taurini , mais chez les Gau- « lois libuéens à travers les monts Salassiens1. » On ne pouvait pas s'expliquer plus clairement, et il est évident qu'il ne peut être ici question que du grand et du petit Saint-Bernard ou des Alpes pennines et graies, les deux seuls passages qui aboutissent tous deux à Augusta prœtoria , Aoste, croisant dans deux sens différens le pays des Salassii. Cependant quelques auteurs ont cru que Tite Live a voulu désigner les Alpes vis-à-vis Grémone, qui est trop loin des Alpes pour donner son nom à une partie de cette chaîne. D'autres ont voulu substituer Centronis jugum à Çremonis jugum. On se serait épargné toutes ces discussions en consultant une bonne carte topographique des Alpes; on aurait alors retrouvé le Çremonis jugum de Cœlius et de Tite Live dans la montagne, aujourd'hui nommée Craimon ouCramon, au nord-est du vallon de la Thuille, montagne qui ouvre en effet le passage des Alpes graies *.

1 Sur l'estime qu'on doit faire de l'historien Cœlius Antipater, conférez Voss., Hist., lib. i, cap. 8. — Harles, Uist. Ung. lat., i, 273. * Voyez la carte de d'Albe pour les campagnes du général Bona-

Cornélius Nepos ' est le plus ancien auteur où il soit question du Saltus graius ou du défilé des Alpes graies; il y fait aussi passer Annibal, et adopte le sentiment de Cœlius. Pline donne à ces Alpes un nom très convenable, lorsqu'il les appelle centronicœ Alpes ; car toute la partie de la chaîne des Alpes à laquelle on appliquait le nom X Alpes graies se trouvait renfermée dans les limites du peuple nommé Centrones. Quoi qu'il en soit, ces deux défilés ,. les Alpes graies et les Alpes pennines , ont été les plus anciennement célèbres, puisque c'est à eux que se rattache la fable d'Hercule et son prétendu passage dans les Gaules \ Le passage d' Annibal par le col de Fenestrelle aurait dû faire connaître aux Romains le nouveau défile, qui prit par la suite le nom du peuple voisin Saltiis taurinensis ; mais les Romains ne cherchaient pas encore a pénétrer dans ces vallées escarpées et profondes. La première qu'ils traversèrent fut celle de la Rhétie, au-dessus d'Aquilée, l'an 570 de Rome, i83 ans avant J.-C. \ Les Gaulois transalpins, ainsi que nous l'avons dit, cherchèrent à s'établir aux environs d'Aquilée, et ils passèrent à cet effet les Alpes par un chemin , dit Tite Live, auparavant inconnu : « Per saltus ignolœ

parte. Si le nom de cette montagne est inconnu à nos philologues, il ne l'est pas à nos physiciens, et je présume cpie ce mont est le même que le mont Cramont mesuré par Saussure, situé sur l'Allée- Blanche. Voyez Hauteurs principales du globe, p. 1 1.

' Cornélius Nepos, Annibalis vita. — Cornelii Nepolis Vitœ ; J. A. Bosii, edit. Lipsiae, 1806, in -8", p. 467

* Diod. Siculus, lib. iv, cap. 19, tom. 1, p. i65.

1 Tit. Liv., lib. xxxix, cap. 22, p. 342 ; cap. 45, p. 401, et cap. 54, p. 4*8; et ci-dessus, p. i5o et i5i.

PARTIE lï, CHAP. I. nS « antea vice. » Les Romains les ayant forcés de repasser, envoyèrent des députés dans leur pays pour justifier ce procédé, et ce premier exemple historique du passage des Romains à travers un des défilés des Alpes du nord, qui fut le dernier conquis et le dernier pratiqué , mérite d'être remarqué 1 : il faut observer aussi que c'était le col le plus facile a franchir de toute cette vaste chaîne. Enfin la conquête de la Ligurie, qui eut lieu peu après, commença adonner aux Romains connaissance des hauteurs les plus escarpées qui séparaient la Gaule de l'Italie; et dans cette guerre, M#rcus-Claudius Marcellus, 1 66 ans avant J.-C, pénétra jusque près le glacier du grand Parey, près du mont Cenis, dans le val de Vice. On lit encore à Usseglio, sur la rivière Chiara ou Gara , qui est à l'extrémité de cette vallée, l'inscription, quoiqu'en partie effacée, qu'il fit graver à ce sujet a : elle prouve que les habitans de la vallée d'Usseglio faisaient partie des nations alpines dont parle l'auteur des Sommaires de Tite Live, dans le livre xlvf. Cette inscription démontre aussi que Marcellus ne traversa point ces Alpes; lors même que c'eût été son projet, il lui eût été impossible de l'exécuter. L'extrémité de cette vallée se termine par une des gorges les plus difficiles et les plus escarpées de toute la chaîne , et qui , dans tous les temps , n'a été pratiquée que par les habitans mêmes de ces lieux sauvages. Cependant la conquête de la Ligurie donna certainement aux Romains la connaissance des prin-

' Tit. Liv., lib. xxxix, cap. sa, p. 342.

* Durandi, Piemonte traspadano, p. — W. , délie Antiche città di Pedoua , Caburro, c/c, p. 127.

cipaux passages des Alpes du côté de la Gaule transalpine ; mais celui des Alpes maritimes fut d'abord le seul qu'ils pratiquèrent.

Polybe, qui écrivait a cette même époque de l'entière conquête de la Ligurie et du commencement de celle de la Gaule transalpine, ne désigne que quatre passages des Alpes ' connus de son temps ; il parait même ignorer entièrement les dénominations à' Alpes grades et pennines , qui probablement n'étaient pas encore usitées à cette époque. Il distingue ces quatre passages par le nom des peuples qui en étaient maîtres, savoir : i°. le passage par les Rhœti; c'était celui par Coire; 20. le passage par les Salas si; c'était le grand ou le petit Saint-Bernard , et probablement tous les deux, puisqu'ils se réunissent au même endroit; 3°. le passage par le défilé de Turin,

Saltus taurinensis. ou le mont Genèvre et le col de

Fenestrelle; et 4°«> enfin le passage par la route de Gênes , qui borde le golfe. A ces quatre passages si on ajoute celui au-dessus d'Aquilée, qui traversait le pays des Cami et aboutissait à Noreia, Noring, capitale des . Gaulois boïens, nommés Taurisci ou Noricij on aura tous les défilés dont les Romains avaient, à l'époque dont nous traitons, une connaissance plus ou moins détaillée. Mais on ne doit pas oublier que ces dénominations générales d'Alpes graies, pennines, carniques, rhé tien nés, cottiennes et maritimes , n'étaient point encore en usage du temps de Polybe. Les distinctions qu'elles entraînent exigeaient une connaissance de la topographie de

• Polybius apud Strab., lib. iv.

PARTIE II, CHAP. I. 225 graphie de ces montagnes étrangères à son siècle. Les écrits de Polybe n'en offrent aucune trace; on voit même que cet auteur se donne beaucoup de peine pour faire comprendre la partie des Alpes qu'Annibal traversa pour se rendre en Italie, et qu'il entre pour cela dans une description générale de cette \aste chaîne Si de son temps les Alpes et leurs différens passages avaient été bien connus et désignés par des dénominations particulières , il eût dit en deux mots ce qu'il se trouve forcé d'expliquer fort longuement, et d'une manière assez obscure. Diodore de Sicile, qui a décrit les Alpes en détail, et qui écrivait après la mort de César, et au commencement du règne d'Auguste, ignore aussi cependant ces dénominations d'Alpes graies et d'Alpes pennines.

Le premier qui découvrit un passage des Alpes différent de celui que nous venons de nommer est Pompée, qui s'en fit un titre d'honneur auprès du sénat , ainsi que nous le voyons par une de ses lettres, conservée dans les fragmens de Salluste \ J'ai prouvé ailleurs que cette route, peu éloignée de celle des Alpes maritimes, était le passage du col de Tiniers et de la vallée de Barcelonette ; mais comme ce

* Polyb., lib. m, cap. 47, tom. 1, p. 489, édit. de Schweighrcuser.

' Sallustii Fragmenta, lib. m, p. 157. — Appian. , de Bcllo civili, confirme ce fait , lib. 1 , cap. 109 : « Pompée fut chargé de se mettre « en marche pour l'Ibcrie; il prit courageusement le chemin des « Alpes. 11 ne suivit pas la route frayée par Aunibal, et il s'en ouvrit « une nouvelle. » Appien ajoute que Pompée, après avoir défait les Gaulois, posa son camp près d'un lieu nommé Lauro ; qu'il le prit, le saccagea et le détruisit. Laurès, qui est Lauro , se trouvait en effet sur la route de Pompée : quelques cartes nomment à tort ce lieu Lauret.

passage retombait dans celui des Alpes maritimes, il n'en fut jamais distingué \ Le lieu nommé Lauro ' dans Appien, où Pompée posa son camp après avoir défait les Gaulois, est Laurès, dans la vallée de Barcelonette.

César, eu domptant les Garoceli et autres petits peuples, s'ouvrit par la force le passage du défilé de Turin ou du col de Fenestrelle, où avait passé Annibal *; et comme ce défilé fut depuis pratiqué souvent par Jules César et par ses troupes , Tite Live , qui écrivit le commencement de son histoire vers la fin de la guerre civile, ainsi qu'on le voit par sa préface, désigne ces Alpes par le nom d'Alpes juliennes 3. C'est à tort qu'on a voulu corriger son texte ; on n'a pas fait attention que ce ne fut que vers la fin du règne d'Auguste que le roi Cottius fit alliance avec cet empereur, et qu'il pratiqua une route plus facile dans la vallée de Suze, au nord de celle de Fenestrelle 4. De là est venu la dénomination d'Alpes cottiennes, qui fut presque aussitôt substituée à celle d'Alpes juliennes, laquelle, par cette raison, ne fut en quelque sorte que passagère : mais cette dénomination d'Alpes cottiennes a été inconnue à Polvbe , à César, a Diodore, et même a Tite Live, dont les écrits n'en offrent aucune trace. Ce n'est que long-temps après qu'on a désigné les Alpes carniques, ou celles au nord ftAquileia par le nom d'Alpes juliennes. Ce nom

■ Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m <le cet ouvrage, et s Durandi , Piemonte transpadano antico , p. i3. — Varro, cité par Servins, AZncid., lib. x, fait aussi mention du chemin de Pompée. a Caesar, Commentai-., de Belle gallico, i, 10, et ci-dessus, p. 63. 3 Tit. Liv., lib. xxxix, cap. 22, et ci-dessus, p. 63. * Ammian. Marcellin. , lib. xv, cap. 10. — //m. Anton., p. 53g.

PARTIE II, CHAP. I. 227 . d'Alpes juliennes, avec cette nouvelle signification, se trouve pour la première fois dans Tacite ' . Tite Live, qui parle de ces Alpes, ainsi que nous l'avons déjà observé au sujet de l'émigration des Gaulois, n'aurait ps manqué de les désigner par leur nom particulier, si ce nom avait été en usage de son temps. Ammien Marcellin dit positivement qu'on les appelait autrefois Alpes de la Vénétie\ C'est Rufus, qui écrivait en même temps qu'Eutrope, plus de trois siècles et demi après Jules César, qui a dit le premier que la route pratiquée dans ces Alpes , et qui passe par Tarvisium, avait été commencée par ce conquérant et terminée par Auguste. Strabon a connu les monts AdulaSy qui donnent naissance au Rhin : c'est le Saint-Gothard 3.

César s'ouvrit encore par la force des armes le passage du grand et du petit Saint-Bernard, ou les Alpes pennines et graies, en domptant les Salassi, les Veragriy les Centrones, les Garoceli et les Calurigesk; mais ce ne fut que sous le règne d'Auguste que les défilés des Alpes rhétiennes, carniques et uoriques, furent pratiqués par les légions romaines, dans les guerres qui eurent lieu avec les nations qui habitaient la Vindélicie, la Norique et Hllvrie5. Les différentes portions de cette vaste chaîne des Alpes furent

* Tacitus, lib. m, cap. fi-8.

* Ammianus, lib. xxxi, i(5 « Ad usque radiecs Alpium juliarum « qnasVenetas adpellabat antiquitns », el rantiipiite pour Ammien est le siècle d'Auguste.

» Senti Ru fi Breviarium rerum gestarum.— Strabo, lib. iv, p. 192. — Trad. fr., toin. 11, p. 49.

* Caesar, de Bello ga/lico, lib. 1 , c. 10.

» Tacitus, Appianus, Florns, Eutropius, Rufus, les Sommaires de Tite Live, Dion. Cassius, etc.

228 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, alors bien connues, et reçurent les noms des nations qui les habitaient, ou des pays qui leur étaient limitrophes. On construisit une route romaine, dans les Alpes rhétiennes, par Curia, Coirë; une autre, dans les Alpes noriques ou tridentines, par Trente ; deux , chez les Carni : Tune, par Julium camicum ou Zuglio, et l'autre, par Tarvisium, Tarvis'. La partie des Alpes par où passait la première de ces deux dernières routes porta plus particulièrement le nom d'Alpes camiques, et l'autre reçut le nom d'Alpes juliennes ; celle qui était plus à l'est, où l'on pratiqua une route qui passait par JEmona, Laubach, est appelée Alpes pannoniennes par Tacite'. L'ancien nom d'Alpes vénitiennes dont parle Ammien 3 comprenait, sous un point de vue plus général, toute cette partie de la chaîne des Alpes qui borde la Vénétie au nord, c'est-à-dire les Alpes carniques, juliennes et pannoniennes. Nous avons déjà parlé du nom d' Alpes centroniques ou centroniennes,que Pline donne aux Alpes graiœ 4. Quant aux Alpes dalmatiques ou dalma tiennes mentionnées par le même auteur, elles bordaient la Dalma tie ou l'Illyrie, et sortent des limites des contrées dont nous nous occupons 5.

Les Alpes qui séparaient la Gaule transalpine de la Gaule cisalpine, les différentes époques de la con-

» Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage. » Tacit., Hist, 11, 98; m, i, Alpes pnnnonicœ. 3 Ammianus Marcellinus, lib. xxxi.

< Plin , lib. xi, cap. 2a (97). — Le même auteur appelle ces Alpes le district Alpin desCentrones -.Centronum alpino tractu, lib. xxxiv,cap. 1.

'Servius, dans son commentaire sur Virgile, Mneid. , lib. x , dit que Varron distinguait cinq chemins à travers les Alpes : « l'un , « à travers le pays des Ligures; l'autre, celui d'Annibal; le troi- « sieme, celui de Pompée lorsqu'il partit en Espagne ; le quatrième,

PARTIE II, CHAP. I. 229 quête de ces deux contrées, les différences dans les mœurs et les habitudes des peuples qui s'y trouvaient, ont également exercé leur influence sur les noms généraux que les Grecs et les Romains donnèrent à ces deux contrées.

En considérant d'abord ces contrées sous leur point de vue le plus général, relativement à leur position respective, par rapport à Rome et à la Grèce, on les a d'abord appelé Gaule de ce côté-ci des Alpes, et Gaule au-delà des Alpes , ou Gaule cisalpine et Gaule transalpine : cette dernière a été nommée Gaule au-delà des montagnes , Gallia transmontana. On nomma aussi, mais rarement, la Gaule au-delà, ou au nord des Alpes, Gaule supérieure, et celle en deçà ou au midi des Aîpes Gaule inférieure \ La première fut aussi appelée ultérieure ou dernière, ulterior aut ultima; et la seconde, Gaule citérieure, citerior Gallia. On a aussi appelé la Gaule cisalpine Gaule entre les Alpes, Gallia intra Alpes , ou Italie subalpine, Italia subalpina, ou enfin Gaule subalpine, Gallia subalpina.

Les Grecs, ainsi que je l'ai observé, désignaient

« celai d'Hasdrubal; le cinquième, celui des Alpes graies. » Mais Titc Live, Appien , Eutrope, affirment qu'Hasdrubal a passé par le même chemin qu'A nni bal.

' Plutarchus, in Mmilio^ p. i5g. — Dom Martin {Hist. des Gaules, tom. i , p. Si ) veut à tort appliquer cette dénomination de Plutarque à miyrie; il est assez singulier qu'un aussi savant homme puisse commettre une aussi lourde erreur, que de paraître ignorer que le nord de l'Italie se nommait Gaule et était borné en partie par l'Adriatique. Mais à quoi ne conduit pas l'esprit de système ! — Dom Bouquet, dans son Index geographicus , annexé tom. i des Hist. de France, p. 85a , commet aussi une erreur grave, lorsqu'il dit : Gallia inferior est Gallia transalpina. Les auteurs qu'il cite démontrent le contraire.

230 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, primitivement la Gaule proprement dite sous le nom de Celtique x, mais , sous les Romains , ils la nommaient Galaxie y c'est ainsi que l'appellent Polybe , Diodore , Dion Cassius , Josèphe et Pausanias ' , en se rapprochant aussi de Fusage des Romains. Des écrivains plus modernes, tels qu'Agathémère * Pœanius dans sa paraphrase grecque d'Eutrope 3 , Eusèbe, Socrate et Théodoret écrivent Gallian pour la Gaule , et G alla us pour les Gaulois. Agathémère 4, qui écrivait 217 ans après J.-C, est, je crois, le premier qui se soit entièrement conformé à Y usage des Romains, quoiqu'il emploie aussi le nom grec usité avant lui. Ptolémée, réunissant l'ancienne dénomination de Celtique et de Galatie, appelle la Gaule transalpine Celto-Galatai 5.

J'ai dit que les divers progrès dans la conquête de ces deux contrées par les Romains avaient influé sur les noms qui leur furent donnés. D'abord , n'oublions pas d'observer que l'Italie entière, avant la conquête de la Gaule cisalpine par les Romains, se trouva divisée en deux parties, Y Italie proprement dite, et la Gaule. Ce nom de Gaule ne signifiait alors que

' Voyez ci -dessus, p. 208, et Aristot , de Gen. an., 11, 8. — Polyb., m, 5g. — Strabo, 11, p. 128, 148; iv, p. 189. — Dionys. Halic, lib. xn-ix, c. 26, in Scriplt. vett. ab Angelo Majo, tom. 11, p. 186.

* Polyb. , 11, i3, Diodor., Dion Cassius, Josèphe, Pausanias. — Strabon n'applique ce nom qu'au royaume d'Asie. Voyez Geogr. , lib. xii , p. 567.

3 Voyez l'Eutrope de Vcrbeyk. — Eusèbe, liv. v, ch. 6. — Socrate, liv. 1, ch. 35. — Théodoret. — Philostorge, liv. 1, ch. 5 , dit Galatia. — Voyez Collecl. des Ifist. de Fr., tom. 1, p. 601.

* Agathémère, liv. 11, ch. 4. — Pausan., 1, 3. — Appian., deReb. illyr., cap. 2.

s Ptolcmaeus, Geogr., lib. 11, 7. — Marc lier., Peripl, p. 46.

PARTIE II, CHAP. I. 231 la Gaule cisalpine. C'est dans ce sens que Pline, faisant allusion à l'étendue de la Cisalpine, après la conquête du pays des Senones , dit que « l'Italie se « terminait au Rubicon ; hinc Rubico, quondam « finis Italiœ 1 . » Mais au contraire, dans les derniers temps de la puissance romaine ou sous l'empire grec, le nom d'Italie, ou de province d'Italie, fut plus spécialement employé pour désigner la Gaule cisalpine exclusivement, et pour la distinguer du reste de l'Italie. Nous en expliquerons les raisons lorsque nous serons arrivés à cette époque.

La Gaule cisalpine, qui se trouve au midi du Pô, et qui fut la première conquise par les Romains , fut appelée Gaule cispadane, et on nomma Gaule transpadane celle qui était située au-delà ou au nord du Pô. Lorsqu'on voulait exprimer plus particulièrement les plaines arrosées par le Pô et écarter de l'idée de la Gaule cisalpine en général , la Vénétie et la Ligurie, on disait la Gaule circumpadane ou la Gaule à l'entour du Pô. On a enfin appelé la Gaule cisalpine Gaule d'Italie, et la Gaule transpadane Italie transpadane. Comme la Gaule cisalpine fut conquise avant la transalpine, Ausone appelle la première ancienne Gaule, Galliam veterem. Ce nom d'ancienne Gaule était aussi employé pour désigner cette portion de la Gaule transalpine qui fut la première conquise, c'est-à-dire la province romaine; voilà pourquoi Appien, en parlant du partage des provinces romaines qui eut lieu entre Antoine et Octave, dit qu'il fut convenu ; « Qu'An- « toine aurait le gouvernement de toute la Gaule, a à l'exception de cette contrée voisine des monts

' Plinius; lih. m , cap. i5.

« Pyrénées , connue sous le nom spécial d'ancienne « Gaule , » et qu'en parlant de Brutus, il observe que « César lui avait donné le commandement de « l'ancienne Gaule , et qu'il lui avait destiné pour « Tannée qui suivit son consulat, le consulat et le « commandement de l'autre Gaule » c'est-à-dire la Gaule transalpine. C'est dans le même sens qu'on a opposé à la Gaule citérieure, la Gaule dernière, Gallia ultima9 pour dire la dernière conquise % c'est-à dire la Gaule transalpine.

Lorsque les Romains eurent conquis toute la Gaule cisalpine et une partie de la Transalpine, on remarqua que l'usage de la toge était presque général dans la première , tandis que les habitans de la seconde portaient une sorte de haut-de-chausses nommé braies; on appela la première, Gaule togée, Gallia togata , et l'autre, Gallia braccata; mais ce mot de Gallia braccata ne désignait que la Gaule au midi des Cévennes ; car, comme on avait observé que les habitans au nord laissaient croître leurs cheveux , tandis que ceux au midi les coupaient à la manière des Romains , on désigna la Gaule au nord des Cévennes et du Rhône par le nom de Gallia comata ou Gaule chevelue3. La partie de la Gallia braccata réduite en province romaine fut d'abord nommée Provincia. d'où est venu le nom moderne de Provence, qui représente assez bien les premières conquêtes des Romains sur les Saliens ; mais immédiatement après ils y ajoutèrent le pays des Allobroges ; ce

' Appien, liv. îv, ch. i, etliv. 111, ch. 14. * Cicéron, Philipp. vu.

3 Cicéron, Pline, Mêla, Tacite, Suétone, César, Catulle, Dion Cassius, Appien, Martial, Martien Capclla, Dicuil.

PARTIE II, CHAP. I. 233 mot de Provincia signifia alors toute la Gallia braccata. Lorsque toute la Gaule eut été soumise aux armes romaines , le mot de provincia fut donc alors synonyme de Gallia braccata 1 . Quand Auguste eut tenu les états de la Gaule à Narbonne, la capitale de toute la province romaine ou de la Gallia braccata, la province romaine reçut alors le nom de Gallia narbonensis ou Gaule narbonnaise. La Gallia comata était elle-même divisée en trois grandes parties , presque aussi distinctes entre elles que Tétait la Gailia comata de la Gallia braccata a ; savoir, l'Aqui-

1 Les montagnards d'Écosse nomment, dit-on, encore bracca le vêtement inférieur dont ils se servent, et le mot breeches en anglais paraît évidemment dérivé de la même source.

a Le livre des Origines, faussement attribué à Caton , donne aussi à la Gaule cisalpine les noms de Bianor, Felsina , Aurélia et Mmilia. Nous n'aurions pas fait mention de ce monument, aujourd'hui reconnu pour faux , si le savant Ortelius n'avait inscrit ces noms sur sa carte de la Gallia cisalpina. Le nom de Bianor est celui d'un roi d'Étrurie, fondateur de Mantoue; Felsina est, ainsi que je l'ai observé, le nom étrusque de Bononia ; Aurélia et Mmilia sont les noms de deux voies romaines qui traversaient cette partie de l'Italie. Dans les derniers temps de la puissance romaine ou pendant le moyen âge, la Gaule cispadane fut convertie en province, et reçut le nom & Mmilia) mais cette circonstance ne prouve que mieux que ce livre des Origines a été fabriqué après coup.

Voici quelques exemples des diverses dénominations des deux Gaules employées par les auteurs classiques. — Cicero, in Oratione de provinciis consularibus, Galliœ duœ, Gallia ulierior, Gallia citerior. — Sallustius, in Catilinario, Gallia citerioret ulierior, — Cicero, Philipp. vu, Gallia citerior et Gallia ultima. — Suetonius, in Caesar., cap. 12, Gallia cisalpina, Gallia comata; et cap. 28, Gallia transalpina et provincia cisalpina; cap. 3o, citerior Gallia. — - Plutarchus, in Marcello, Italia subalpina. — Plutarchus, inCaesare, Gallia circumpadana et Italia subalpina. — Polybius, lib. n, circumpadana regio. — Appianus, Civil. , lib. u , dit Italia, Gallia quœ circa Padum est. — Appianus in Hannibalicis , Italia gallica. — Martial, lib 111 , Epigramm. 1 . — Diodorc , lib. xlvi , Gaule logée ci

234 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, taine, la Belgique et la Celtique. Ayant que les Romains eussent conquis la Narbonnaise , on ne connaissait que ces trois divisions dans les Gaules, et la Narbonnaise formait une partie de la Celtique. Appien 1 dit que les Romains ont toujours appelé la Narbonnaise l'ancienne Celtique, exclusivement au reste des Gaules ; elle est nommée ici ancienne Celtique, parce que cette portion de la Celtique fut la plus anciennement connue : c'est de la même qu'Ausone a dit Galliam veterem.

Avant de commencer à faire connaître en détail , pour les époques qui vont suivre, les noms et remplacement des peuples qui ont habité les deux Gaules, ainsi que la position de leurs villes capitales, et leurs différentes divisions en provinces, nous devons faire

Gaule chevelue. — Lib. xlviii , Gaule logée. — Cicero, Philipp. vin, GalUa togata, Gàllia comala. — Suetonius, Gallia togata, — Hirtius, dans les Mémoires de César, Gallia togata. — Plinius, lib. m, cap. i3: « Ab Ancona Gallica ora incipit, togatœ Galliat cognomine. » — Suetonius, in Cxsare, Gallia cisalpina, Gallia comaia. — Festus Rufus , Gallia citra Alpes quœ togata dicitur. — Strabo, lib. v, Gallia cispadana et transpadana. — Plinius, lib. xvm , cap. 7, transpadana Italia; et lib. xvii, cap. 23; lib. xvm, cap. 20; lib. 111, cap. 17. — Tacitus, Hist. , lib. i, transpadana regio. — Id.y Annal, lib. 11, Transpadani. — Cicero, Philipp. x, et de Officiis, lib. in. — Èpistola? ad famihares , lib. vin. — Epist. 1, de Comitiis Transpadanorum. — Plinius, lib. xvh, cap. 9, transpadanis cineris — - Id.f lib. xvm, cap. i3, transpadanis fructus. — Suetonius, in vita Caesaris, Lambrani et Transpadani. — Quelquefois, enfin, la Cisalpine était appelée simplement Gallia , la Gaule. — Voyez Sallustius, in Bello catilinario. — Tit. Liv., lib. xxvm.VibiusSccpiester. — Dans la Notice de l'Empire , la Gaule cisalpine est appelée provihcia Italia mediterranea , et dans la table média provincia. Pour désigner la Gaule transalpine , les auteurs anciens se servaient du pluriel Galliœ ou du singulier Gallia indifféremment.

' Appian., de Bell, civil., lib. iv.

9 Auson. Gratiani, Gratiarum actio, cap. 82, p. 554

PARTIE II, CHAP. I. 235 remarquer, que la nature des ouvrages où nous puiserons désormais nos renseignemens nous prescrit une marche entièrement différente de celle que nous avons suivie dans notre première partie. Jusqu'ici , nous avons dû mêler le récit sommaire des événemens politiques aux discussions géographiques; dans ce qui va suivre, la géographie, en éclairant l'histoire, va 6e passer de son secours , ou ne l'implorer que bien rarement.

Cependant les contrées dont nous traitons deviennent, aux époques que nous allons parcourir, le théâtre fréquent de grands et importons événemens; et chaque point de leur vaste surface s'illustre, en quelque sorte , par quelques souvenirs historiques : mais ces événemens sont étrangers a notre sujet, lorsqu'ils ne servent point a l'éclaircir. Jusqu'à l'époque où nous sommes arrivés , il a fallu nécessairement rassembler les fragmens épars, dans les auteurs anciens, sur les révolutions primitives qu'ont éprouvées les contrées dont nous traitons. Dépourvus de descriptions géographiques , il a fallu classer ces fragmens, les rapprocher, les comparer entre eux, pour pouvoir coordonner les différens peuples selon les différentes époques où ils ont paru; assigner leurs positions respectives; et tracer les limites approximatives du territoire qu'ils occupaient» L'analyse détaillée des récits historiques a presque toujours été la seule preuve dont nous ayons pu appuyer l'exposition des faits géographiques : il n'en sera plus désormais ainsi, et jusqu'à la fin de notre tâche nous pourrons baser nos recherches sur des descriptions géographiques précises et satisfaisantes, et presque

236 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, toujours contemporaines. Nous saisirons les résultats certains qu'elles présentent, et la description des lieux ne se trouvant plus mêlée avec le récit des actions des hommes , acquerra aussi plus de certitude et se présentera à notre esprit avec plus de clarté. Cependant, si les divers tableaux que nous allons offrir sont dessinés avec plus de précision, ils sont aussi plus vastes et plus compliqués; il faut, pour les saisir, une attention plus longue et plus patiente. Nous prions donc nos lecteurs de nous pardonner la fatigue inséparable d'une nombreuse nomenclature, de descriptions réitérées de limites, et de discussions fréquentes sur les distances. Plusieurs points particuliers, dont nous nous occuperons, peuvent d'abord leur paraître d'un faible intérêt; mais ils sont importans, par leurs rapports avec l'ensemble du sujet que nous nous sommes proposé d'éclaircir.

Avant tout, il est nécessaire d'expliquer pourquoi les limites des peuples peuvent être tracées avec plus d'exactitude pour la Gaule transalpine que pour la Gaule cisalpine, et par quelles raisons, dans cette même Gaule transalpine, les différentes provinces et leurs subdivisions deviennent impossibles à connaître avec exactitude aussitôt après la chute de l'empire romain , et dans les siècles plus modernes du moyen âge.

La Gaule transalpine, avant d'être conquise par les Romains , était divisée , comme tous les pays peu civilisés , en un grand nombre de nations comprenant plusieurs villes ou cites confédérées entre elles : les Romains, en ayant fait presque subitement la conquête, laissèrent à chacun des peuples qui la

PARTIE II , CHAP. I. 237 composaient ses lois, ses usages, ses assemblées, et le soin de son administration intérieure. Cet état de choses, fruit d'une politique sage et modérée, subsista dans toute son intégrité pour tout ce qui ne contrariait pas les décrets du peuple romain, ou des empereurs : les magistrats et les commandans romains purent, par ce moyen , gouverner le pays avec plus de facilité. Ceci fut cause que lors des différentes divisions de la Gaule en provinces , qui eurent lieu en différens temps , on ne morcela pas les peuples , et qu'on les fit entrer intégralement, et comme subdivisions, dans les grandes divisions usitées par la nouvelle administration civile et militaire des Romains. Les géographes grecs et romains qui ont écrit jusqu'à l'époque du triomphe du christianisme, ont eu soin de nous indiquer la situation de ces peuples, de nommer leurs villes capitales , et souvent même les principales villes qui dépendaient de leur territoire. Lorsqu'on s'est assuré de la position de ces différentes villes par le moyen des mesures fournies par les itinéraires romains , on peut tracer déjà avec quelque précision les limites de chaque peuple, et par conséquent celles des provinces, et autres divisions plus générales, dont plusieurs peuples réunis sont des parties intégrantes. Mais lorsque le christianisme fut devenu la religion de tout l'empire romain , le chef de la congrégation chrétienne, qui se trouvait dans la capitale de chaque peuple, eut nécessairement la suprématie sur ceux des autres villes du même peuple, et celui de la capitale des provinces sur ceux de la capitale de chaque peuple. De même, le chef de la congrégation chrétienne de la capitale de tout l'empire acquit une suprématie

238 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, semblable sur le chef suprême de la religion de chacune des vastes provinces de l'immense empire des Romains; les divisions ecclésiastiques furent les mêmes que les divisions politiques, qui du temps de Constantin prirent le nom de diocèses. D'après cet exposé , on voit que les anciens diocèses représentaient dans la Gaule les anciens peuples , et avaient la même étendue et les mêmes limites.

Lors de l'irruption des Barbares, et de la chute de l'Empire romain, ce qui , pour la Gaule transalpine, eut lieu vers l'an 410, la hiérarchie politique et administrative du gouvernement établie par les Romains fut nécessairement détruite, mais il n'en fut pas de même de la hiérarchie ecclésiastique. Les Francs s'étant convertis k la religion chrétienne, en morcelant, et en partageant le territoire, sans avoir égard à aucune des anciennes divisions ou subdivisions, respectèrent les attributions et les divisions ecclésiastiques. L'évêque de Rome fut insensiblement reconnu comme le chef des évêques des provinces, qui prirent le nom d'archevêques , et ces archevêques furent les chefs de tous les diocèses ou peuples dont chacun fut ecclésiastiquement gouverné par son évêque, quel que fût le nombre des divisions que le sort des armes eût fait subir à chacun de ces diocèses , et quels que fussent les différens noms imposés à chacune des portions morcelées de leur territoire. Cet ordre de choses a continué jusque dans nos temps modernes , malgré les variations sans nombre qui ont eu lieu dans les partages politiques et dans leurs subdivisions; ou s'il y a été apporté quelques changemens , ce n'a été que par une permission expresse et une disposition spé-

PARTIE H, CHAP. I. 239 ciale du chef suprême de la religion résidant à Rome; et comme les monumens historiques nous ont le plus souvent transmis , dans le plus grand détail , la connaissance de ces changemens , il devient possible de retrouver quels étaient primitivement l'étendue et les limites des diocèses, ou du territoire des anciens peuples de la Gaule. De sorte que , depuis Jules César ou depuis l'époque dont nous allons traiter, jusqu'à ces derniers temps, les descriptions des anciens géographes, les monumens historiques du moyen âge et les cartes modernes des diocèses de France, tels qu'ils existaient avant la dernière révolution, forment une chaîne de notions non interrompues, qui s'éclaircissent, s'expliquent, et se fortifient mutuellement, et qui nous font retrouver les noms, les positions, les limites, et l'étendue, des territoires des anciens peuples de la Gaule , et par conséquent des différentes provinces du temps des Romains, avec presque autant de certitude et de précision que s'ils se trouvaient tracés, avec détail, sur une bonne carte faite dans ces siècles reculés , et échappée par un heureux hasard aux ravages du temps.

Les divisions politiques qui eurent lieu après la chute de l'Empire romain n'eurent d'autre principe que la force , et les chances innombrables d'une multitude de guerres intérieures et extérieures, et elles varièrent sans cesse avec les causes qui leur donnaient naissance : elles ne se rattachent donc à aucun système ni à aucune description antique. On n'en peut suivre les traces que dans les indications insuffisantes fournies par le récit des événemens qui les ont produites. Aussi est-il impossible quelquefois d'entrevoir ces

240 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, divisions presque aussitôt anéanties qu'établies ; et lorsque l'histoire nous les retrace avec clarté, on est fatigué de leur multiplicité, de leur incohérence, et de leur peu de durée. Elles ne présentent guère plus d'intérêt que celui du partage, et de la permutation, des propriétés particulières. La géographie ancienne de la Gaule transalpine, toujours sûre et éclairée dans sa marche, offre au contraire le tableau des différons peuples subsistant pendant des siècles dans leur état primitif, ou n'éprouvant dans les limites respectives de leur territoire que des changemens peu fréquens, et qui se rattachent à de grandes époques historiques.

Il n'en est pas tout-à-fait ainsi de la Gaule cisalpine. Les monumens historiques des Étrusques ayant disparu avec leur puissance, nous ignorons non seulement l'emplacement , mais même les noms des nations qui habitaient ces contrées lorsqu'ils s'en emparèrent. L'histoire, ainsi que nous l'avons vu, nous a permis d'assigner assez bien l'étendue, et les limites, des peuples gaulois qui la peuplèrent ; mais la conquête que les Romains en firent ensuite, ne fut ni prompte, ni subite ; elle ne fut pas le fruit d'une seule invasion, mais celui d'une lutte opiniâtre pendant plusieurs siècles. Plusieurs des peuples qui l'habitaient furent détruits, comme les Boïens ; d'autres restreints, d'autres transplantés, comme les Liguriens appuens. Les Romains établirent des colonies dans toutes les capitales : les Gaulois cisalpins n'eurent plus d'assemblées, plus de points de réunion; ils n'eurent plus la faculté de se gouverner par leurs propres lois , et ne formèrent plus de peuples distincts. Alors les

PARTIE II, CHAP. I. 241 diocèses établis dans cette contrée ne nous représentent plus aussi exactement la division primitive ; ils ne se rattachent plus aussi sûrement aux descriptions des anciens géographes : nous ne pouvons donc tracer, dans ce pays, les limites des peuples avec autant d'exactitude dans les détails que pour la Gaule transalpine. Dans cette dernière même, il faut encore observer que ces limites se trouvent moins bien déterminées dans la Province romaine que dans les trois autres parties , parce que les Romains y envoyèrent aussi un plus grand nombre de colonies; qu'ils s'emparèrent non seulement de la souveraineté du pays, mais du territoire ; qu'alors ils ne laissèrent pas plus qu'en Italie , a chaque peuple en particulier, ses lois et son gouvernement. Cependant, comme la lutte ne fut ni aussi longue ni aussi destructive que dans la Gaule cisalpine , les peuples primitifs subsistèrent la plupart dans toute leur intégrité, de manière qu'il est encore possible de déterminer avec certitude l'étendue et les limites du plus grand nombre. Nous devons encore ajouter que l'extrémité nord de la Gaule transalpine, et les parties voisines du cours du Rhin, se trouvent dans le même cas que la Province romaine et que la Gaule cisalpine, mais par une raison différente qu'il faut faire connaître.

Après l'entière conquête de la Gaule transalpine, il fut fait diverses concessions de terres , à plusieurs peuples germains qui habitaient l'autre rive du Rhin , et la sûreté de l'Empire ne permit pas d'abandonner aux peuples soumis le gouvernement intérieur des frontières. Pour les protéger contre toute invasion , les Romains établirent de nombreuses colonies sur

242 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, les bords du Rhin , et y tinrent en station leurs meilleures légions. Ils furent donc obligés de former des divisions particulières , auparavant inconnues , aux dépens du territoire des peuples limitrophes. Ces divisions, nécessitées par les besoins de la défense, et entièrement militaires, n'eurent plus de rapport avec les anciennes limites des peuples, et ne répondent pas exactement aux diocèses qui furent formés depuis. Aussi ces limites ne peuvent être tracées avec exactitude, et on ne peut qu'indiquer, souvent même d'une manière assez vague, l'emplacement respectif des peuples dans cette partie de la Gaule. C'est surtout à l'extrémité nord , et dans l'étendue de ce qui forma depuis la seconde Belgique, que l'on rencontre le plus d'incertitude, parce que cette partie a été domptée et connue la dernière ; que, pour la soumettre entièrement, il a fallu exterminer, ou expulser, les habitans primitifs, et les remplacer par d'autres : ce qui a produit de nombreuses et fréquentes variations dans les noms, dans l'étendue et les limites des différens districts, ou cités, qui furent établis à différentes époques. Enfin , il ne faut pas déguiser que l'histoire ecclésiastique des diocèses n'est pas toujours également claire, ni toujours appuyée sur des monumens aussi authentiques, et aussi détaillés. Quelques uns ont éprouvé des changemens à une époque si reculée, qu'il devient plus difficile de rétablir les limites des peuples dans leur intégrité primitive. Sous ce rapport, l'Aquitaine et la Bretagne présentent plus de difficultés à vaincre que les autres parties de la France, ou de la Gaule, et par conséquent aussi plus d'incertitude. On a prétendu qu'avant l'arrivée de César dans les

PARTIE II, CHAP. I. 243 Gaules, les Gaulois n'avaient point de véritables villes, dans le sens que nous attachons à ce mot, parce que César dit, en parlant des Bretons ou des habitans de Fîle d'Albion, qu'ils appelaient villes une enceinte entourée de remparts et de fossés, où ils se retiraient quand leur pays était envahi \ « Oppidum autem « Britanni vocant, cum silvas impeditas vallo atque «fossa munierunt, quo incursionis hostium vitandœ « causa, concentre consueverunt*.» Mais il est certain que César nous représente les Gaulois bien plus civilisés que les habitans de la Grande-Bretagne. Cependant, à l'appui de cette opinion , on observe encore que, selon l'orateur Eumène, Constantin, en l'an 3og, a célébré la fondation de Trêves 3. « Ce qui, sans doute, ajoute-t-on , n'aurait pas eu lieu si cette fondation eût été antérieure à la conquête des Gaules par les Romains, puisque dans ce cas, quand même l'époque de cet événement aurait encore été connue, du moins un empereur romain n'aurait eu aucune raison de célébrer une fondation à laquelle le peuple romain n'avait contribué en rien. » Ce raisonnement ne nous paraît point solide. D'abord la date du jour de la fête de la fondation de Trêves pouvait s'être conservée par tradition , et avoir été fêtée régulièrement par les Treviri. L'empereur se trouvant alors dans cette ville, a dû, pour se concilier l'amour de ses habitans, se joindre à eux pour cette célébration. Enfin , on peut dire encore que Constance ne fêta que la fondation de la colonie romaine. Hic video hanc forèunatissimam cmialem > cujus natalis dies

' Hetzrodt, Notice sur les Trevirois, p. 19. ' Caesar, lîb. v, cap. 3i.

J V. Eumen., in Panegyv. ad Constantinum , p. 10.

tua pietate celebratur1; et ce fut souvent la coutume des Romains, dans l'histoire des villes , de ne dater leur fondation que de l'époque où ils avaient établi une colonie, coutume bien conforme à l'orgueil connu de ce peuple. Au reste, ce paradoxe historique % démenti par tous les textes des anciens, a été bien réfuté3, et, pour le soutenir, il a fallu détourner les expressions les plus connues de leur sens véritable , et oublier, ou ignorer, ce que tout le monde sait, que le mot cmtas signifie souvent le corps politique formé par la réunion des citoyens d'une cité; que urbs , ville, fréquemment oppose à oppidum, est une forteresse ou une ville entourée de murailles; que vicus signifie également un village , ou un quartier, ou un faubourg quelconque d'une ville; et que domus , qui signifie maison, est employé, comme le même mot en français, dans le sens de famille.

Il était nécessaire d'exposer toutes ces considérations, afin de mieux faire comprendre la force et la validité des preuves que nous alléguerons en faveur de nos descriptions, et pour mettre à portée de les mieux juger. Nous aurons soin d'indiquer les cartes des différens diocèses que nous possédons, et qui nous ont facilité le tracé des limites des différens peuples de la Gaule. Nous avons toujours vérifié, et quelquefois rectifié, ces cartes d'après les détails, et les pièces authentiques, contenus dans l'histoire par-

« Eu m en., in Paneg. ad Constantin. — Dans D. Bouquet, Hist. de France, tom. i, p. 716.

* Dulaure, Mémoires des Antiquités de la France, tom. 11, p. 82. — Histoire de Paris, tom. 1 , p. 37.

■ Golbéry, les Filles rasées par M. Dulaure et rebâties par M. Golbéry, Paris, 1821, in-8°, 46 pages.

PARTIE II , CHAP. I. 245 ticalière de chaque diocèse. Quant au petit nombre de diocèses pour lesquels il n'existe pas de cartes gravées , ou du moins pour lesquels nous n'avons pu en découvrir, en relevant les différens lieux mentionnés dans leur histoire particulière, et en les marquant sur la carte de Cassini , nous sommes parvenu au même but, mais avec un bien plus grand travail. Cependant ce travail était nécessaire, attendu que la France ecclésiastique, publiée par Jaillot, en quatre feuilles, en 1736, ne marque pas le contour des limites avec d'assez grands détails, ni avec une exactitude suffisante.

Nous nous sommes aussi aidé, soit pour la position des lieux , soit pour la détermination des limites , de dénominations modernes usitées dans la géographie de la France, et qui sont évidemment dérivées de l'état ancien de la Gaule. Tels sont les noms de Feins, Fins, Finiac, dérivés de Fines, qui, ainsi que ceux de Terminier et d'autres semblables, indiquent souvent les limites d'une ancienne cité, d'un peuple, d'une province ; les noms d'Estrée , qui , dérivés de Strata, démontrent le passage d'anciennes voies romaines dans les lieux qui les portent; ceux de Brives, ou Brigg, ou Brugge, qui sont tous dérivés de Briva ou Briga, mot gaulois qui signifie pont ou passage d'une rivière ; les noms de Condé , Conches , Accon ou Ancône, qui viennent de Condate ou dUAcunum, et marquent toujours dans l'ancienne géographie un lieu placé dans le coin ou l'angle formé par deux rivières; les noms d'Augt, d'Aoust ou d'Aoste, toujours dérivés $ Augustus ; et ainsi de plusieurs autres.