PARTIE II, CHAP. IL

lorsque toutes les routes indiquées dans l'Itinéraire n'étaient pas encore pratiquées. Par la route la plus directe, cette distance est d'environ six cents milles romains : il résulte du discours de Cicéron, que cette route passait alors par Volaterrœ, Volterra, qui n'est aucune de celles que nous indiquent l'Itinéraire d'Antonin et la Table Strabon, Ptolémée et d'autres auteurs a , en nommant les principales villes des Segusiani , nous démontrent que leur territoire se trouve représenté par toute cette partie du diocèse de Lyon qui était sur la rive droite ou occidentale du Rhône. Lugdunumy Lyon, colonie romaine, était du temps de Strabon 3 non seulement la ville la plus considérable des Segusiani , mais encore de toute la Gaule celtique. Il n'en était pas ainsi du temps de César, puisque la colonie romaine à laquelle Lyon doit son accroissement n'y fut conduite qu'après la mort de ce dictateur 4. Ptolémée nomme deux autres villes chez les Segusiani , Rodumna , Roanne , et forum Segusianorum 5 ; le nom de cette dernière semble la désigner plus spécialement comme

1 Caesar, de Btllo gallico, lib. i, cap. 70; lib. vu, cap. 64 et y5. — Cicero, Orat. pro Quinto , c. iS : « Quam longe est hinc io saltum « vestrum gallicanum? Naevi te rogo dcc millia passuum, optimc « nuntium volucrem ! administri et satellites sex. Naevii traus Alpes « in Subusianos biduo veninnt. » Cicéron répète cette assertion de 700 milles de distance dans les chapitres xxvi et xxix ; c'est au chapitre vi qu'il nous apprend que la route passait par Volaterrae.

a Strabo , lib. iv, p. 92. — Ptolemaeus, lib. 11 , cap. 8. Voyez ciaprès, chap. 3.

5 Strabo, lib. iv, p. 186.

4 Dion. Cassius, lib. xlvi. — Plinius, lib. îv, cap. 18. — Bochat, Mcm. sur Fhist. ancienne de la Suisse, tora. 1, p. 379.

5 Ptolemaeus, loco citato.

334 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, la capitale des Segusiani. Une inscription trouvée à Feurs, où il est question de Foro. Segus., jointe à la ressemblance du nom de Feurs avec celui de Forum , a déterminé presque tous les auteurs à placer Forum à Feurs \ D'Anville % qui a adopté cette opinion , a mieux aimé, pour ne pas s'en écarter, déranger toutes les mesures de la Table , qui trace une route entre Icidmagus , Issengeaux , et Lugdunum, Lyon, dans laquelle un Forum se trouve placé sous le nom de forum Segustavarum. Préoccupé de l'idée que ce Forum devait £tre le même que celui de Ptolémée, et ne pouvait être placé ailleurs qu'à Feurs, d* Anville a cru toutes les mesures de la Table fausses, et susceptibles de correction. Elles sont au contraire très exactes, ainsi qu'on peut s'en convaincre, enconsultant l'application que nous en avons faite sur nos cartes modernes. Notre analyse des mesures de cette route établit la position du Forum de la Table, aux environs de Farnay ; cette voie romaine se rattache d'une part à Icidmagus , Issengeaux , et de l'autre à Rodumna, Roanne 3. Une autre voie romaine, aussi tracée dans la Table, qui part d1 Augustonemetum ,

1 Mure, Hist. du Forest; Lyon, 1674, p. a. Mare n'est pas le premier auteur qui ait rapporté cette inscription ; elle se trouve dans une édition de César, imprimée à Lyon avant lui. Mure rapporte encore plusieurs inscriptions de pierres milliaires trouvées à Feurs et dans les environs, qui portent les chiffres 1. 1, 1. 11, 1. m, 1. un {Hist. du Forest, p. 96, 99, 102 et \o{ ); ce qui prouve qu'une voie romaine y aboutissait , quoiqu'elle ne soit mentionnée ni dans l'Itinéraire ni dans la Table ; et il paraît , en effet , que le forum Segu sianorum de Ptolémée doit être placé à Feurs.

• D'Anville, Notice, p. 327 et 44£, au mot Mediolanum.

» Voyez Y Analyse des Itinéraires, tom. 111 de cet ouvrage.

PARTIE II, CHAP. H. 335 Clermont, et qui aboutit à Lugdunum, Lyon, en passant par Rodumna, Roanne , Mediolano, Meylieu, confirme l'exactitude des mesures de la première, et nous porte également à Farnay , pour foro Segustavarum1. Ainsi donc, il ne saurait y avoir de doute pour la position de ce lieu, qui se trouve démontrée mathématiquement. D'un autre côté , les monumens trouvés à Feurs semblent prouver que ce lieu est réellement le forum Segusianorum de Ptolémée. L'histoire particulière du Forest ajoute encore à nos incertitudes sur les deux résultats contraires que sembleraient présenter les mesures anciennes, et les monumens anciens, relativement à l'ancienne capitale des Segusiani. Le Forest, qu'occupaient les anciens Segusiani, a, diton , tiré son nom de la capitale dë cet ancien peuple nommé Forum, et cependant le plus ancien nom de ce pays que Ton trouve dans les titres est Giaresium, de là le nom de Jarest et de Giers ajouté à celui de tantde lieux du Forest : Saint-Paul-en-Jarrest, Rivede-Giers, Saint-Romain-en-Giers , etc. Or, Farnay est justement sur les bords du Giers , et La Mure , dans son Histoire % observe que cette partie du Forest nommée Giaresium était particulièrement du ressort du Fores : Valois 3 dit que le Fores était divisé en Fores supérieur et en Fores inférieur ; et que le Giarest ou le pagus Forensis inferior, où est Saint- Etienne , encore de nos jours , considéré comme la capitale du Forest, était particulièrement et spécia-

' Tabula peutingeriana, s. i, et V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

* La Mure, Histoire du Forest, p. 71.

3 Hadriani Valesii Notilia Galliar., p. 100.

336 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, lement nommé le Fores. Enfin on observe sur toute cette route directe tracée par la Table , entre Icidmagus , Issengeaux, et Lyon, des débris d'antiquités. Une des plus remarquables est un aquéduc ancien, qui a été trouvé non loin de Briguais. Trois mille toises au nord de Saint-Étienne-en-Forest, il a été trouvé une tour antique dédiée au soleil ; de là le nom de Tour-en-Jarest que porte ce lieu \ Peut-être la capitale des Ségusiens , outle forum Segusianorum , a-t-il été transporté des rives de la Loire sur celles du Gier. Peut-être aussi que , comme les Atesui de Pline 3 , ou les JEtusiates du manuscrit palatin de Ptolémée 3, paraissent avoir été situés aux environs d'Atteux, ou de Saint-Étienne-en-Forest, faut-il lire dans la Table, forum Atesuorum ou forum Etusiatorum, au lieu de forum Segustavarum. Ce sentiment concilierait tout, puisqu'alors le nom de /brum Segusianorum aurait toujours été porté par le lieu qui se nomme aujourd'hui Feurs 4. La position de Rodumna à Roanne est démontrée par les routes de la Table dont nous avons parlé 5. On connaît deux médailles, toutes deux avec le même type , ayant uu buste de casque , derrière une lance, et de l'autre côté un Hercule nu, debout auprès de lui , une pe-

1 Voyez La Mure , Histoire du Forest.

1 Plinius, lib. iv, cap. 17.

s Ptolemaeus, edit. P. Bertii, p. 5i.

4 La meilleure carte du diocèse de Lyon (avec laquelle on peut tracer les limites respectives des Segusiani et des Arobarri ) est celle en deux feuilles dressée par Joubert fils et l'abbé Berlier, et publiée à Lyon en 1769, par conséquent postérieure à la Notice d'Anville et à sa Carte. Voyez encore Gallia christiana , tom. iv, p. 1.

* Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

PARTIE II, CHAP. II. 337 tite figure ; l'une de ces médailles porte le nom de Segusianus , l'autre celui de Segusia. Ces médailles ne semblent pas devoir être rapportées à Segusio, ou Suze en Italie, qui était la capitale des Segusini, et non des Segusiani. Si ces médailles appartiennent aux Segusiani de la Gaule, elles nous font connaître une ville qui portait le nom de Segusia, que je pense être la même que le forum Segustavarum de la Table, où conduisait la route romaine

Les Conderates, mentionnés dans une inscription, qui les indique comme une cité peu éloignée de la Saône et de la Loire, étaient évidemment situes, ainsi que nous l'avons dit , à Condrieu , sur les bords du Rhône, mais hors des limites assignées aux Segusiani. Les Conderates représentent dans cette inscription les nautonniers du Rhône, qui, de concert avec ceux de YArar, ou de la Saône, de la Loire, et de YAreccar, ou de l'Àrconée, élevèrent ce monument funèbre à leur patron Tauricius Florentus \ Les Conderates étaient limitrophes, au sud-ouest, des Segusiani y car de ce côté le diocèse de Lyon ne s'étend pas jusqu'au Rhône. Les Conderates, à Condrieu, se trouvent dans les limites du diocèse de Vienne, c'est-à-dire des Allobrogcs ou de la Province romaine, comme l'inscription l'indique. Mais les nautœ Araricorum et Legyricorum , qui exerçaient

' Mionnet, tom. i, p. 78. - Conférez Supplément, tom. 1, p. i4j.

» Comme les Conderates ont été entièrement oubliés par d' Anville et par tous les auteurs qui ont écrit sur la géographie ancienne de la Gaule, il faut rapporter ici l'inscription qui les concerne ; elle fut d'abord donnée, d'une manière incomplète et fautive , par Gruter, p. 471, n° 9, et ensuite répétée par dom Bouquet, Collect. des Jlist. de Fr.t t. 1 , p. i3i. Muratori la redonna de nouveau, tom. 11, 1. 2-2

338 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, leur profession sur les bords de la Saône et de la Loire , et dont il est question dans la même inscription, habitaient évidemment le territoire des Segu-

p. 748, et l'accompagna d'une remarque que je transcris, ainsi que l'inscription :

TAURICIO . FjuOBEHT!

TAURIC! . ÏAUR1CIANI FILIO

Veneto. Allectori. Galluc Patrono nautarum Araricorum Et Legyricor.

Item Areccarorum et Couder atium. Proviwcije Gai.li*:.

Voici la remarque de Muratori sur cette inscription : « Vide Gruterum, p. 471, n°9, qui mutilam dédit, Venetus heic « mihi creditur ex urbe Gallica nune Vannes. Allectorest tributo- « rum susceptor. Eorum mentio est in codice Theodosiano, atque « in aliis lapidibus. Nautas in Arari et Ligeri opérantes beic habes. « Quinam fuerint Areccarii et num spectant ad fluvium Agregiam, « et quinamfuerint Coxdwatks, crudilorum gallorum crit inquircrc.»

Depuis 1740, époque de la publication de l'ouvrage de Muratori , aucun savant n'a répondu à son appel ; il était cependant bien facile de voir que les Condcratcs étaient les babitans de Condricu , sur les bords du Rhône, ville très ancienne et par où passait la voie romaiue. Quant aux Nautae Areccarorum, je crois qu'il est ici question de l'Arconée, petite rivière qui se rend dans la Loire, près du canal de Digoin, et qui, vers sa source, se nomme Hélène : il y a dans le voisinage l'Arroux, l'Arron et PArcoliu. Il est remarquable que, même encore actuellement, Condrieu forme un petit port sur le Rhône, habité en partie « par des gens de rivière fort expérimentés « et fort adroits à la navigation, et par des charpentiers continuel - « lement occupés à construire des bateaux et des barques. » (Voyez Dictionnaire universel de la France; Paris, 1804, tom. 11, p. 3o. ) Les vignes de Condrieu passent aussi, daus le pays, pour avoir été plantées par les Romains ; enfin Condrieu est dans la Province romaine, ainsi que le veut l'inscription, provinciœ Galliœ. yoyez cidessus, p. 273.

PARTIE II, CHAP. II. 339 siarii, et étaient de la Celtique et non de la Province romaine; cette séparation se trouve très bien indiquée par le mot item qui se trouve dans l'inscription, et qui prouve que ces mots provinciœ Qalliœ ne s'appliquent qu'aux deux dernières sortes de nautonniers.

Arverni. — Les Arverni du temps de César étaient une des nations les plus puissantes des Gaules, et renfermaientdans leur territoii eles Cadurci, les Gabali, les Vellavi ou P ellauni 1 , qui depuis formèrent des peuples distincts et indépendans. Autrefois les Arverni avaient été le peuple dominateur de toute la Gaule méridionale; Strabon nous apprend qu'ils avaient étendu leur domination jusqu'à Narbonne et jusqu'aux frontières du territoire de Marseille \ Ils commandaient à plusieurs peuples jusqu'aux Pyrénées, au Rhin et à l'Océan. Telle est l'idée qu'on doit s'en former à une époque antérieure à celle des victoires que remporta contre eux Domitius jEnobai bus. A l'époque où César écrivait, ils disputaient aux JEdui la suprématie des Gaules, et forçaient ces

' Caesar, de Belîo gallico , lib. vu, cap. ?5. L'édition d'Oudendorp, p. 4^5, et celle d'Oberlin, p. 296, portent Pcllauni; cependant les plus anciens manuscrits ont Vellavi : ce qui est conforme au texte de Strabon (Geogr , lib. iv). La leçon de Vcllauni a été introduite, dans le texte de César, par Scaliger, en conformité avec celui de Ptoléméc. Il faut joindre à l'énumération de ces peuples les Eleutheri, mentionnés avant les Cadurci. C'est sans motif que l'on fait des Eleutheri une qualification de ces derniers ; d'ailleurs la plupart des manuscrits portent Eieutetii ou Hehetetii ( voyez Oudendorp, p. 4^5). Il est presque impossible de former une conjecture sur leur position. Je soupçonne qu'ils habitaient le nord dePévêclié de Rhodez. Voyez ci-après, p. 55 1.

a Strab., Geogr., lib. iv, p. 191 ; tom. ti, p. 44, de la trad. franc.

derniers à implorer le secours des Romains. Le territoire propre des Arverni se trouve représenté par le diocèse de Glermont 1 et celui de SaintrFlour, qui a été démembré de celui de Clermont au xive siècle. Les Gabali , ainsi que nous le prouverons bientôt , occupaient une partie du diocèse de SainUFlour. Quatre routes de la Table, dont l'une part de Segodium , Rhodez , et les autres de Rodumna > Roanne, A ugustoritum , Limoges , et Avaricum , Bourges , prouvent par l'exactitude des distances * que la capitale des Arverni nommée Nemetum , et ensuite Augustonemetum, était située où se trouve actuellement Clermont, capitale moderne de l'Auvergne 3. Le château de Clarus nions 9 qui défendait anciennement cette ville , se trouve mentionné non seulement par un annaliste du temps du roi Pépin , mais dans une pièce de l'an 422 y s^us le consulat de Théodose et d'Honorius 4. Mais Augustonemetum n'était pas la capitale des Arverni du temps de César ; elle n'a

* Valesii Nolitia, p. 45. — G allia christiana, tom. 11, p. 224.

■ Voyez Y Analyse des Itinéraires, tom. 111 de cet ouvrage.

» Les vestiges de ces différentes routes subsistent encore près de Clermont, et on a trouvé dans cette ville un assez grand nombre d'antiquités et les débris d'un aquéduc. Voyez Legrand d'Aussy, Voyage en Auvergne, première édition; Paris, 1788, p. 34etsuiv. — Gauit, Antiquités d'Auvergne, dans le Tableau de l'Auvergne, par A. Rabani de Beauregard, p. 116.

4 Durandi, dell' Antico stato d'Italia, p. 219, qui cite Baluze, p. 546. — Je préviens que je n'ai point vérifié la citation de M. Durandi, trop courte et pas assez développée; mais comme cet auteur est savant et exact, et qu'il avance ceci dans une critique de la Gaule de M. d'Anville, du vivant de ce géographe, je présume qu'il ne s'est point trompé; j'observe, toutefois, que ce fait important a été inconnu à de Valois.

PARTIE II, CHAP. II. 341 dû ce titre qu'à la destruction de Gergovia , par César. On a voulu prétendre que Gergovia n'était que le lieu où les habitans de Nemetus se retiraient en cas de guerre ; mais cela est démenti par le texte de César, qui donne à Gergovia le titre de ville , et qui ne fait pas mention de Nemetus. Strabon distingue cette ville , qu'il nomme Nemessus de son temps capitale des Arverni , de Gergovia, ville du même peuple, qu'il dit être placée sur le sommet d'une haute montagne. Les lettres de fondation de l'abbaye de Saint-André de Clermont, de l'an n49> imprimées dans le G allia christiana, font mention de la montagne de Gergovia , comme dépendante du château de Mont^Rognon , et il paraît même qu'a cette époque les ruines de l'antique Gergobia subsistaient encore , car il en est fait mention dans ces lettres ; ce lieu est encore désigné sous ce nom dans des titres de ) 190 , 1 ig3 , 1 174 et 1 188. Enfin les fouilles qui ont été faites en iy55 ont donné lieu à la découverte des fondations de cette ancienne ville, au sud-est du plateau de Gergoie. La ' montagne de Gergoie répond assez bien à la description qu'en a donnée César , et Pasumot, qui a visité ce lieu et en a publié un plan très exact , a expliqué presque toutes les circonstances du siège de Gergovia, telles qu'elles se trouvent rapportées dans le septième livre des Mémoires de César \ Quant à la ville des

• Strabo , lib iv. Il met à tort Nemessus sur la Loire , parce qu'il confond l'Allier, qui s'y jette , avec ce fleuve.

1 Pasumot, Mémoires géographiques sur quelques antiquités de la Gaule, p. 216; et Caylus, Recueil d'antiquités , tom. v, PL 101. — Le plan de Pasumot est copié de celui de Caylus, mais avec

Boiiy qu'attaqua Vercingetorix , nommée aussi Gergovia * dans les meilleures éditions de César, elle est évidemment différente de la Gergovia des Arverni. Dans la plupart des manuscrits latins et de la traduction grecque de César, on lit Gergobinna ou Gorgolia, ou Gortona.

Des titres du moyen âge démontrent que le Brivas des Arverni dont il est fait mention pour la première fois dans Sidoine Apollinaire, est Brioude-le- Vieil, différent de Brioude, surnomméGlise \ L'Eborolacum ou le prœdium Eborolanum du même 3 est Ëbreule nommé Evroligum par Fauteur de la vie de Louis-le-Déhonnaire ; mais Sidoine Apollinaire mentionne un autre lieu qui, d'après son témoignage, mérite de figurer sur une carte de la Gaule au temps de Jules César, puisqu'il a servi d'emplacement a. ses légions, et qu'il doit à ce conquérant son nom romain, et peut-être son existence: c'est Martialis,

l'addition de deux ou trois noms. — Laucelot ( tom. v, p. 645 , des Mem. de l'Académie ) a voulu contester l'authenticité des lettres de fondation du comte Guillaume ; mais eHes ont été confirmées par d'autres actes certains de 1174, 1188, 1189, 1190, nop, qui appellent aussi ce lieu Gergovia. Le Commentaire de Caylus sur le plan de Gergovia, et celui de Pasumot {Antiquités, tom. v, p. 281), «ont tous deux fort bons ; mais les recherches, et peut-être les idées, qui s'y trouvent n'appartiennent ni à l'un ni à l'autre , c'est à Masson, prieur de Saint -André, qui avait lu, sur ce sujet, un Mémoire dans la Société littéraire de Clermont, qu'on en est redevable. — Voy. Caylus, p. 288. — Conférez Legrand, Voyage, tom. 1, p. 70.

' Caesar, de Bello gallico, lib. vu , cap. 9 et 10.

* Sidonius Apollinaris , in Propemptico ad libellum , vers 16. (Hist. deFr., p. 8i3. )

* Id. , in Epistol. , lib. m, epist. 7, Collect. des Hist. de Fr. , P- 79'-

PARTIE II, CHAP. II. 343 nom que Sidoine Apollinaire nous dit que portait autrefois le pagus Vialoscensis ; et il ajoute qu'il avait été ainsi nommé parce que les légions de Jules César y avaient été mises en quartier d'hiver 1 . Si Ton se rappelle que Sidoine Apollinaire écrivait ceci vers Tan 474 > et qu'il devait être bien instruit sur la géographie et l'histoire des Arverni, dont il avait été l'évêque , on aura toute confiance dans le renseignement qu'il nous donne. Au nord de Clermont , la géographie moderne nous indique un lieu nommé Marsac, qu'on a considéré comme devant représenter la position de l'ancien lieu nommé Martialis y tel est le sentiment du savant éditeur de Sidoine Apollinaire sur cet objet. D'Anville a préféré Volvic, qui n'est qu'à 2,000 toises à l'ouest de Marsac. Il est question de Volvic sous le nom de Volovicum et de V ulvicum dans la vie de saint Preject et dans d'autres monumens ; d'Anville regarde ce lieu comme le même que le pagus Vialoscensis de Sidoine Apollinaire; mais d'Anville, dans sa Notice, écrit pago Violvavascensi % au lieu de pago Vialoscensi que porte le texte de Sidoine Apollinaire , de sorte que la ressemblance des noms n'est pas aussi forte qu'il le croyait. Pourtant nous sommes informé que la place publique de Volvic porte le nom de Martial, et qu'un village qui fait partie de la commune de Volvic se nomme Marsenat : ces circonstances nous font

' Sidonius Apollinaris, lib. u, epist. 14 : « Maurussio unde et in « pago Vialoscensi qui Martialis aetate citeriore vocitatus est propter « hiberna legionum julianarum , suspicor diutius te moratnrum. « Quo loco tibi cum ferax vinea est, tum praeter ipsam prediun) « magno non minus domino. »

* D'Anville, Notice, p. 436.

344 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, pencher pour le sentiment de d'Anville qui nous paraît préférable à celui qui place Martialis à Marsac.

Les Vellavi sont indiqués par Strabon ' comme ayant été autrefois réunis aux Arverni , ce qui s'accorde avec le texte de César; et même il est remarquable que dans nos premiers historiens, Aniciumou Podium 9 la capitale des Vellavi dans le moyen âge, et Memmate ou Mimât e, Mende, quia remplacé la capitale des Gabali, sont regardés comme étant situés en Auvergne3. Le territoire des Vellavi se trouve représenté par le diocèse du Puy-en-Vélay , mais leur ville capitale n'était pas placée où est actuellement celle du diocèse. Cette capitale est nommée Ruessium dans Ptolémée 4, Revessio dans la Table , et elle se trouve sous ce nom dans la Table sur une route entre Segodunum , Rhodez , et Lugdunum , Lyon ; et les mesures de la Table déterminent la position de Revessio l\ Saint-Paulien 5. L'histoire confirme le résultat des mesures. En effet, Revessio est le civitas Vellavarum de la Notice des Gaules 6, et le V ellava urbs de Grégoire de Tours 7. Le siège épiscopal ayant été transporté à Anicium ou Podium, Puy,

' Lettre de M. le comte Chabrol de Vol vie, à Fauteur de cet ouvrage.

* Strabo, Geogr., hb. iv. — Caesar, vu, ^5. Plusieurs manuscrits portent Velanis, Valaniis, Vellauniis , et cette dernière leçon est conforme aux éditions de Ptolémée — Voyez Lebeuf, Acad. des Inscript., tom. xxv.

' Hadriani Valcsii, Notifia, p ai3.

4 Ptolemaeus, lib. n, cap. y.

* Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage. — Walckenaer, Mém. sur les Gabali, tom. v des Mém. de l'Académie des Inscriptions.

6 Notitia provincial-. Galliœ, apud dom Bouquet, p. ia3. — Guérard, Essai, p. 16.

-> Gregorii Turonici, lib. x , cap. i5.

PARTIE II, CHAP. II. 345 l'ancienne résidence des évêques a été appelée civitas Vetula. Le père Mabillon , bénédictin 1 , prouve qu'à la fin du iv* siècle, le lieu nommé civitas Vetula est le même que celui qui porte aujourd'hui le nom de l'apôtre du Vélay, saint Paulien ou Paulhan , comme on dit dans le pays , et les inscriptions qu'on y a trouvées font connaître l'antiquité de ce lieu \

Les Gabali sont aussi indiqués par César 3 parmi les peuples qui se trouvent dans la dépendance des Arverni, et voisins des Véllavi et des Helvii. Le Gabalitanum territorium de Grégoire de Tours est nommé Gavaldanum dans les Annales de Charlemagne et celles de SaintrBertin, et de ce mot est dérivé celui de Gévaudan4. Pline mentionne les Gabilici pagi aux environs de Lesura mons, ou mont Lozère5, et il parle des bons fromages que l'on tirait de ce canton ; Strabon place chez eux , et chez les Ruteni, des mines d'argent 6. Tout ceci nous indique suffisamment la position générale des Gabali, mais ne détermine pas leurs limites. Ptolémée nomme leur capitale Anderidum 7, et on sait que ce ne peut être Mende. En effet, les monumens historiques nous prouvent que Mende se nommait Mimate, et n'a dû son origine qu'à saint Privât , évéque de la capitale des Gabalitains ,

1 Mabillon, Act. SS. Ord. S. B., saec. iv, part, i, p. 565, 588, 758.

1 Gallia christiana, tom. 11 , p. 685. — Mémoire sur les antiquités du Puy en Vélay, par l'abbé Lebeuf , dans les Mémoires de {Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, tom. xxv, p. i43.

3 Caesar, de Bello gallico, lib. vu, cap. j5; cap. 64 et cap- 7. 4Hadriani Valesii Notitia, p. 214.

4 Plin., lib. xi, cap. fo-

•Strabo, lib. îv, p. 191. — Trad., tom. 1, p. 42. ' Ptolemaeus, lib. 11, cap. 7.

346 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, qui s'y retira lors de l'irruption des Allemani\ il souffrit le martyre dans ce bourg, où le siège épiscopal fut transporté Bien certains que Mende ne représentait pas la capitale des Gabali, les géographes en ont cherché la position , et ils n'ont rien pu trouver de mieux que de la placer dans un bourg obscur nommé Javols , à cause de la ressemblance qu'ils ont cru apercevoir entre le nom de ce bourg et celui de Gabaliy qu'a porté en dernier lieu cette capitale , suivant l'usage qui a prévalu dans les derniers temps de l'empire romain , de donner aux capitales les noms des peuples. Cependant la Table 8 donne une route de Tolosa, Toulouse, à Lugdunum , Lyon, où Anderitum , la capitale des Gabali , se trouve portée. Ce moyen de déterminer par les mesures la position de cette ancienne ville était d'autant plus précieux , qu'il était le seul. Mais les savans n'ont pas su lire cette partie de la Table ou n'ont pas su en profiter ; cette route est cependant très exacte , et est directe entre Segodunum , Rhodez, et Revessio , Saint-Paulien. Dans un Mémoire inséré au tome V du recueil de l'Institut (Académie des Inscriptions et Belles-Lettres), nous avons traité très au long de ce point de géographie, et donné une carte où se trouve tracé le territoire des Gabali : cette carte renferme, pour ce peuple, tous les détails de l'âge romain et des siècles qui ont suivi immédiatement la ruine de l'empire en occident. M. Cayx 3, ingénieur, qui dit avoir

• Gallia christiana, tom. i, p. 85. — GregorinsTuronensis, Hb. i, cap.32:« Irruentibus AUemanis in Gallia, sanctus Privatus Gabalin tanae urbis episcopus, in crypta Menimatensis raontis reperitur. »

1 Tab. peulinç. , §. i, et Analyse des Itine'r., tom. ni. — Fréret, Acad. des Inscript., tom. xiv, p. i5a.

3 Cayx, Mém. des antiquaires de France, tom. vu, p. 106-111.

PARTIE II, CHAP. II. 347 parcouru pendant trente ans, comme chasseur, toutes les montagnes de la Lozère, a traité le même sujet. Ce qu'il nous objecte relativement au synode d'évêques dont parle Grégoire de Tours *, qui fut tenu sur les confins des Arverni, des Gabalhani et des Ruteni, confirme au contraire notre opinion, puisque Anderitum à Anterrieux, se trouvait précisément placé sur la limite de ces trois peuples; et comme, en plaçant ailleurs Anderitum, M. Cayx ne s'est appuyé ni sur les mesures des Itinéraires, ni sur les rapports de noms, son opinion se réfute d'elle-même^ et ne porte aucune atteinte aux preuves que nous avons données de la nôtre, que nous avons droit de considérer comme démontrée. L'exiguïté du village moderne d'Anterrieux est une objection à laquelle nous avions répondu d'avance dans notre Mémoire, et c'est M. Cayx qui nous apprend qu'une cause quelconque, et ancienne, doit avoir donné à ce lieu un genre assez grand d'illustration, puisque les pénitens blancs de Chaudes-Aigues y font tous les ans un pèlerinage. M. Cayx reconnaît avec nous que jamais Anderilum n'a porté le nom de Gabalion Gabalurn, ou cmtas Gabalorum ; mais s'il est vrai qu'il y ait eu au 111e siècle, dans les Gaules et chez les Gabali , une irruption des Allemands commandés par un nommé Crocus, et une autre des Vandales , des Alains et des Suèves au ve siècle, dont le chef se nommait aussi Crocus, et qu'à cause de l'identité du nom on ait confondu ensemble ces deux expéditions ; s'il estvrai que Grégoire de Tours, accusé d'erreur à ce sujet,

' Gregor. Turon., lib. i, cap. 5o; x, 8. — Dom Bouquet , tom. n , p. 367. '

348 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, ait été bien justifié par Adrien de Valois ; alors on peut croire qu1 ' Anderitum , capitale des Gabali, qui se trouvait précisément sur la route ou voie militaire qu'ont dû suivre les conquérons, a été détruite au ni* siècle, puis transportée plus au midi, dans F intérieur des montagnes. On peut présumer aussi qu'ayant été détruite de nouveau au ve siècle, elle aura été par la même cause transférée encore plus au midi, à Mimate, . Mende. Alors il y a lieu dépenser que Gabalum pourrait être Javols, comme l'ont dit d'abord les auteurs du Gcdlia christiana, et ensuite d'Anville. De nouvelles fouilles, ayant donné lieu de découvrir de nouvelles antiquités romaines dans cet emplacement, me font pencher pour cette opinion. Je remarque d'ailleurs que Magnon, auteur du ixe siècle, dans les notes tyroniennes très anciennes qu'il nous a transmises , donne deux caractères particuliers et tout différens pour Anderitum et civitas Gabal; ce qui démontre que ces deux villes étaient différentes , et qu'aucune des deux ne doit être confondue avec Mimate, Mende , qui existait sous ce nom du temps de Magnon. Enfin Anderitum, qui, dans Ptolémée est nommé comme le chef-lieu des Gabali , se retrouve dans la Table, sans être accompagné de l'édifice qui, dans cette carte, dénote la capitale d'un peuple, parce que probablement elle n'était plus qu'un lieu de poste ou de relais après la fondation de Gabalum à Javols. La capitale des G aboli > transportée dans ce dernier emplacement , n'avait point quitté le bassin de la Truyère, Triobris ,fluv. ; mais a Mimale, Mende, elle se trouvait placée dans le bassin du Lot, Oltis : c'est dans cette riche vallée si

PARTIE II, CHAP. II. 349 renommée par ses fromages, qu'étaient les Gabalici pagi , dont parle Pline, non loin des mines d'argent, argenti fodina y dont il fait mention. Le magnifique tombeau de Lanuejols atteste encore aujourd'hui le séjour des Romains dans ce canton.

Près d'Anderitum, Fauteur de la Table a dessiné le grand édifice qui, dans cette carte, lui sert toujours à indiquer des eaux minérales ; celles-ci sont nommées Aquis Calidis. Cette figure, qui usurpe sur la route d1 Augustonemetum, Glermont, )xLugdunum, Lyon, qui la coupe et l'interrompt, ne lui appartient pas ' ; aucun des chiffres qui la précèdent et la suivent ne lui est relatif : et ce qui le prouve, c'est qu'on dérangerait l'accord des deux routes si on y avait égard ; l'auteur de la Table l'a ainsi tracée , parce que la position Aquis Calidis se confond, en quelque sorte, avec celle d' Anderitum. En effet, tout près d'Anterieux * se trouve Chaudes-Aygues , où sont des eaux minérales , et dont le nom n'est que la traduction de celui à! Aquis Calidis ; car on sait que dans le langage du midi de la France , le mot aygues est dérivé et synonyme du mot latin aqua, eau. Ainsi , quoi qu'en ait dit d'Anvilie , les Calentes Aquœ de Sidoine Apollinaire 3 , sont les mêmes que les Aquœ Calidœ de la Table de Peutinger, et leur position se confond presque avec celle & Anderitum ,

1 Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m, et notre Mémoire sur les Gabali, tom. v des Mémoires de l'Institut.

a Nos cartes écrivent Anterrieux avec deux r ; il faudrait écrire Anterieux avec une seule r, comme d'Expilly, dans son grand Dictionnaire de la France, 6 vol. in-folio, au mot Anterieux.

3 Sidonius Apollinaris , Epistolœ , lib. v, epistol. 14. — D'Anvilie, Notice de la Gaule , p. 75.

352 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, la belle inscription votive de la cité des Cadurci à Marcus Lucterius. Les auteurs anciens et les monurnens concourent tous à placer les Cadurci dans le Quercy, dont le nom moderne est dérivé du nom de ce peuple ancien Ptolémée nomme leur capitale Duoena, la Table théodosienne porte Bibona, mais c'est Ausone qui fournit la vraie leçon, dans ce vers 9 :

Divona Celtarum linguâ, Fons addite Divis.

Selon Campden 3, Diw , chez les Bretons de la Grande-Bretagne, signifiait Dieu, et fVonan, une fontaine. On dit diwoe pour divin en bas-breton 4. On croit généralement que c'est la fontaine dite des Chartreux , qui a communiqué ce nom de Divona à Cahors. La position de cette ancienne ville se trouve d'ailleurs démontrée par les mesures de la Table et de l'Itinéraire, qui donnent quatre routes partant de Vesunna, Périgueux, Aginnum, Agen, Tolosa, Toulouse, et Segodunum, Rhodez, et qui se croisent toutes h Bibona ou Pàte/ia , Cahors 5. Ce nom a fait place à celui du peuple, et Cahors est nomme civitas Cadurcorum dans la Notice des provinces 6, et Cadurcum dans Grégoire de Tours. De Valois assure qu'il y a dans cette ville un lieu encore au-

' Valois, p. m. — Gaîlia christiana, tom. i, p. n5. — Cathala Couture, Histoire du Quercy, tom. i, p. i5.

* Ausonius, Clarœ urbes ; Burdigala, vers. 3s. Edit. ad usum, p. 226.

3 Campden, edit. Janss, p. 7.

4 Dictionnaire bas-breton , par Lepelletier, p. 245.

5 Analyse des Itinéraires , tom. m de cet ouvrage.

* Voyez dom Bouquet, tom. 1, p. i23 ; Guérard, Essai, p. aG; et Cathala Couture, Histoire du Quercy, tom. 1, p. î5.

PARTIE II, CHAP. II. 353 jourd'hui nommé Las Cadurcas, ce qui est confirmé par Lefranc de Pompignan , qui considère ces ruines comme les débris d'un ancien temple de Diane , qui avait 1 14 pieds de long : on a découvert aussi dans ce lieu les débris d'un aquéduc romain qui aboutit à la fontaine nommée Foum Poulemia L'évêché de C a hors, n'ayant subi aucune altération , détermine avec exactitude l'étendue et les limites des anciens Cadurci. Du nom de ces peuples est provenu d'abord celui de Cahorsin, qu'on a employé pour désigner une des régions du royaume de France , et plus tard celui de Querci.

On a beaucoup disserté sur la position A'Uxellodunum, la dernière ville des Gaules qui tint contre les armes de César , et qu'il nous apprend avoir été située sur le territoire des Cadurci. Sanson a voulu la placer à Cahors, d'autres à Capdenac, d'autres enfin à une montagne nommée Pucch-d'Issolu. Cette dernière opinion est celle qui a réuni le plus grand nombre de suffrages , et c'est aussi celle qu'a adoptée d'Anville : il s'appuie sur le rapport de nom, sur une ancienne tradition, sur la position singulièrement forte de ce lieu, et sur une charte du x" siècle. Dix ans après la publication de sa Notice , d'Anville revint encore sur ce sujet dans son Mémoire sur les Cartes de l'ancienne Gaule qu'il avait dressées , et il cite h l'appui de l'opinion qu'il avait développée dans

' « In ea urbe est locus las Cadurcas nuncupatus. » Valesii Noiitia , p. m. — Lefranc de Pompignan, de Ant, Cadiirc. ad Academ. Croionensem epistola ; Parisiis, 1746, p. 9 et 10. Cette lettre a été réimprimée dans le tome v des Saggi di disscrtazUme de.UAcadtm.ia etrusca diCrotona -, Homa, in-4", tom. 11; et dans les Œuvres diverses de Pompignan, 1764.

354 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, sa Notice , un plan de Puech-d'Issolu levé par M. Gornuau , inspecteur des manufactures de la généralité de Limoges , a la sollicitation de M. Turgot , ministre d'Etat M. Barbier du Bocage a bien voulu me procurer une copie de ce plan , ainsi que du Mémoire qui l'accompagne, et qui existait encore en manuscrit dans la collection de cartes de d'Anville. Après avoir attentivement comparé ce plan * avec le texte de César, ou plutôt d'Hirtius Pansa, cTOrosius et de Frontin, j'ai trouvé que Puech-d'Issolu ne remplissait pas la condition principale , et même la seule qui doit constater son identité avec l'ancien Uxellodunum ; c'est d'être situé sur une montagne entourée d'une rivière qui coule dans un vallon tellement enfoncé, et tellement étroit, qu'il était impossible de la détourner3. La Tourmente , qui est la seule rivière qui coule auprès

« D'Anville, Notice de la Gaule, p. 728, et Mémoire de d'Anville sur la Carte de l'ancienne Gaule, qu'il a dressée, p. 5.

* Plan géométrique du Puy d'Issolu, avec une vue du Puy d'issolu du côté de la D ordonne , manuscrit, et Mémoire pour accompagner le plan du Puy d'Issolu, par M. Cornuau. — M. Caylus, dans ses Antiquités, tom. v, Pl. 99, en a fait graver un qui avait été levé par M. Bœsnier, inspecteur des ponts et chaussées, mais il est inférieur à celui de Cornuau.

3 « Flumen inûmam vallem dividebat, qua? penè totum montem « cingebat, in quo positum erat praeruptum undique oppidum Uxel- « lodunum. » Hirt. Pansa apud Caesar. Commentar. , de Bello gallico, lib. vin, cap. fa.

« G. Caesar in Gallia Cadurcorum civitatem amne cinctam et fonte tibus abundantem ad inopiam aqu» redegit. » Frontin. Strat. , lib. m.

« Interea Drapes unaque Lucterius , quum adesse Caninium et « legiones in finibus suis vidèrent , undique collectis copiis oppidum « Uxellodunum occupant. Hoc oppidum in editissima montis arce « pen débat, duabusque partibus per abrupta latera non parvo flu- « mine cingebatur. » Orosius, lib. vi, cap. 11.

PARTIE II , CHÀP. IL 365 du mont dissolu , ne baigne qu'un seul des quatre côtés de ce mont , et rien ne paraît plus facile que de la faire couler vers l'ouest, au nord de la colline, au pied de laquelle se trouve lé lieu nommé Les Termes, et de l'empêcher de continuer son cours du nord au sud. La Tourmente est une petite rivière qui n'est guère plus grande que la Bièvre à Paris , ce qui ne répond pas aux textes anciens sur Uxellodunum ^ qui nous donnent l'idée d'une rivière beaucoup plus considérable. Cependant la tradition qui fait d'Issolu, Y Uxellodunum de César, ou au moins un lieu fameux pour avoir été assiégé par les Romains, remonte au Xe siècle, ainsi qu'il paraît d'après une charte du roi Raoul, de l'an 955'; mais cette tradition ne suffit pas dès que le local s'y refuse. A moins que ce local n'ait subi des altérations considérables , ce que rien n'indique, le Puy-d'Issolu * n'est pas Uxellodunum, et la position de cette ancienne ville est un problème géographique qui n'a point encore été résolu 3. Nous devons observer que beaucoup d'erreurs évi-

r Annales du Limousin, par B. P. Amable, p. 356, et Bec. des Hislor. des Gaules et de la France , tom. ix, p. 58. Cette charte, qui est pour le rétablissement de l'abbaye de Tulle, ne s'est point retrouvée dans le cartulairc de l'abbaye de Tulle , d'où Pestel l'a citée. Conférez Caylus, tom. v, p. 279.

• Le mont appelé Puy-d'Issolu est situé dans la paroisse de Vérac, sur les confins du Querci , à trois lieues au midi de Turenne, et à une lieue et demie à l'orient de Martel.

3 Lorsque je visitai Uzerches, il y a plusieurs années, je fus frappé alors de la conformité qui existait entre ce lieu et la description d'Hirtius Pansa ; mais Uzerches est chez les Lemovici et non chez les Cadurci. Bœsnier, qui a levé le plan publié dans Caylus, et Cornuau, qui a levé celui de d'Anviile, pensent aussi tous deux que Puy-d'Issolu n'est pas Uxellodunum.

356 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, dentés en géographie ancienne doivent leur origine a des traditions très anciennes, fabriquées par la vanité patriotique et ignorante des auteurs monastiques ou autres, qui ont écrit dans l'intervalle du vnic au xiv° siècle, et dont l'autorité n'est ni plus imposante, ni plus digne de confiance, que celle de cet ancien chroniqueur qui fait descendre les Français des Troyens, lesquels, après la destruction de leur ville par les Grecs , abordèrent dans les Gaules sous la conduite de Francus, héros troyen. La position de Capdenac, à laquelle on a voulu rapporter YUxellodunum, ne répond qu'imparfaitement à la description donnée par Hirtius Pansa1. En effet, le Lot, dans la partie qui entoure Capdenac, a roo mètres, ou environ cinquante toises de large, et il est impossible de concevoir comment des archers placés sur l'un des bords de cette rivière , auraient pu empêcher les assiégés d'aller puiser de l'eau sur l'autre rive. D'ailleurs la ville fut entièrement entourée par les ouvrages des Romains , et la rivière était entre leur camp et les murs de la ville; et il y a de chaque côté deux cents mètres, ou 100 toises, de distance entre la plate-forme de Capdenac et la rive la plus prochaine de la rivière. Les ouvrages des Romains qui bloquaient la ville auraient donc été à 5oo mètres de distance, ce qui est impossible et aurait ôté tout moyen d'attaque \ D'ailleurs César pensait à détour-

1 Voyez un plan de Capdenac, dans Caylus, Antiquités , tora. v, Pl. 100, p. 280, et dans Champollion, Nouvelles Recherches f etc.

' Voici les passages qui prouvent que la ville était entourée : « Caninius.... vallum in oppidi circuitu ducere instituit. » Lib. vin, cap. 55.

« Opéra undique imperat administrai*! , » cap. 57.

PARTIE II, CHAP. II 357 ner la rivière pour priver d'eau les assiégés , et il ne renonça à cette idée que par la profondeur de la vallée et de rencaissement des eaux : se serait-il exprimé de cette manière si la rivière qui entourait la ville eût été un fleuve aussi considérable que le Lot? Telles sont les objections qu'on pourrait faire contre Capdenac \ Cependant, dans un ouvrage spécial, M. Champollion de Figeac est parvenu à donner a l'opinion en faveur de Capdenac un plus grand degré de probabilité; il s'appuie surtout sur le texte d'Orosius, qui dit que cette ville était entourée d'une rivière assez considérable , non parvo jlumine, mots que M. Champollion traduit d'une manière peu exacte, selon nous, en disant que cette ville était entourée par une grande rivière \ Lefranc de Pompignan fait mention d'une autre conjecture d'un curé voisin de sa terre de Caïe(m Cajani mei vicinia) , qui soutenait , par des argumens non méprisables , qu' ' Uxellodunum était Luzech, village où se trouve un ancien château construit sur un rocher 3. Mais, indépendamment de toutes les autres objections , à Luzech comme à Cahors, l'isthme qui domine au

« Cam Cssar Uxellodunum venisset oppidumque operibus clau- « sum animadverteret. »

1 « Flumen infiraam vallem dividebat... Hoc avertere loci natura « prohibebat... Sic enim radicibus montis ferebatur ut nullam par- « tem depressis fossis derivari posset. »

* Voyez Nouvelles recherches sur Uxellodunum, par Champollion de Figeac, i8?o, in-4% p. 91 , et Caylus, Antiquités ; tom. v, p. 280, Pl. 100.

3 Lefranc de Pompignan, de Antiquitatibus Cadurcorum ad Academiam Crotonensem epistola, p. 12. — Luzech est près de Caïx, dans le Querci , qui est, je crois, le Cajano meo dont il est parlé dans la lettre d> Pompignan datée de 1745.

358 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, nord est plus élevé que la ville , tandis que dans la description d'Hirtius Pansa les murs A'Uxellodunums'èlevaient assez pour que, de l'isthme, il fût impossible d'y atteindre par aucun ouvrage militaire. D'ailleurs la superficie du plateau suffit à peine au château, qui est de médiocre dimension ; et de l'isthme on descend rapidement dans la ville. Ainsi, tout considéré, l'opinion qui place Uxellodunum à Capdenac, est encore celle qui nous paraît le plus probable

Ruteni, — Nous avons fait connaître la distinction, qui existait déjà au temps de César, entre les Ruteni provinciales , qui appartenaient a la Province romaine, et les Ruteni proprement dits, qui étaient dans la Celtique \ La position de ces derniers est déterminée avec encore plus de certitude que celle des premiers.

Non seulement César, Strabon, Pline et Ptolémée3, font mention des Ruteni de la Çeltique , mais le dernier nous a transmis le nom de leur capitale, qui est Segodunum, La Table de Peutiriger 4 nous donne trois routes qui partent de Lugdunum, Lyon , Narbonna, Narbonne, etjjginnum, Agen, et qui se croisent à Segodium , évidemment le Segodunum de

* Voyez ChampollioD de Figeac , Nouvelles recherches sur la ville gauloise d'Uxellodunum , assiégée et prise par César ; accompagnées de quatre plans. Conférez Extrait d'une dissertation composée au sujet des fouilles qui ont été faites à Capdenac , arrondissement de Figeac y in-folio, accompagné de deux plans.

" Voyez ci-dessus, p. i5o.

3 Caesar, de Bello gallico, lib. vu , cap. 5, 7, 64, j5, go. — Strabo, Geogr., lib. iv, p. 191. — Plinius, de Gallia, lib. iv, cap. 19 — Ptolemaeus, de Geogr., lib. ii, cap. 7. — Sidonius Apollinaris, Epistol. , lib. vu , epistol. 6.

4 Analyse des Itinéraires anciens, tom. 111 de cet ouvrage.

PARTIE II, CHAP. II. 359 Ptolémée. Les mesures de ces trois routes déterminent la position de Segodunum à Rhodez moderne, ce qui se trouye d'accord avec les monumens de l'histoire, qui nous apprennent que Rhodez, sous le nom de civitas Rutenorum et civitas Rutena , a toujours été le chef-lieu du diocèse dont elle porte le nom : par conséquent, le diocèse de Rhodez, en y joignant celui de Vabres , qui n'en est qu'un démembrement, nous donne l'étendue et les limites des anciens Ruteni de la Celtique \

ISitiobriges. — César, Strabon, Ptolémée a, font mention des Nitiobriges; ce dernier auteur leur donne Jginnum, Agen, pour capitale. Dans l'Itinéraire et la Table, les mesures de quatre routes qui partent de Burdigala , Bordeaux , Ausciy Auch , f^esumia, Péri gueux, et Cadurci, Cahors, se joignent à Agen pour la position A'Jginnum , et confirment ainsi les monumens historiques , ainsi que l'exacte ressemblance du nom ancien et du nom moderne 3. Le diocèse de Condom ayant été démembré du diocèse d' Agen en 1 3 1 7 , il faut joindre ensemble ces deux diocèses pour avoir dans toute son étendue et avec ses véritables limites le territoire des Nitiobriges 4; mais comme ce qu'ils possédaient au midi de la Garonne était bien inférieur à ce qu'ils occupaient au nord de cette rivière , ou dans la Celtique,

1 Gallia christiana, tom. i, p. iq5.

» Caesar, de Bello gallico, lib. vu, cap. 7, j5. — Strabo, Geogr., lib. iv, p. igi. — Ptolemaeus, lib. 11, cap. 7. — Voyez aussi Ausone, epistola 24* — Sid. Apollinar., lib. vin, epist. 1.

3 Voyez l' Analyse des Itinéraires anciens, tom. m de cet ouvrage.

* Gallia christiana , tom. 11 , p. 893 et 954. — Dacherius, Spicileg., tom. xin, p. 436 et 449. — Guérard, Essai, p. 27.

Digitiz

360 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, ils ne sont point dénombrés dans César parmi les peuples de l'Aquitaine qui se soumirent à Crassus. Aussi les Nitiobriges étaient considérés comme peuple de la Çeltique, jusqu'à ce qu'Auguste les eût réunis à l'Aquitaine , ainsi que nous l'apprend Strabon. C'est sous le nom de leur capitale, civitas Agennensium , que la Notice des provinces de la Gaule fait mention des Nitiobriges ; et, de cmtas Agennensium , est dérivé le nom moderne d'Agénois, sur les limites de ce peuple.

La connaissance historique des Bituriges Vivisci, si célèbres par leur capitale Burdigala, Bordeaux, ne remonte pas jusqu'à César, qui n'en a point fait mention : nous devons donc différer d'en parler jusqu'à l'époque où leur nom se trouve dans les auteurs anciens : nous observerons seulement que ces peuples, ainsi que les Nitiobriges , appartenaient en partie à l'Aquitaine de César , et en partie à la Celtique, en suivant à la rigueur le texte de cet auteur, qui donne la Garonne pour limites communes entre ces deux grandes divisions de la Gaule.

Petrocorii. — Les Petrocorii sont mentionnés par César, Strabon, Pline et Ptolémée Quatre routes dont les mesures sont fournies par l'Itinéraire et la Table, et qui partent de Burdigala , Bordeaux, Aginnum, Agen , Augustoritum , Limoges, et Santones y Saintes, déterminent la position de leur capitale Vesunna , à Périgueux moderne * , et les restes de l'ancienne ville sont encore appelés la Visone;

' Caesar , de Bello gallico , lib. vu , cap. ^5. — Strab. , Geogr. , p. 190 et 191. — Plin., lib. iv, cap. 19. — Ptolem., lib. 11, cap. 7.

" Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. 111 de cet ouvrage.

PARTIE II, CHAP. II. 361 enfin il a été trouvé dans ce lieu même des inscriptions antiques avec le nom de Vesunna 1 , et nos collections renferment des Médailles antiques portant le nom de ce peuple. La capitale des Petrocorii est aussi Vesunna dans Ptolémée ; cette ville prit ensuite, selon l'usage , le nom du peuple, Petrocorii ; d'où est venu celui de Périgueux ; mais pour avoir le territoire des Petrocorii dans toute son étendue , il faut joindre au diocèse de Périgueux celui de Sarlat, qui en a été démembré par le pape Jean XXII , dans le xvie siècle

Santones. — Il est question des Santones dans César, dans Strabon, dans Pline et dans Ptolémée 3 : leur capitale, nommée d abord Mediolanum dans Strabon et Marcien d'Héraclée 4 , puis , dans les derniers temps , et dans les derniers auteurs , Santones , était située où est la ville moderne de Saintes. Cette position est non seulement prouvée par une suite non interrompue de monumens historiques, mais par un grand nombre d'antiquités romaines qu'on y a trou-

• Valesii Notitia, p. 446. — L'abbé Lebeuf, Mémoire sur les monumens de Périgueux, daus le recueil de l'Académie des Inscriptions et Belles- Lettres, tom. xxm,p. 20 t, avec planches. — Pay- Recollet, État de l'église de Périgueux, 1629, in-4°. — Muratori, Inscript , tom. 11, p. 1093, n« 7. - Wilgrin de Taillefer, Antiquités de Vésone; Périgueux, 1821, a vol. in-4". — Mionnet, tom. 1 , p. 64. — Suppl, tom. 1 , p. 129. — Caylus, tom. v, Pl. 120.

» Gallia christiana, tom. 11, p. 1447 et i5o8. Les premiers commencemens de Sarlat datent de 955 ; ce lieu fut érigé en évêché en 1317. Voyez, dans le volume cité, à la p. i5 12. — Il existe une carte de Pévêché de Périgord, publiée en 1679 par Sanson.

■ Caesar, de Bello gallico, lib. vu , cap. 75. — Strab., lib. iv, p. 190. — Plinius, lib. iv, cap. 19. — Stephanus Byzantinus, voce 2*/7ow.

* Periplus Marciani heracleotœ, inter Geogr. minor., 1 1 , p. 46.

362 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, vées ' . Enfin elle Test encore mieux par les mesures de trois routes romaines, que nous donnent la Table et l'Itinéraire, et qui se rattachent à Limonum, Poitiers , V esunna , Périgueux , et Burdigala , Bordeaux \ Cependant le diocèse de Saintes ne suffit pas pour représenter dans toute son étendue le territoire des Santones , dont les auteurs nous parlent comme d'un peuple considérable ; ainsi , quoique Iculisna, Angouléme, ait été ville épiscopale dès le ve siècle , comme aucun peuple connu ne revendique ce diocèse, il convient de le joindre aux Santones, La route moderne tracée entre Mediolanum, Saintes, Vesunna, Périgueux , ne passe pas par Angoulème, mais à côté, et il en était ainsi du temps des Romains , puisque Ausone, qui fait mention de cette ville, l'appelle lieu solitaire et écarté de la route 3 . Dans Grégoire de Tours * , IcuLisna est nommé Ecolisna ; dans la Notice des proviuces on trouve Ecolisma 5 ; enfin Robert dans sa Chronique , dit civitas Engolisma 6, d'où ensuite , dans le langage vulgaire , on a fait Angoulème : ces diverses transformations du nom de cette ville, suivies de siècles en siècles, jointes h ce qu'elle a toujours été le chef-lieu du diocèse , suffisent pour déterminer l'identité de position entre l'an-

' Bouriguon , Recherches topographiques et critiques sur les antiquités de Saintes; à Saintes, in-4% an ix. — Elie Vinet, Antiquités de Saintes; Bordeaux, i5ji.

* Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

3 Ausonius, epist. xv : « Devium ac sol uni locum. » 11 en parle aussi comme d'un lieu obscur ; quelques éditions d'Ausone portent Iculisma. — Dans la Notice on lit Civitas Ecolismensium.

4 Gregorius Turonensis, Hist., lib. u , sect. i5.

5 Notitia provinciar. Galliœ, apud dom Bouquet , tom. i , p. ia3. 0 Valesii Notitia Galliœ, p. a5o. — Guérard, Essai, p. 27 et i53-

PARTIE II, CHAP. II. 363 cienne Icidisna et A ngoulême moderne On doit aussi attribuer aux Santones le pays d' Aunis , car il est constant que les évéques de Saintes ont étendu leur juridiction dans ce pays • : ce district n'a été distrait du diocèse de Saintes, et réuni à celui de la Rochelle, que lorsqu'on a transporté le siège épiscopal de Maillezais a La Rochelle. Le diocèse de Maillezais, dans son étendue primitiTe et avant cette translation , était un démembrement du territoire des Piclones 5. Ainsi le diocèse de Saintes , celui d'Angoulême et le pays d'Aunis , nous donnent dans toute son étendue le territoire des Santones, Les mesures de la carte de Ptolémée s'accordent avec les limites assignées aux Santones , et déterminent la position du Santonum portusk la Rochelle, et celle du Santonum promontorium à la pointe d'Aiguillon 4.

Pictones. — C'est sous ce nom que César, Strabon , Pline, Ptolémée, Lucain 5, font mention de ce peuple ;

1 Voyez Galliachristiana, tom. 11, p. 975.

• Arcère, Hist. de la ville de La Rochelle, tom. 1, p. 34-

' G allia christiana, tom. 11, p. io53; et p. i363, ecclesia Maleccensis. — La fondation de Maillezais ne remonte qu'à Tan 900; voyez p. i563. — Ce fut le pape Jean XXII qui érigea cet évêché. La translation du siège à La Rochelle eut lieu en 1648 ; voy. p. 1068.

4 Gossellin, Recherches , tom. îv, p. 71 et \5j; il résulterait de ces recherches que le Carentonus Jluv. d'Ausone, qui est la Charente, ne doit pas être confondu avec le Carentellus de Ptolémée, que les mesures portent aux embouchures des rivières de Die et de Taunay.

— La Sauvagère, Recherclies sur les ruines romaines de Saintes et des environs, avec les particularités les plus remarquables sur l'fùstoire de cette ville, dans le Recueil des antiquités dans les Gaules, 1 vol. in-4°; Paris; 1770, p. 1-128.

5 Caesai , de Bello gallico, lib. 111 , cap. 1 1 ; lib. vu , cap. 4 et 75 j lib. vin , cap 28. — Strabo, lib. iv, p. 190. — Plinius, lib. iv, cap. 19

— Ptolemaeus, lib. 11, cap. 7. — Lucanus, iv, vers 71.

364 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, mais dans les derniers temps de l'empire romain le nom de Pictavi a prévalu , puisque c'est celui qu'on retrouve dans Ammien Marcellin et dans la Notice des provinces de la Gaule 1 . 11 est fait mention aussi dans César de Limonum, Poitiers, capitale des Piciones. Il n'était pas nécessaire de recourir à un manuscrit de Ptôlémée, comme a fait l'abbé Belley *, pour découvrir que cet ancien attribue Ratiatum aux Pictones , et non aux Lemovices. Toutes les premières éditions de Ptolémée sont conformes , à cet égard, au manuscrit cité par l'abbé Belley, et cette faute n'a été commise que par les derniers éditeurs ; cependant cette faute paraît tirer son origine d'une omission qui se trouve dans le texte de quelques manuscrits, ainsi que je l'expliquerai bientôt. Quatre routes détaillées dans l'Itinéraire et dans la Table, dont l'une se rattache à Bituriges, Bourges, et Âugustonemetum , Clermont, et dont les trois autres aboutissent à Cœsarodunum , Tours, Santones y Saintes, et Numnetes y Nantes, déterminent avec une grande précision la position de Limonum à Poitiers. Cette ville prit ensuite le nom du peuple, et fut appelée Pictavi 3 : Magnon, auteur du ixc siècle, dit Pictaws Limonum ; enfin diverses inscriptions et surtout celle qui est relative à Varenilla 4, trouvée

1 Ammian. Marcellin., lib. xv, cap. n. — Notitia provinciar. Galliœ, apud dom Bouquet, tom. i, p. is3, et aussi dans la Notitia dignit., p. ia8, — Guérard, Essai, p. 27 et i53.

* Belley, Mémoires de l'académie des Inscriptions, in-4°, tom. xix, p. 70a.

3 Une inscription qui est, au plus tard, du m4 siècle, porte civitas Pictonum. Voyez Me'moires de l'Académie des Inscript. , tom. six , p. 704.

4 Cette inscription a surtout été rapportée exactement par E. M-

PARTIE II, CHAP. IL 365 à Poitiers même, s'accordent encore avec les mesures, et les textes des auteurs anciens, pour ne laisser aucun doute sur le nom et la position de l'antique capitale des Pictones \ Ce qu'on appelle Je Vieu*-Poi tiers est à plus de 1 5 milles romains au nord de Poitiers , dans la paroisse de Clénôn : l'existence de ce lieu , dès le vine ou ix* siècle, paraît prouvée, mais n'a point de rapport avec celle de Limonum, qui est à Poitiers même. Nous ferons bientôt voir qu'il est très probable que le Vieux-Poitiers a été la capitale d'un petit peuple particulier, renfermé dans le territoire des Pictones.

Cependant le diocèse moderne de Poitiers ne suffit pas pour nous représenter le territoire des anciens Pictones : s'il en était ainsi , Strabon et Ptolémée % qui étendent les Pictones jusqu'à la Loire , seraient en faute : mais bn sait que le diocèse de Nantes ne s'étendait au midi de la Loire que parce qu'au ixe siècle le pagus Ratiatensis a été distrait de la juridic-

Siauve , Mémoires sur les Antiquités du Poitoû, in-8% 1804, p. 224. Pl. 10. — Voyez le même, p. 70, 81, 110. — M. Mangon de La Lande, dans la Dissertation sur V église Saint- Jean de Poitiers, de i5 pages lithographiées, a reproduit le foc simile de cette inscription , donné par Siauve.

• Voyez Thibaudeau , Histoire du Poitou , tom. 1, p. 6, 7, et saiv. — Gatlia christiana, tom. 11, p. n36 et i4o4- — Statistique des Deux-Sèvres, publiée par ordre du gouvernement, in-folio, an xn, p. 208. — Sanson, né avec un génie véritablement géographique, avait bien déterminé la position de Limonum à Poitiers. — Valois (Notifia Gallive, p. 449)» profondément érudit, mais qui jamais ne prenait le compas, ne veut pas que Limonum soit Poitiers, et y substitue Augustoritum , qui est Limoges; aussi brouille -t-il toutes les positions , et il finit, en s'efforçant de les accorder avec les textes des auteurs, par ne plus s'entendre lui-même.

* Strabo, Geogr., lib. iv, p. 190. — Ptolemaeus, lib, h, cap 7.

366 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, tion spirituelle des évêques de Poitiers , pour être incorporé au diocèse de Nantes, par suite des usurpations de Nominoé. Grégoire de Tours , dans le vi* siècle , parle du « vicus Ratiatensis infra Pictavorum terminumque qui adjacet cwitati Namneticœ. » Ce vicus Ratiatensis est évidemment la ville de Ratiatumde Ptolémée qui doit être placée a Saint- Pierre et-Sainte-Opportune de Retz, mentionnée au ix* siècle dans un titre de Marmoutier \ D'un autre côté, le canton appelé Medalgicus ou Les Mauges, qui était renfermé dans le diocèse d'Angers , était plus anciennement de la dépendance des Pictavi; on en trouve la preuve dans une charte de Charlesle Chauve, de Tan 849 , en faveur du monastère de Glonna ou de Saint-Florent-le-Vieil, situé près de la Loire a. La petite rivière de Loison , Ladioy qui tombe dans la Loire, terminait le pagus Andegams, comme il est marqué dans une chronique de Nantes, vers le milieu du Xe siècle, publiée par dom Lobineau. Enfin l'on sait que le diocèse de Maillezais , dont le siège a été transféré à la Rochelle , et le diocèse de Luçon , sont des parties détachées de celui de Poitiers, en 1517, par le pape Jean XXII. Ainsi, en réunissant au diocèse de Poitiers les cantons de Retz et de Mauge, et les anciens diocèses de Luçon et de Maillezais, qui en ont été détachés à des époques plus ou moins reculées, on peut tracer les limites exactes du territoire des Pictones ou des Pictavi.

• Abbé Belley, Dissertation sur Ratiatum , dans les Mémoires de l'Acad. des Inscript., t xix, p. 711 et 726. — Guérard, p. 27 et i53.

* Dom Lobineau, ffist. de Bretagne; Paris, in-folio, 1707, tom. n, p. 5i : « Hortantibtis Venet. episcopis Didone Pictav. cujus praesu- « latus subjacet pagus Medalgicus siniulqne Tbeofalgicus. »

PARTIE II, CHAP. IL 367 Quant aux peuples nommés Agesinates par Pline', et ceux appelés Taîfalgi a dans la Notice de l'Empire , qui tous les deux se trouvaient renfermés dans le territoire des Pictones > les premiers dans le district d'Aisenai, et les seconds dans celui de Tifauge, il en sera question aux époques auxquelles 'ils appartiennent; mais il est un autre peuple renfermé dans les limites des Pictones, dont il faut parler, dont non seulement la situation a été méconnue, mais dont l'existence même a été niée. Ce sont les

LemovicesArmoricani. — César fait trois fois mention des Lemovices : la première fois, dans le livre vu, chap. 4> de son ouvrage sur la Guerre des Gaules, et alors ils précèdent les Andes ouAndecavi; la seconde fois, dans le liv. vu , chap. y 5 , et alors ils précèdent les Pictones : ce peuple est évidemment représenté, ainsi que nous le verrons bientôt, par le diocèse de Limoges : mais dans le même chap. j5 du vuc livre, César mentionne encore de nouveau les Lemovices, et il les nomme à côté des Veneti, et au nombre des cités armoriques, dont il donne la liste dans l'ordre suivant : « Cwriosolites y Rhedones, Ambibari, Caletes, Osismii, Lemovices , Veneti, Unelli. » César nous dit que tous ces peuples sont voisins de l'Océan, et Hirtius Pansa, son continuateur, fait mention des villes armoricaines situées à l'extrémité de la Gaule et baignées par l'Océan 3. On voit que tout ceci ne peut

' Plinius, lib. iv, cap. 19.

* Notitia dignitatum Imperii. Conférez Grégoire, Essai, p. 5g.

3 A. Hirtii Pansa? apud Caesar Comment., de Bello gallico, lib. vin, cap. 3i : »c Civitates positae in ultimis Galliae finibus, Oceano con- « junctae, quae armorica? appellantur. » César fait lui-même ailleurs

s'appliquer aux Lemo vices des autres auteurs, dont Limoges était la capitale, et qui étaient fort loin delà mer; d'ailleurs il y a dans la Notice de l'Empire un district maritime appelé Armorique, tractus Ârmoricanus 1 , qui tire son origine de ces anciens peuples armoriques, quoiqu'il fût , ainsi que nous le verrons , plus étendu dans l'intérieur que ne l'étaient ces peuples. Ce nom d' Armorique, dans le neuvième canon du concile tenu à Tours en 567 , sert aussi à désigner la Bretagne \ Il y a tout lieu de présumer, d'après cela , que cette troisième mention des Lemovices, dans César, est relative à un peuple différent du premier, quoique ayant le même nom : c'est ainsi que nous trouvons dans la Gaule deux peuples différens nommés Bituriges , et deux peuples différens nommés Aulerci. En vain on a voulu effacer cette troisième mention des Lemovices ; tous les manuscrits, examinés avec soin, n'ont pas offert une seule variante à cet égard, et la traduction grecque des Mémoires de César s'est aussi trouvée d'accordavec tous les manuscrits3. On n'est donc pas mieux fondé à retrancher ce mot du texte de César , qu'à lire Leonenses pour placer ce peuple à Saint- Pol-de-Léon ; cette conjecture de Vinet , adoptée

mention descivitates armorica?, de Bello gallico, lib. v, cap. 55. — • Orosius, lib. vi , cap. 11.

1 Notitia dignitatum Imp. rom., sect. xxxiv, p. 53, edit. Philippi Labbe, in-12 ; Parisiis, i65i ; et sect. lxi, p. u3.

■ Dans la Chronique d'Idatius, évèque de Limoges, il est question . d'Armoricana prpvincia, CollecU des Hist. de Fr.} tom. 1, p. 622 , et in Vita sancti Germani, episcop. Autissiodurensis , apud Bol la ndianos, xxxi julii; lib. 11, cap. 2t Collect. des Hist. de Fr., tom. i, p. 643.

» César, édit. d'Oudendorp, in-4°, p. 427, notes.

PARTIE II, CHAP. II. 369 par Valois, et ensuite par d'Anville ne saurait se soutenir, et la nation des Lemovices Armoricains a paru aux savans aussi inconnue que celle des Ambibariiy mentionnés dans le même passage, et forme une difficulté géographique regardée jusqu'ici comme insoluble. Cependant observons qu'il existe précisément sur les Limovici de Ptolémée une discordance majeure dans les manuscrits de cet auteur; quelques uns de ces manuscrits attribuent Ratiatum aux Limovici, tandis que d'autres donnent à ces peuples Augustoritum, Limoges , pour capitale , et placent en même temps deux capitales chez les Piclones , savoir Limonurrij Poitiers, et Ratiatum, Retz \ Ne doit-on pas croire, d'après cela, que les Limovici étaient probablement mentionnés deux fois dans Ptolémée comme dans César, et que les copistes, ayant considéré cette double mention comme une faute, auront fa i t disparaître un des deux Limovici ? de là est résulté les confusions et les erreurs qui ont eu lieu dans le texte de Ptolémée. D'après cette conjecture, Ratiatum serait donc bien réellement la capitale des Lemovices armoricani au temps de César , de même que Augustoritum y Limoges, était celle des Lemovices de l'intérieur; les Lemovices armoricani, depuis réunis aux Pictones, se trouveraient ainsi près de la mer, et voisins des f eneti,a\ec lesquels ils sont accouplés dans César. Enfin je trouve dans le district que j'attribue aux Lemovices armoricani un lieu nommé La Limousinièrc 3 ,

' ValesiiiVo*. Galliœ, p. 269. — D'Anville, Not. de la Gaule, p. 409.

* Voyez Ptolem., Geogr., 4ib. n, cap. 7. — Rech des Hist. des Gaules et de la France , tom. i, p. 70.

' Ce lieu est encore assez remarquable ; voyez Dictionnaire universel de France, tora. m, p. 188.

370 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, arrondissement de Nantes , canton de Saint-Philibert , près de la Sogne , entre Machecoul , Nantes et Saint-Léger , ce qui fournit une preuve de plus en faveur de cette conjecture , qui a , ce me semble , le mérite de concilier le texte de Ptolémée avec celui de César; il est probable que tous les peuples nommés Lemovices doivent leur origine aux Lemovii de la Germanie, mentionnés par Tacite \

Lemovices. — Il n'y a aucun nuage sur remplacement et les limites des Lemovices , voisins des Pictonesy et dont Strabon, Pline et Ptolémée a , font mention. La position de leur capitale, Augustoritum, à Limoges, est prouvée par quatre routes romaines, fournies par la Table et l'Itinéraire 3 , et qui , dans leurs différens embranchemens, se rattachent à Bituriges y Bourges, Augustonemetum , Clermont, Vesunna, Périgueux, Mediolanum , Saintes, et Limonum , Poitiers. Cette ville est appelée Limofex Augustoritum , par Magnon , contemporain de Charles-le-Chauve , et Lemovices dans la Notice de l'Empire. Le déplacement du mot Augustoritum dans le texte des dernières éditions de Ptolémée, a occasioné bien des dissertations oiseuses, et a induit en erreur des hommes très savans , et entre autres, Valois, sur les noms et les positions des capitales des Piclones et des Lemovices 4. J'ai déjà remarqué qu'en

« Tacite, Germ.

* Strabo, lib. iv, p. 190. — Plinius, lib. îv, cap. 19. — Ptolemaeus, lib. u, cap. 7. — Caesar, de Bello gallico, lib. vu, cap. 4 et 75.— Sidonius Apollinaris, EpistoL, lib. vu, epist. 6.

* Voyez l'abbé Belley, Mémoires de l'Académie des Inscriptions, in-4% tom. xix , p 70-2. — Valesii Notitia , p. 368 et 448.

PARTIE II, CHAP. IF. 371 consultant les premières éditions de Ptolémée , on les aurait trouvées conformes aux résultats des mesures fournies par la Table et les Itinéraires. Le diocèse de Limoges, y compris celui de Tulle, qui en a été démembré, nous représente dans toute son étendue le territoire des Lemovices, dont il détermine parfaitement les limites. On doit observer que ce diocèse s'étend au-delà des bornes de l'ancienne province de Limousin, et déborde dans celle qui fut appelée la Marche, de Marchia Lemovicina, ou frontière Lemovicine

Une inscription qui a été rapportée par Gruter , et trouvée à Rançon sur les bords du Gartempe, dans le diocèse de Limoges , nous fait connaître chez les Lemovices un peuple nommé Andecamulenses , dont la position a dû être probablement la même que celle de Rançon \ On doit observer que dans une autre inscription , Mars est nommé Camulus, à l'occasion d'un temple que lui élèvent les Remi , pour la conservation de Tibère \ Nous voyons dans César un des chefs gaulois, nommé Camulogenus 4.

On trouve dans la Table de Peutinger un peuple nommé Cambiovicenses , inscrit entre AquisSegeste,

' Il existe une carte du diocèse de Limoges, en une grande feuille, dressée par M. Cornuau, et publiée en 1782; cette carte comprend aussi, outre le petit diocèse de Tulle, celui d'Angoulèine , qui fait partie des Santones et non des Lemovices. Ainsi , c'est avec le diocèse de Saintes qu'il faut joindre le diocèse d'Angoulême pour l'histoire particulière des Lemovices. Consultez Gallia christiana, tom. u , p. 498 et 662, et Historia Tulelensis, auctore Stephano Baluzio Tutelensi-, Parisiis, 1717,1^4°.

1 Gruter, p. 112, n°6.

» Ibid.f p. 56, n° 2.

4 Osar, de Btllo gallico, lib. vu , cap. 5q et 62.

Àquis Nisenii, Bourbon-Lancy, et aquœ Borboniœ, Bourbon-l'Archambault. Comme presque tous les noms de peuple sont déplacés dans cette carte., et paraissent y avoir été ajoutés , Valois a rapporté ces Cambiovicenses, qui ne sont mentionnés nulle part que dans la Table, a l'archiprêtré de Cbambon , dans le diocèse de Limoges : ce district est aussi nommé Combrailles; dans le xn° siècle, il est fait mention de son monastère sous le nom de Cambonum ou Cambonense monasteriam. D'Anville , faute de mieux , a adopté cette conjecture. Ce canton paraît offrir, en effet, ce genre d'antiquités que Ton nomme celtiques, et qu'on trouve en divers lieux; mais toutes les recherches que l'on a faites à ce sujet n'ont fourni aucune preuve positive en faveur de l'opinion de Valois, et n'ont pu la faire sortir du rang de ces conjectures qui ont pour elles un assez grand degré de probabilité 1 .

Biturigcs Cubi. — Les Bituriges Cubi complètent la description de tous les peuples de la Celtique, situés au midi de la Loire : ils paraissent avoir été le peuple dominateur de la Gaule lors de l'émigration de Bellovèse ; mais au temps de César ils cédaient cette prérogative aux /Edui, sous la protection desquels ils se trouvaient \ Leur territoire est représenté

« Tabula peutinger., segra. i. — Voyez Galliachrisliana, ton», vi, p. 875 , et Valois, p. 120. — Baraillon, Recherches sur les Cambiovicenses, p. 54 et 60, in-8° ; Paris, 1806. Toutes les recherches de cet auteur, curieuses pour l'histoire du moyen âge, ne prouvent rien pour l'opinion de Valois, qui est aussi la sienne.

' Caesar, de Bello gallt'co, lib. vu , cap. 5 : « Bituriges ad /Eduos, « quorum erant in fide, legatos mittunt. » Ibid. , lib. v, cap. n ; lib. vu , cap. 75-90. — Hirt Pans. , Comment, de Bello gallico, lib. vin, cap. 2. — Tit. Liv , lib. v, cap. 34- — Dion. Cassius, lib. xl,