PARTIE II, CHAP. II

« Gaule il ne restait plus à soumettre que les Morini « et les Menapii * . » Dans un autre endroit il nous apprend « qu'il fit marcher des détachemens de son « armée chez les Menapii, et dans les cantons des Mo- « fini qui n'avaient point envoyé d'ambassadeurs*. » Enfin, il se vante d'avoir « forcé les Morini à se sou- « mettre en envoyant contre eux Labienus, son « lieutenant, et les Menapii, parle moyen des légions « qu'avaient conduites chez ces peuples Q. Titurius « et L. Cotta \ » — « Les Morini, dit Strabon, sont « près de la mer, et limitrophes des Menapii*. » « On s'embarque, dit le même auteur, pour l'île de « Bretagne dans le pays des Morini, qui confinent aux « Menapii 5. » — «A partir de l'Escaut, dit Pline, « habitent les Menapii et ensuite les Morini 6. » — « César, dit Dion Gassius, tourna ses armes contre u les Morini et les Menapii, leurs voisins ?. » — « Le rivage de la Bretagne, dit Orosius, qui est le plus « près de la Gaule, et où se trouve le port de Rutubus u (Rutupiœ), fait face, au midi, aux Batavi et aux « Menapii, qui sont voisins des Morini %. »

Nous lisons dans la chronique de Sigebert, pour Fan 88 1, que : « Les Normands joints aux Danois rava-

1 Cssar, Ub. m, cap. 28.

mId.t lib. iv, cap. m.

»/tf.,lib. iv, cap. 38.

4 Strabo, lib. îv, p. 276 ou 194, édit. d'Alm., et tom. 11 , p. 54, de la traduction française.

5 Id., lib. iv, p. 199, tom. 11 , p. 78, de la traduction française. 9 Plinius , lib. iv, cap. 17.

? Dion. Cassios, lib. 3g.

8 Orosius, lib. 1, cap. 1. — Ce passage se retrouve aussi , daus les mêmes termes, dans la Description du monde t de Jules Honorius ou d'jEthicus, p. 65.

« gèrent par la flamme et par le fer la France , la « Lotharingie, Thérouanne et les frontières des Mer « napii et des Morini \ » Les Actes des saints de la Belgique , en rapportant le même événement, disent : « Les Normands ravagèrent par le fer et par le feu « Thérouanne , la ville des Morins, et ensuite toute « la terre des Ménapiens \ »

Si, comme je viens de le prouver, les Morini ont toujours été limitrophes des Menapii, qui, ainsi qu'on le verra bientôt, occupaient toute la côte à l'orient des Morini jusqu'aux Bataves, il s'ensuit que les Nervii ne possédaient rien sur le rivage de la mer, et qu'ils doivent être considérés comme un peuple de l'intérieur. C'est aussi dans cette classe que Pline les range; après avoir nommé les peuples des côtes, il ajoute : « Dans l'intérieur sont les Castalogi, les « Atrebates y et les Nervii libres 3; » Ptolémée place aussi les Nervii sous les Morini , les Menapii et les Tungri 4. A la vérité, la Notice de l'Empire désigne sous le nom de tractas Nervicanus tout le rivage septentrional de la Gaule 5, mais je prouverai par la suite

• « Northinanni , adjunctis sibi Danis, Franciam et Lotharingiam « pervagantcs, Ambiants, Atrebatis, Gorbeîam, Cameracum, Te- « ruannam, fines Morinorum, Menapiorum, Brachbentensium, omet nemque circa Scaldhn fluvium terram.... ferro et igni dévastant. » Chronicon Sigiberti, apud dom Bouquet, Recueil des ffist. de Fr., tom. vin, p. 5o8, anno 88 1.

* « Normanni Taruanna urbe Morinorum vastata omnem terrain « Menapiorum perambulando ferro et igne vastant. Post lise Scaln dim fluvium intrant et omnem Brachbantionum terram incendio « et ferro delent. » Acta sanctorum Belgii, tom. iv, p. 200.

3 Plinius, lib. iv, cap. 17 (3i), tom. 1, p. 224, edit. Hard. *Ptolemsus, lib. n, cap. 8.

5 Notitia dignit. imper, rom. , §. 61, p. n5, édit. de Labbe, in-12; i65i.

PARTIE II, CHAP. II. 441 que la Belgique seconde, et par conséquent les Nervii, n'étaient point compris dans le tractas Nervicanus de la Notice. Les peuples Nerviens mentionnés par César, que d'Anville a placés sur la côte des Menapii, doivent, ainsi que nous le verrons, occuper d'autres positions. Pour étendre les Nervii jusqu'au rivage de la mer, on s'est encore appuyé sur ce que l'ancien diocèse de Tournay comprenait aussi les nouveaux diocèses de Gand' et de Bruges ; mais cette raison même est celle qui démontre le' mieux la fausseté de l'opinion que je combats, et l'exactitude de l'opinion contraire, puisque le diocèse de Tournay doit être attribué aux Menapii et non aux Nervii.

Puisqu'il est démontré que les Morini étaient limitrophes des Menapii, il ne reste plus qu'à rechercher quelles étaient les limites respectives de ces deux peuples. Nous devons d'abord observer que Pline distingue chez les Morini un canton particulier sous le nom de Gessoriacus , annexé aux Oromars aci 1 : on voit par là que les Morini se trouvaient en quelque sorte partagés en deux portions. Ptolémée nomme aussi chez eux deux villes capitales, Gessoriacum et Teruanna *. Cette division se trouve encore conservée dans la Notice des provinces de la Gaule, où civitas Morinum 3 nous représente le civitas Teruanna de Ptolémée, et les Morini proprement dits de Pline, et civitas Bononiensium , le Gessoriacus pagus et les

' Plin., lib. iv, cap. 17, t. i, p. 11^ , edit. Hard. Ilardouin écrit Oromansaci, et cependant il dit que les manuscrits portent Oromorsaci.

a Ptolemaeus , Gcogr., lib. 11, cap. 8.

3 Notitia provinciar. Galliœ , apud dom Bouquet , Hist. de Fr. . tom. i, p. 123.

Oromarsaci. Cependant quoique lors de l'établissement tardif du christianisme dans ces contrées, nous voyions les évêques résider tantôt dans Tune, tantôt dans l'autre des capitales des Morini, il n'est jamais question à la fois que d'un seul évêque et d'un seul diocèse '. Ces deux divisions des Morini étaient en effet trop peu étendues pour former chacune un diocèse à part. En étudiant avec soin l'histoire de ce diocèse nous voyons, de plus, qu'avant le xne siècle il n'est jamais fait mention d'aucun lieu situé à l'orient de l'Aas ou du Tervanensis ou Teruannensis pagus du moyen âge. Vers le commencement du xn* siècle, les évêques deThérouenne étendirent leur juridiction un peu plus vers l'orient , dans ce qu'on appelait la Ménapie ou Mempiscus pagus, dont Turnacum, Tournay, était la capitale. Aussi lorsque , après la destruction de Thérouenne par Charles V en i555, ou eut aboli le diocèse des Mori us , il en fut créé trois autres, celui de Boulogne, plus étendu que l'ancien Gessoriacus pagus; celui de Saint-Omer, formé avec quelques additions du territoire du Tervanensis pagus; et enfin celui d'Ypres. Tous ces changemens successifs ont donné de fausses idées sur la véritable étendue du diocèse primitif des Morini : il faut, pour la connaître, remonter plus haut dans le moyen âge où ce diocèse se trouvait uniquement composé du Bononiensis et du Tervanensis pagus , qui représente les deux cités de Pline, de Ptolémée et de la Notice des provinces. Le diocèse moderne de Boulogne est situé dans l'intérieur et ne correspond

' Gallia christiana , tom. ix etx.

PARTIE II, CHAP. IL 443 pas entièrement au Bononiensis pagus. Le Tervanensis pagus est plus intéressant à connaître, puisqu'il enveloppait l'autre extérieurement, et que ses limites à l'orient doivent nous représenter celles des Morini et des Menapii, que nous cherchons. Ce pagus comprenait Sithiu ou Saint-Omer, Rentica, Renty, Blangiacurrty Blangy, Aciacum, Auchy, Gravelines, Waten et Saint-Pol, actuellement du diocèse de Boulogne Bourbourg , que Wastelain met dans le Tervanensis pagus, parce qu'il faisait partie du diocèse de Saint-Omer, appartenait primitivement au Mempiscus pagus ou à la Ménapie , ainsi que nous le prouverons bientôt. Nous voyons, d'après ce détail , que le Tervanensis pagus s'étendait un peu plus au midi, et à l'ouest, que le diocèse moderne de Saint-Omer, puisqu'il comprenait le district ou comté de Saint-Pol , attribué depuis au diocèse de Boulogne , mais qu'à l'orient le Tervanensis pagus ou le civitas Teruanna de la Notice était plus restreint que l'ancien diocèse de Saint-Omer, qui comprenait Bourbourg, Ravemberg et autres lieux mentionnésdans lesmonumensdes viie et vin* siècles comme faisant partie de la Ménapie ou du Mempiscus pagus. Il résulte de là que l'Aas, depuis sa source jusqu'à son embouchure, formait a l'orient la limite

* Desroches, Mémoire sur la question : Quels ont été, depuis le commencement du vu' siècle jusqu'au ix« siècle exclusivement , les limites des différentes contrées, cantons, pays, comtés et États renfermés dans l'étendue qui compose aujourd'hui les dix- sept provinces des Pays-Bas et la principauté de Liège ? qui a remporté le prix de la Société littéraire de Bruxelles en 1770, in -4"; Bruxelles, 1771 , p. 4g. — Wastelain, Description de ta Gaule belçique , p. 388 et 589. — Malebrancq, de Morinis, tom. 11, p. 94.

444 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, des Morini f et que cette limite, plus au midi, se trouve représentée par celle du diocèse de Saint-Omer. C'est donc à tort que Masson, Sanson et tant d'autres après eux, ont voulu comprendre le diocèse d'Ypres dans le territoire des Morini : nous prouverons que tout le pays dont on a composé ce diocèse appartenait à la Mènapie ou au Mempiscus pagus du moyen âge. En me voyant resserrer le territoire des Morini plus qu'aucun auteur ne l'a fait jusqu'à présent, qu'on ne vienne pas m'objecter que, dans un endroit de ses Mémoires, César leur donne vingts cinq mille combattans ' : sans faire aucune réflexion sur l'intérêt que pouvait avoir ce conquérant d'exagérer le nombre des ennemis qu'il avait a combattre, je me contenterai d'observer que dans le même chapitre César attribue soixante mille combattans aux Bellovaci , dont lç territoire était encore moins étendu que celui des Morini, selon les limites qu'on leur assigne. Comme ce peuple était le plus près de la Grande-Bretagne, et que c'était chez eux qu'on s'embarquait pour passer dans cette île, ils acquirent une grande célébrité, et l'on a voulu étendre proportionnellement leur territoire : cependant , et c'est une observation déjà faite par Valois , de douze cités dont se compose la Belgique seconde dans la Notice des proviuces de la Gaule, civitas Morinum et civitas

* Caesar, de Bcllo gallico, lib. n , cap. 4. — Les Menapii , dans ce même chapitre , n'ont que neuf mille combattans , quoiqu'à l'époque de César leur territoire ne fût pas moins vaste que celui d'aucun des autres peuples de la Gaule; mais il est dit , dans bien des endroits , que ce terrain était en partie occupé par des marais et de vastes forets.

PARTIE II, CHAP, II. 445 Bononiensium se trouvent aussi placées au dernier rang

Si nous avons bien tracé les limites des Morini, nous devons nous trouver d'accord avec les auteurs et les monumens de l'antiquité. En effet, la Table de Peutinger indique un lieu qu'elle représente comme capitale, sous le nom de castellum Menapiorum. Les mesures de la Table et celles de l'Itinéraire a , déterminent la position de ce lieu à Cassel; mais tous les modernes sans exception , d'après la fausse idée qu'ils s'étaient formée de l'étendue du territoire des Morini, ont changé les mots de castellum Menapiorum, en ceux de castellum Morinorum 3 , prétendant qu'il y avait erreur dans la Table. Nous voyons que d'après les limites réelles des Morini , Cassel, ou castellum Menapiorum, n'était pas situé sur leur territoire. Lorsque nous parlerons des Menapii et de leur capitale, nous aurons bientôt occasion de donner de nouvelles preuves de l'exactitude de la Table à cet égard. Ptolémée la confirme, et donne aussi un castellum pour capitale aux Menapii. On a voulu rapporter le castellum de Ptolémée à Kessel , sur la Meuse, dont aucun auteur ancien n'a fait mention; car ce nom, dans le texte d'Ammien 4, a été intercalé par les modernes , et ne se trouve dans aucun

• Nolitia provinciar. Galliœ, apud dom Bouquet, Hist. de Fr. , lom. i, p. ia3. — Guérard, Essai, p. 19.

* Tabula peutinger., §. 1. — Wesseling , Itiner., et V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

3 Je dois cependant excepter Wastelain , qui , tout en attribuant Cassel aux Morini, voudrait néanmoins conserver le nom que lui donne la Table. Voyez Gaule Belgique, p. 584-

4 Ammianus, lib. xvi, cap. o5.

446 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, manuscrit. J'expliquerai ci-après l'erreur de Ptolémée qui a donné lieu à cette opinion; ici je ne dois m'attacher qu'aux lumières que nous fournit le texte de cet auteur pour déterminer les limites des Morini. Vers l'orient, il termine sur la côte leur territoire au Tabuda flumen \ La difficulté est donc de déterminer quelle est la rivière moderne que Ptolémée nomme Tabuda , et dont lui seul a parlé. Malheureusement les mesures de son texte , appliquées sur la carte moderne, donnent deux solutions à cet égard, qui prouvent que Ptolémée a confondu deux Itinéraires; par le premier, en partant de Sequana, la Seine, on arrive, pour Tabuda flumen , à l'embouchure de l'Escaut, et on retrouve aussi à sa place M osa fluvius , ou l'embouchure de la Meuse ; mais on ne retrouve ni Gessoriacum , à Boulogne, ni les embouchures du Rhin, ni aucune autre position; par le second , au contraire , en partant de X Albis , l'Elbe , on retrouve toutes les embouchures du Rhin et toutes les positions intermédiaires, ainsi que Gessoriacum, à Boulogne, où s'arrête cet Itinéraire. Les mesures de Ptolémée pour cet Itinéraire portent Tabuda a l'Aas ; seulement l'embouchure de la Meuse se trouve dérangée , et est transportée à l'Escaut. Il reste donc à déterminer si le nom de Tabuda doit être transporté à l'Escaut ou à l'Aas : il me semble qu'il n'est guère possible de douter que ce ne soit à cette dernière rivière. En effet, dans l'autre Itinéraire , on ne retrouve que la Meuse , tandis que les embouchures du Rhin, de l'Ems, du Weser et de

1 Ptolemaeas, Geogr., lib. n, cap. 9.

PARTIE II, CHAP. II. 447 l'Elbe, ne se retrouvent point \ D'ailleurs tous les auteurs anciens ont mentionné l'Escaut sous le nom de Scaldis y aucun n'a parlé de l'Aas, et le nom de Tabuda ne se trouve non plus dans aucun auteur ancien , si ce n'est Ptolémée ; enfin , en terminant les Morini & l'Aas ou au Tabuda flumen , Ptolémée s'accorde parfaitement avec les limites qui subsistaient encore au vn° siècle \ Observons que Pompon i us Mêla 3 s'exprime d'une manière peu exacte, lorsqu'il dit : « Les Morins , les derniers peuples de la Gaule », mais cet hémistiche poétique de Virgile * : Extremique hominum Morini , s'était tellement gravé dans la mémoire des hommes , qu'il fut répété de siècle en siècle , et que l'épithète à' extremis ou son équivalent , parut inséparable du nom des Morini, quoiqu'on sût très bien que, relativement à la Gaule , les Batavi et les Menapii fussent encore plus éloignés 5. Suivant Dion 6 , les Morini et les Menapii, au temps de César, habitaient des cabanes, ce qui paraît. contraire au témoignage de César même , qui dit positivement qu'ils avaient des villages et même des édi-

1 Voyez Gossellin , Recherches sur la Ceogr. syst. et posit. des anciens, ton». îv, p. 90 et \5g.

' Conférez, pour le diocèse de Boulogne, la carte de la Belgica secunda, qui accompagne le tome x du Gallia christiann ; et pour le diocèse de Saint-Omer, la carte de la Belgica tertia, dans le tom. m.

3 Pomponius Mêla, lib. m, cap. 2.

4 Virgilii Mneid., lib vm, vers 727.

8 Ainsi Pline, Hist. nat., lib. xix, cap. 1 , dit : « Ultimi hominum « existimati Morini », quoiqu'il connût les Batavi et les Menapii. S. Jérôme, epistol. 91, ad Açeruclùam, Opéra, tom. îv, part. 11, p. 748, dit : « Ambiani , Atrebat», extremique hominum Morini. »

*Dion. Cassius, lib. xxxix, cap. 44» tom. 1, p. ai5.

fices 1 ; mais ces édifices devaient être bien grossiers, puisque, même du temps d'Auguste, Vitruve nous dit que, dans la plus grande partie des Gaules, de l'Espagne, de la Lusitanie et de l'Aquitaine, les édifices étaient en bois \ C'est sur les côtes des Morini et des Menapii qu'étaient les lieux d'embarquement pour la Grande- Bretagne. César, qui en indique plusieurs, n'en nomme qu'un seul, qui est Itius portus 3, dont il n'est plus ensuite question dans aucun auteur ancien, du moins sous ce nom, quoiqu'on retrouve, dans Ptolémée, Itium promontorium, pour désigner le cap Blanc-Nez*. Le savant Dîicange a prouvé, par plus de soixante citations d'auteurs contemporains , que Witsand a toujours été le port où l'on s'embarquait habituellement pour passer en Angleterre, depuis l'an 529 jusqu'en 1 5 27 . Guillaume de Poitiers et Guillaume de Jumiége, en parlant tous deux du voyage d'Alfred, frère de saint Edouard, en France, désignent le port où il aborda , l'un par le nom de Witsand , et l'autre par celui d' Itius portus : donc Itius portus est Witsand5;

' Caesar, de Bello gallico, lib. iv, cap. 4 : « JEdificia vicosque ha- « bebant. »

* Vitruv., lib. n , cap. i, 1. 1, p. 36, éclit. de Schneider : « .Edificia « constituuntur, in Gallia, Hispania, Lusitania, Aquitania, scan- « dulis robusteis aut stramentis. » Observons, en passant, que le mot Gallia exclut ici la Province romaine , et comprend seulement la Celtique et la Belgique. On voit que dès lors on s'habituait à considérer l'Aquitaine comme une partie aussi distincte des Gaules que la Province romaine.

3 Caesar, de Bello gallico, lib. v.

4 Ptoleni., lib. n, cap. 8. — Gossellin , Recherches, tom. îv, p. 85, 86, 90 et i58.

'Gibson, de portu Ilro , dissert, nova; Oxford, 1694» — D'Anville, Me'm. de l Académie des Inscriptions, tom. xxvm, p. 597, de Pédit. in-4°; et tom. xlvih, p. 358, de Pédit. in- 12.

PARTIE II, CHAP. II. 449 Flamands connaissent encore ce port sous le nom d'Isten , et les marins français le désignent sous celui d'Esseu Son nom de Witsand lui aura été imposé par les Saxons-Normands , lors de leurs incursions déprédatrices sur les côtes de la Gaule \ C'est probablement , ainsi que nous le verrons ci-après , le portus Morinorum de Pline. D'Anville a eu tort de placer YUlterior portus de César à Calais, dont l'origine moderne est connue, et qui ne parait pas avoir existé du temps des Romains 3. César nous indique YUlterior portus à huit mille pas à'Itius portus , et il n'y a que l'ancien port de Sand-gate qui réponde à cette indication ; Calais est à plus de treize milles romains de Witsand ; le Citerior portus de César paraît avoir été Ambleteuse, et le lieu de la Grande-Bretagne où débarqua César, dans ses deux expéditions, n'est point Lyme, comme l'a dit d'Anville, mais les environs de Deal 4. Cependant le port le plus célèbre

1 Henri , Essai sur Boulogne, in-4°, p. 26.

• Scion leur langue , le double w se prononçait comme gu, témoin William pour Guillaume ; aussi le port de Witsand est souvent appelé Guitsand en latin. Je trouve {Collect. des Hist. de Fr., tom. xvf p. 64) qu'en 11 00, Henri Ier écrivant à Anselme, archevêque de Cantorbéry, qui était en Normandie, lui recommande de venir par Guitsand, et lui apprend qu'il l'attendra à Douvres. J'ignore si ce passage se trouve au nombre de ceux rapportés par Ducange.

3 Vovez Lefcvre, Histoire générale et particulière de la ville de Calais et du Calaisis, précédée de l'histoire des Morins , 2 vol. in-4°; Paris, 1772.

4 La discussion de ce point est étrangère à l'objet de cet ouvrage ; on le trouvera très bien établi , et l'opinion de d'Anville très bien réfutée, dans Henri , Essai sur Boulogne, p. 60 et 61, et Carte n° 1, et dans Richard Hoare , the Itinerary of archbishop Baldwin through Wales-, London, in-4% 1806, tom. 1, p. 25, et Carte n° 1. — Ces deux auteurs , sans avoir eu connaissance de leurs ouvrages respectifs , sont arrivés au même résultat. — De Bast , Becueil

450 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, du pays des Morini 9 sous la domination romaine, celui dont on fit le plus d'usage l, fut Gessoriacum, qui ne répond k aucun de ceux qui sont indiqués par César. Les mesures que l'Itinéraire fournit pour Gessoriacum, dans le détail d'une route qui part d'Amiens , conduisent juste a Boulogne moderne; et en effet, on sait par le passage d'un auteur anonyme de la vie de Constantin, publiée par Valois, que la ville qui depuis fut nommée Bononia, Boulogne, était la même que celle qu'on appelait Gessoriacum , et les monumens historiques ne laissent aucun doute sur l'identité de position de Boulogne et de Bononia : enfin la Table, où se trouve inscrite cette position, porte les deux noms , et on y trouve Gessoriacum quod nunc Bononia. Cependant on a long- temps douté que Gessoriacum fût réellement la même ville que Bononia, et on a fait des livres, et des dissertations, pour éclaircir ce point obscur de géographie. Ce doute provenait de deux causes : i°. La Table, qui s'explique si clairement sur l'identité de Bononia et de Gessoriacum , donne cependant des mesures qui peuvent ne pas convenir à Boulogne

d'antiquités romaines et gauloises, in-4°, p. 261, édit. de 1808, a aussi 1res bien discuté ce point; et, de même que Hoare, il prouve que César a débarqué dans les environs de Deal ( mais de Bast se trompe lorsque , égaré par le texte de Ptolémée , il veut placer Itius portus à Boulogne ). C'était le sentiment de Cambden que César débarqua à Deal; et Nennius, qui vivait au commencement du vu» siècle, dit : « Caesar ad Dole (Deal) bellum pugnavit. » Voyex dans de Bast, la Pl. 8; et dans Hoare,, n° 1. Ces deux cartes s'accordent parfaitement.

« Ptolemaeus, Geogr., lib. vm, p. 225, edit. Bert. — Urbium insignium, inter Geogr. minores, tom. iv. — Ibid., lib. 11, cap. 9, edit. Bert. — Pomponius, lib. m, cap. 4.

PARTIE II, CHAP. II. 451 moderne , mais on n'a pas tu qu'il y avait dans la Table une petite confusion de lignes et de chiffres, ce qui arrive souvent lorsqu'il y a plusieurs routes qui se croisent, et le chiffre xxiv qui, dans la Table, se trouve placé entre Bononia et Castello Menapiorû., n'est pas la distance de ces deux lieux , mais celle de Bononia a Teruanna Indépendamment de l'exactitude des mesures , cela se voit évidemment quand on observe qu'il n'y a pas de chiffres entre Teruanna et Castello, et que le chiffre suivant peut indifféremment s'appliquer à Teruanna, comme à Castello; d'ailleurs il y a deux lignes qui aboutissent de Bononia a Castello, quoiqu'il n'y ait certainement qu'une seule route possible entre ces deux villes si rapprochées : c'est qu'une de ces deux lignes , celle où se trouve le chiffre xxiv , n'indique pas la route de Castello * Bononia 9 mais bien la prolongation de celle de Térouenne; et la place qu'occupe le bâtiment consacré aux villes principales, dont Fauteur de la Table a décoré Castello , est la seule raison qui a fait prolonger la ligne qui semble aboutir à Castello : l'autre ligne indi'que la route qui allait de Turnacum à Bononia, en passant par Castello; mais eutre ces deux lieux la ligne est tirée sans aucun chiffre. Une troisième route, que d'Anville a méconnue, aboutissait de même à Castello, à partir d'y^mbiani, Amiens, en passant par Dourlens et Saint- Pol. Les mesures de toutes ces routes sont exactes et déterminent d'une manière précise, à Gassel moderne, la position de Castellum, nommé dans la

' Voyez V Analyse des Itinérantes, tom. m de cet ouvrage.

Table Menapiorum. Ceci prouve aussi la position de Bononia à Boulogne moderne, et par conséquent de Gessoriacum, puisque le monument même qui nous donne ces mesures est celui qui constate aussi l'identité de ces deux lieux anciens \ Malgré la solution complète de ce problème embarrassant, et contre lequel avaient .échoué les efforts de tant d'hommes savans , il restait encore une difficulté qui paraissait insurmontable pour accorder ensemble tous les auteurs anciens qui ont parlé de Gessoriacum \ Ptolémée place sur la côte de la Gaule un Gessoriacum navale, plus au nord que Yltium promontorium , qui doit être le cap Griz-Nez ; car Ptolémée, n'indiquant qu'un seul promontoire sur cette côte, n'a pu désigner que le cap Griz-Nez , le seul qui soit remarquable ; et d'ailleurs c'est à partir du cap Griz- Nez que la côte, après être remontée vers le nord, se dirige ensuite à l'orient. Ce cap est eu outre très près de Witsand ou d'Itius portus ; mais il semblait

* Voyez Wesseling, Itiner. — Tabula peutinger. , §. i, A-B, et V Analyse des Itinéraires , tom. ni de cet ouvrage.

» Ces auteurs sont Pomponius Mêla , lib. m, cap. 4* — Ptolemaeus, Geogr., lib. n, cap. 8; et lib. vm, cap. 2 , Insignium urbium, inter Geogr. minores, tom. iv. — Itinerarium Antonini, Wesseling. — Tabula peuting , §. i. — Pline (lib. iv, cap. 17) fait mention du canton sous le nom de Gessoriacus pagus, et de la ville sous celui de portus Morinorum. — Florus, lib. 1, cap. 11, et lib. iv, cap- 12. — De Constantio Chloro, auctor ignot, dans le Recueil des Hist. de Fr., tom. 1, p. 563. — Panegyrico Eumenii, in Constantium, cap. 6. — Sous le nom de Bononia, Florus, lib. iv, cap. 12. — Ammian. Marcellin., lib. xx, cap. 1 et 9, tom. 1, p. 20a et 224, *di*. Erfurdt. — Eutrop., lib. ix, p 576, edit. Lugd., in-12, i552. — Codex Thcodosian., ann. cbr. 543, tom. iv, p. 117. — Sozomeni Historia ecclesiastica , lib. ix, cap. 11. — Fita de Constantio Chloro, auct. ign. — Zozymi, lib. vi, p. 824, edit. in-folio, i5go.

PARTIE II, CHAP. H. 453 que si Itium promontorium était le cap Griz-Nez, Gessoriacum navale ne pouvait être Boulogne. Aussi plusieurs auteurs modernes, ne pouvant méconnaître la position du Gessoriacum de l'Itinéraire et de la Table à Boulogne-sur-Mer, ont dit qu'il y avait erreur dans Ptolémée l, et qu'il existait chez les Morini un autre Gessoriacum ; cette dernière conjecture est inadmissible , et la première n'est -vraie qu'en partie. En effet M. Gossellin, dans ses Recherches sur les Côtes septentrionales de la Gaule, a prouvé que Ptolémée avait employé, dans la construction de ses Tables, deux Itinéraires qu'il n'a pas su distinguer entre eux. Le premier, en partant de Sequana, la Seine, nous fait retrouver, par une suite non interrompue de mesures , Y Itium promontorium au cap Griz-Nez, et Mosa fluvius à l'embouchure de la Meuse ; mais Gessoriacum , quoique figurant pour les mesures dans cet Itinéraire , n'y appartient pas. Dans l'autre Itinéraire , en partant de l'Elbe ou du Weser , ou de tel autre point certain des rivages septentrionaux de l'Europe, on arrive juste à Boulogne pour Gessoriacum navale, et l'on retrouve dans l'intervalle l'Ems , Amasius , les Bouches-du- Rhin, et le bras de ce fleuve qui coulait près de Lugdunum, Leyde; mais si on allait au-delà de Gessoriacum ou de Boulogne, on ne retrouverait plus la Seine, ni les autres positions, comme, si l'on poussait l'autre Itinéraire au-delà de la Meuse, on ne retrouverait plus Leyde, les Bouches-du- Rhin, l'Ems, l'Elbe, ni aucune des positions du nord

* Voyez le résumé de toutes ces opinions dans l'ouvrage de Henri , Misai sur Boulogne, in-4°, 1810, p. i{ et 26.

454 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, et de l'occident de l'Europe. Ainsi donc , par cette combinaison , le point de Gessoriacum se trouve rattaché par les mesures de Ptolémée avec tous ceux du nord de l'Europe , et il ne reste plus aucun nuage sur un des points les plus importans et les plus difficiles de la géographie ancienne des Gaules ' . Je n'ajouterai plus, relativement à cet objet, qu'une observation qui me paraît importante. On ne voit point dans l'histoire la cause ni l'époque du changement de nom de Gessoriacum en celui de Bononia: c'est qu'il esta présumer que le nom de Bononia fut d'abord donné à une autre partie de la ville , ou à une auti"e ville bâtie de l'autre côté du port , et Gessoriacum et Bononia auront primitivement formé une même ville sous deux noms différens : c'est ainsi qu'en Angleterre, Gosport et Portsmouth sont deux villes portant deux noms particuliers , bâties de chaque coté d'un même port, et que par cette raison on ne distingue pas l'une de l'autre ; il en est de même de Lorient et de Port-Louis, et on pourrait citer plusieurs autres exemples de ce genre. Cette conjecture se trouve confirmée par un passage de Florus 9, qu'aucun des commentateurs ou éditeurs de cet ancien n'a compris, et

1 Voy. Gossellin, Recherches, t. iv, p. 69 à 90, 142, i45, i58 et i5g. — Dans le xvn* siècle, on a découvert à Boulogne des mars de construction romaine. — Malebrancq, lib. 1, cap. 11. — Voyez encore Henri , Essai sur Boulogne, p. 68 et 74 > relativement aux monumens trouvés dans la tour d'Ordre et dans les environs de Boulogne. On doit écrire' Gessoriacum et non Gesoriacnm , comme d'Anville. Cette observation avait déjà été faite par Durandi, dans ses Ricerche geografiche sulla Galba antica, qui sont à la suite de delVAnlico stato d'Italia, Torino, 1772, p. 237.

* Florus, lib 1, cap. 11.

qu'on a souvent gâté par des corrections plus ou moins invraisemblables. Florus, après avoir donné le détail des victoires de Drusus , indique ensuite les mesures qu'il prit pour protéger la Gaule contre toute invasion du côté du Rhin et sur les côtes, et il dit : « Boit noniam et Gessoriacum pontibus junxit classibus- « que firmavil. » Ce qui veut dire simplement : « Il « joignit par des ponts Gessoriacum et Bononia, et y « mit des flottes en station , qui en assurèrent la dé- « fense. » Ceci est extrêmement clair, si on suppose que Gessoriacum et Bononia ne formaient qu'une seule ville sous deux noms différens , ou deux villes séparées seulement par un bras de rivière. En jetant les yeux sur un plan un peu ancien de Boulogne , dressé par Beau ra in , qui se trouve aussi copié dans l'Atlas maritime des côtes de France , par Jefferys , on sera convaincu de l'exactitude de cette idée. On y verra que les différentes branches de la Liane ( nommée Elna dans les anciennes chroniques), nécessitaient trois ponts pour établir la communication de Boulogne , ou Bononia > qui est au nord de la rivière, avec Capelure 1 , le fort Châtillon et le Portel , trois lieux que je regarde comme représentant remplacement de l'ancien Gessoriacum, En effet, cette dénomination de Gesoc, Gesogiac, Gessoriac, qui se trouve répétée ailleurs , toujours pour désigner un port, me semble rappelée par la dénomination moderne de Portel. Comme il s'agissait de fortifier la côte, et de la garantir de toute incursion, Drusus avait un grand intérêt à établir une communication

' Jefferys et Bauraiu écrivent Capelure, la carte de Cassini Capecure.

456 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, entre deux lieux si proches l'un de l'autre ; mais cela même dut contribuer à ne plus faire considérer Gessoriacum et Bononia que comme une même ville. Lorsque Caligula eut bâti à Bononia le phare célèbre qui subsistait encore sous le nom d'Ordraus du temps de Charlemagne, les navigateurs durent, en entrant dans ce port , remonter de préférence le bras nord de la Liane, où ce phare était établi, et aborder à Bononia; cette ville alors dut s'agrandir, et faire disparaître peu à peu Gessoriacum, qui (si je puis m'exprimer ainsi ) se porta en entier sur l'autre rive \ Il paraît, d'après un médaillon de Constans publié par Vaillant " , qu'on nomma cette ville Bononia oceanensis pour la distinguer de celle qui portait le même nom dans la Gaule cisalpine. Dans cette anse de mer, ou petit hameau , nommé Portel, dont nous avons parlé, qui est au bas de la colline de Boulogne, à une demi-lieue de la ville, vers le sud, on découvrit, au commencement du xvne siècle, une grosse muraille d'une excessive dureté, trois morceaux de marbre de sept pieds de longueur , et

* Depuis que ceci a été écrit, j'ai vu que l'auteur de Yfïssai (opographique sur Boulogne, in-4% ï8io, p. j5, M. Henri, avait eu précisément la même idée que moi ; mais il cherche à prouver que ce qu'on nomme, à Boulogne, la Basse- Ville, était autrefois une île qui formait l'ancien Gessoriacum. Cependant, en supposant que la Basse- Ville eût été séparée de la Haute par un petit bras de rivière, elle eût été trop rapprochée de l'autre pour qu'on les considérât comme deux villes distinctes, et qu'on les désignât par des noms différens. Je persiste donc à croire que c'est au midi de la baie et dans les environs de Capecure qu'il faut chercher l'ancien Gessoriacum.

" Voyez Vaillant, tom. m, p. 244* — Vermiglioli, Antica ciltà d'Arna, p. 21. — Voyez Eckhel, Doctrin. Nummor. vêler., vol. vin, p. no; et Mionnet, Médailles. — Banduri, Numismata, tom. n, p. 355.

PARTIE II, CHAP. II. 457 deux sarcophages d'une seule pierre, artistement travaillés ce qui appuie la conjecture que nous venons d'exposer.

Les routes romaines qui aboutissaient à Bononia et à Castellum démontrent sans aucun doute la position de Taruertna , à Thérouenne ; on sait que cette ville fut détruite par Charles-Quint , en 1 553 , et le diocèse dont elle était le chef-lieu fut peu de temps après partagé en plusieurs autres 9. Il est parlé dans une inscription des décemvirs de la colonie des Morins , coloniœ Morinorum 1 ; je doute que ce lieu, qu'on trouve aussi mentionné sur quelques médailles, soit le même que Taruertna, ainsi que le prétend Valois , d'autant plus que dans l'état de la Gaule , sous les Francs , nous trouvons un pagus Morinorum, et un pagus Teruanensis 4; mais j'ignore à quelle ville on doit attribuer cette dénomination. Un autel antique, trouvé à Halinghem, arron-

' De Bast , Recueil d'antiquités romaines et gauloises trouvées dans la Flandre proprement dite , p. 247, 2" édît. , in-4° ; Gand, 1808. — Malebrancq, de Morinis, tom.i, lib. 1, cap. 38.

• Notitia provinciar. Galliœ , inter Rerum gallicarum et francicarum scriptores, tom. v, p. 111. — Valesii Notitia , p. 357, et Gallia christianay tom. vetx. — Wastelain, Description de la Gaule belgique, p. 375. — J. de Bast., Recueil d'antiquités romaines et gauloises trouvées dans la Flandre proprement dite; Gand, 1804 , 1™ édit. — Il y a eu depuis une édit. in-4° avec planches. L'Introduction et les articles Tronchiennes et Bresken ont un rapport plus immédiat avec notre sujet. — Dans le Voyage littéraire de deux bénédictins de la congrégation de Saint-Maur, tom. 1 , p. 181, on voit un ancien plan de Thérouenne dans l'état où elle se trouvait avant d'avoir été détruite par Charles- Quint. Cette ville antique n'est plus aujourd'hui qu'un village composé de quatre à cinq cents habitans.

s Gruter, p. 80, n° 6, Rec, des Hist. de Fr.t tom. 1 , p. i44-

* Guérard, Essai, p. 149.

dissemcnt de Samens 1 , nous révèle dans ce lieu l'existence et la position d'un vicus Dolucens , qui par conséquent était» situé dans le Gessoriacus pagus, ou chez les Oromarsaci \

Menapii. — Des Morini je dois passer aux Menapii y d'autant plus que ce qui concerne ces derniers achève de confirmer ce que j'ai dit sur les limites communes de ces deux peuples ; mais à l'époque de César les Menapii n'étaient pas entièrement renfermés dans les limites de la province établie depuis sous le nom de Belgique seconde, comme ils le furent dans la suite après qu'Auguste eut donné à défricher à divers peuples germains, d'au-delà du Rhin, les marais situés à l'orient de l'Escaut, dont les Menapii avaient jusque-là défendu les approches aux Romains. Du temps de César, les Menapii s'étendaient depuis les embouchures de l'Aas jusqu'au-delà du Rhin , et occupaient avec les Batavi toute l'extrémité septentrionale de la Gaule. César nous apprend que les Usipeles , nation germanique, chassés par les Suevi, vinrent s'emparer des terres que les Menapii occupaient sur la rive orientale du Rhin 3. Nous verrons bientôt ces mêmes Suevi transportés, sous Auguste, sur le territoire même des Menapii , à l'occident de l'Escaut. César nous dit encore que les Menapii étaient voisins des Eburones 4 , qui , ainsi que nous le prouverons, habitaient les environs de Tongres ou de Spa. Nous avons démontré que les

• Millin , Antiquités, tom. i , p. q6*o, et Magasin encyclopédique, tom. vi, p. 5 et 7.

' Voyez V Analyse des Itinéraires, tom. m de cet ouvrage.

3 Gesar, de Bello gallico, lib. îv, cap. 3.

4 Caesar , de Bello gallico, lib. vi , cap. 5.

PARTIE II, CHAP. II. 459 Menapii étaient limitrophes des Morini : donc ils s'étendaient aussi à l'occident jusqu'à l'Aas. Dion Cassius dit positivement que jamais César n'a conquis la moindre partie de leur territoire ,. Ils ne furent entièrement domptés que sous Auguste, qui, pour les affaiblir, distribua une partie de leurs possessions à des peuples germains qui passèrent le Rhin, et qui , sous les noms d'Ubii, de Menapii \ deToxandri, de Gugerni, défrichèrent les terres qu'ils avaient laissées incultes, et occupèrent tout le territoire qu'ils possédaient à l'orient de l'Escaut \ Tout ce pays forma depuis, conjointement avec celui des Tungri , qui remplacèrent les Eburones , et avec plusieurs autres peuples germains, une seule province qui fut partagée en deux cités seulement, civitas Tungrorum , Tongres, et civitas Agrippinensium , Cologne 5. Le reste du vaste territoire des Menapii fit partie d'une autre province nommée Belgica secunda. Le nom de ces peuples ne paraît dans la liste d'aucune des cités mentionnées dans la Notice de la Gaule , et cependant une inscription antique 4 qui fait mention des sauniers de la cité des Menapiens , salinatores civitatis Menapii, et un passage d'Aurelins Victor 5, qui, dans le ive siècle , nous parle des Menapii, prouvent que ce nom fut toujours attaché, comme celui de tant d'autres peuples , a un territoire quelconque ; et des

1 Dion. Cassius, Hb. xmix ; et Caesar, de Bello gallico, lib. m , cap. 28 et 09.

■ Voyez ci-après.

* Notitia provinc. Galliœ, inter Coll. des ffist. de Fr.} 1. 1, p. ia3.

* Grnter, p. 1096, n° 4 , et ffist. de Fr. , tom. 1 , p. i43.

5 Aurelius Victor, de Cœsaribus, cap. 39. — Corausius Menapice civis, ceci se rapporte à Tan 286 après J.-C.

460 GÉOGRAPHIE ANCIENNE DES GAULES, monumens postérieurs démontrent même qu'il survécut à l'empire d'Occident, et qu'il subsista longtemps dans le moyen âge. Nous savons que le nom de Tungri remplaça celui des Menapii dans la Germanie inférieure. C'est dans la Belgique seconde qu'il faut chercher la cité qui représenta ces peuples en dernier lieu. La seule qu'on puisse leur attribuer et qui n'appartient à aucun autre peuple, est Turnacum, Tournay. Nous pensons que c'est à ce lieu qu'on doit attribuer les médailles anciennes où l'on trouve le nom de Durnacus, dont le nom a été légèrement altéré depuis parla prononciation germanique Le diocèse moderne de Tournay ne renfermait qu'un district assez peu étendu, borné par l'Escaut h l'ouest, quoique le chef-lieu fût placé sur l'Escaut même; mais on sait que, dans le moyen âge, ce diocèse comprenait ceux de Gand , de Bruges , et une partie de celui de Malines, qui en ont été démembrés. Ainsi le d iocèse de Tournay, ou les Menapii , comprena i t tout le pays au nord de l'Escaut et de la Scarpe, à partir des frontières des Morini. Un ancien auteur de la vie de saint Amand appelle Tournay la capitale des Menapii a, et Charles-le-Chauve, dans un acte fait en 847, en faveur de l'abbaye de Saint- Amand, située au midi de Tournay, dit de cette abbaye qu'elle est dans le territoire des Ménapiens , qu'on appelle actuellement Mempiscus 3 : « In territorio

' Mioanet, Descr. de Me'd. ant., tom. i, p. 84» et SuppL, p. i5o. * Desroches, Mémoires, p. 5o, — Valois , p. 336, et Acta sanctor., tom. i, p. 818

3 Hist. de France, tom. n , p. 488. — Desroches , Mémoire, p. 5o. — Wastelain, p. 597. — Hénschenius , Episcop. Trajccl., p. 16. — Bucherius, Belg. rom.