ÉTABLISSEMENTS MARSEILLAIS DE LA PROVENCE

était inévitable que ces établissements eussent été enclavés dans leur domaine.

Nous n'osons dire la même chose pour Dilis (Couronne- Vieille)*, hicarus (Carry) - et Immadrae (en face de l'île Mairc)^, — toujours pour ce qui regarde les temps antérieurs aux Romains, — parce que nous ne connaissons Texistence de ces trois positions maritimes que par un document des bas temps et que nous ne savons si elle remontait à Tépoque grecque.

Qu'il y eût ou non des établissements grecs dans les grandes et les petites StoechadeSy c'est-à-dire aux îles d'Hyères et aux petites îles de la rade de Marseille, comme elles ne nous sont connues que sous les noms grecs qui leur avaient été imposés par les colons de Phocée, il est impossible de ne pas les rappeler ici. Nous avons cherché à établir plus haut* que les premières (au nombre de quatre et non de trois, attendu que la presqu'île de Giens n'a dû cesser d'être une île qu'à la fin de la période romaine)^ étaient : Proie (île du Levant), Mese (Port-Cros), Htjpaea (Porquerolles), et Pomponiana (la seule qui nous soit connue sous un nom latin, aujourd'hui presqu'île de Giens) ; et que les secondes, comprises sous la dénomination commune de parvae Stoechades ou de Ligustidae insulae^ au nombre de trois, étaient : Iturium ou Sturium (Riou?), Phila (Ratonneau) et Phoenice (Pomègues), dont le nom est un souvenir manifeste des Carthaginois, premiers occupants de ces rivages,

Carsici semble accuser de même une origine phénicienne [cars, carth^ ville), et les Grecs, en ce cas, n'auraient pu manquer de se l'approprier, mais il n'est malheureusement mentionné que par l'Itinéraire maritime**.

C'est la forme grecque du nom Citharista portas'^, Citha-