Id., III, IV

5. 11 s*agit d'une pièce à légendes ibériennes que M. Al. Heiss (Descript, des monum.

Quant à Rhodamisia. la lecture n'en est pas certaine dans Strabou, et Pline a commis deux erreurs évidentes sur ce nom : 1** en confondant Rhoda^ colonie rhodienne d'Espagne (aujourd'hui Rosas), avec Rhodanusia; 2° en croyant qu'elle avait donné son nom au Rhône * . Rhodanxisia est citée dans le Pseudo- Scymnus, qui nous la représente comme arrosée et même comme « entourée » par les eaux du Rhône, et dans Etienne de Byzance qui en fait mie ville dépendante de Marseille^. Il ne faut retenir du passage de Pline que les mots ce ubi fuit », qui prouveraient que cette ville, — dont la position est inconnue, et qu'on peut conjecturalement placer entre Saint-Gilles {Heraelea) et Beaucaire (JUgemum) et que nous avons mise dans une île du Rhône en face de Beaucaire même, — n'existait plus de son temps. Point de doute que l'ancienne ville phénicienne de Melkarth* Hercule du Rhône ne soit devenue dans la suite une possession de Marseille sous le nom à'Heraclea^.

Les dépendances de Marseille situées sur la côte de Provence étaient, outre la colonie de Tauroentwn dont il a été parlé plus haut* : très-certainement Maritima^ et Mastromela^^ quelle qu'ait été d'ailleurs leur origine, car, étant comprises toutes deux entre la métropole grecque de ces parages et Arles ; étant situées, — la première surtout, — aux abords mêmes des Fossae Marîanae dont les Marseillais prirent possession en 102^, il

de VEspagne, 1870, p. 433) lit ON TII lA, c le bon lieu », qu'il rapproche d'AyaO;) Tux^; mais quoi de moins satisfaisant qu'une pareille explication? M. de la Saussaye propose de rejeter celte pièce au delà des Pyrénées [Revue nutnism,, 1866, p. 398), et M. Robert, avec sagesse, propose de s'abstenir {Numism. de la province du Languedoc, tir. à part, p. 36) : nous imiterons sa prudence.

1. Mûller, dans son texte de Strabon, adopte la leçon *P6y]v, qui est celle des manuscrits. Casaubon a introduit la lecture *P6dov, très-peu satisfaisante, quoique fondée sur le passage de Pline (III, v, al. iv, 2) : c Agatha quondam MassUiensium et regio Volcartun Tectosagum; atque ubi Rhoda Rhodiorutn fuit, unde dictus multo Galliarum fertilissimus Rhodanus amnis. » C'est 'Podavoveriav qu'il faut lire dans Strabon.