COMPARAISON DES DEUX LISTES

Si nous prenons les noms de Polybe qui ne sont pas dans Tite-Live et ne se trouvent pas en Transalpine, il faut remarquer que les Lai ou Laevi^ et que les Leheci ne sont probablement pas Gaulois, mais Ligures; pour ces derniers, c'est même certain. Si les Taurisci sont identiques aux Taurini^ nous avons vu qu'ils seraient aussi Ligures*; si l'on veut les en distinguer et les rapprocher des Taurisci de Pannonie et de ceux des environs d'Aquilée (selon Pline), on peut admettre, en effet, qu'ils étaient venus de la vallée du Danube par les Alpes Carniques et Cadoriques. Nous ne savons ce qu'étaient les Ananes elles AgoneSy qui ne se rencontrent pas ailleurs. Le nom de ces derniers pourrait bien désigner une population militaire conmie les GesateSj que personne ne peut songer à localiser. On peut concevoir, en outre, que de Irès-petites fractions de très-grands peuples aient pris part à l'émigration du vi*' siècle : tel aurait été le cas de ces détachements de Bituriges^ à'Arverfii et de Carnutes, et il est facile d'expliqu(?r comment ils auraient pu se fondre dans la masse des autres émigrés au point de per Jre leurs caractères propres et jusqu'à leurs noms.

La difficulté résultant du nom de *////?« Atpis^ donné par Tite- Live à la partie de la chaîne que les Gaulois de Bellovèse auraient franchie, c'est-à-dire à la partie des Graiae Alpes ^ plus tard appelée A//)^^ Cotliae^ a été résolue plus haut^. D'ailleurs, si peu que l'on conserve du récit de Tite-Live, il est impossible d'en appliquer la moindre circonstance au pays situé à Torient de la Cisalpine. Marseille, le pays des TricaMini et les noms mêmes des peuples gaulois nous ramènent invinciblement à la Gaule Transalpine et à la vallée du Rhône.

Quant à supposer que les peuples gaulois qui occupèrent la

. Cisalpine aient pu venir, en partie de la vallée du Danube, en