Ibid,, p. 317, novembre

6. Les CclteSy les GalateSy les Gaulois {Rev. archéol., nouvelle série, t. XXX, p. 4-18 juillet 1875).

7. Les GauloiSt mém. lu à l'Acad. des inscript. (Rev, archéol.y nouv. série, t. XXI.X, p. 281-303, mai 1875).

EXTENSION DES IBERI. il

Henri Martin*, nons pensons que les monuments mégalithiques qui couvrent le sol de FArmorique et des provinces de rOuest sont les témoignages d'une civilisation bien autrement ancienne que celle des âges historiques auxquels on fait arriver les migrations gauloises dans notre pays ; mais nous estimons qu'on doit s'interdire absolument de leur imposer les noms de « monuments celtiques» ou « druidiques »*; le nom de « mégalithiques » leur convient seul , et, mettant tout le monde d'accord, il laisse toutes les recherches permises.

Il ne faut pas non plus exagérer l'importance du passage de Denys le Périégète qui place en Cornouaille et aux Cassitérides ccTopulente descendance des illustres Ibères » : ou bien c'était une confusion de nom avec VHibemia (Irlande) ; ou bien le texte grec donne à entendre, comme ceux de Tacite et de Jordannès, qu'il s'agissait d'une colonie venue d'Espagne^.

Quant à ces analogies curieusement rapprochées par plusieurs savants, et en dernier lieu par M. le docteur Lagneau, des Ibères, des Ligyes et des Bébryces d'Occident avec les peuples portant des noms identiques, — ou crus tels, — dans le Caucase et dans l'Asie Mineure*, M. d'Arbois de Jubainville en a fait justice^; il est vrai que sa critique pénétrante

1. Comptes rendus des séances de l'Académie des sciences morales, séance du H novembre 1876 (Journal offic. du 15 nov., p. 8287).

i. M. Henri Martin croit que c l'àge dit de ïa pierre polie n'est autre, en Gaule, que celui des Celtes primitifs » [loc, cit.). Celte opinion n'est soutenable que si l'on convient de désigner sous le nom de Celtes tous les peuples inconnus qui ont occupé notre pays à une époque dépassant de beaucoup en ancienneté nos connaissances historiques, et auxquels on doit attribuer les monuments mégalithiques. Mais c'est sur cette convention qu'il est précisément très-difficile de s'accorder, et, pour notre part, nous ne voyons aucune bonne raison qui permette de baptiser des peuples sur lesquels nous n'avons d'autre donnée que des monuments muets dont l'âge est ignoré de tous.

3. Orb. descript.y vers 56i-5Gi. Le dernier vers dit, en effet, iraîoe? : àçvuoi vstovtnv oYxuttiv jîaîôe^ 'lgr,pwv. — Cf. Tacite, Agric. H. — Jordannès, De Get,, I, 2.