Page 28 : c civitas Convenarum

6. Celle inscription est datée de Tan 105; elle a été trouvée à Pérouse et a été publiée par Marini (Fi\ Arv., I, p. 5; cf. Oreili, n°3651). 11 y est question d'un PRO-

CVRAT I PROVINCIARVM • LVGDVNIENSIS {sic) • ET AQVITANICAE • ITEM LACTORAE | PRAEPECTO • ANNONAE • PRAEFECTO • AEGYPTI, etc. Donc ce pro-

curator cumula le service des finances dans les provinces impériales de Lyonnaise, d'Aquitaine et de Lectoure ; donc la province politique d'Aquitaine était, au commencement du règne de Trajan, subdivisée, au point de vue financier, en deux provinces, et c'est l'Aquitaine proprement dite qui prend le nom de province d3 Lactora, — On a même un Praefectus lacltOKae, ubi census |accepit, dans une inscription datée du règne d'Auguste ; ce qui confirme celle d'Hasparren et montre la conséquence du fait énoncé dans cette dernière. (Voy. page 360,' note 3, et voy. plus bas.)

360 eu. IV. — LV GAULE CHEVELUE A L'ARRIVÉE DE CÉSAR.

formé la civitas Lactoratium^ ^ puis le diocèse de Lectoure (Armagnac), Nous croyons reconnaître les Lactorates, dans les Lactusates de Pline *.

3"* Les BeneharnenseSy dont la civitas figure dans la Notice des provinces), mais qui sont peut-être mentionnés déjà dans Pline sous le nom, très-probablement altéré, de Venami pour Vefiarniy Benarni (voy. plus bas). Ce nom a d'ailleurs une physionomie euskarîenne, c'est-à-dire ibérienne, et il a été imposé à toute la région {Beneharnunij d'où Ton a fait Béam). L'extension que devait avoir cet ancien peuple a pu donner lieu à la création de deux cités (Notice des provinces), celle des Benehamenses , diocèse de Beneharnum^ et celle des Olor(hnenseSy diocèse d'Oloron. Mais, ce dernier nom devant s'écrire Iluronenses {àUluro), n'est pas moins ancien que le précédent, et, comme ce peuple donna également naissance à une cité, puis à un diocèse, il nous paraît plus naturel de retrancher du domaine des Neuf Peuples les Vasates comme trop éloignés du groupe, et de considérer les Beneharnenses et les Iluronenses y comme formant deux peuples distincts, ay£mt dû faire tous deux partie de la confédération des Novem Populi.

Nous ne parlons pas des Boates, qui ont formé une cité au iv'' siècle, mais qui étaient probablement contigus aux Bituriges Vivisci et dont le nom rappelait les Gaulois Bon^ situés sur les bords de l'étang d'Arcachon ; ils ne sauraient, à ce double titre, avoir été compris parmi les Ibères-Aquitains. Nous ne comprendrons pas non plus parmi les Novem Populi les Consoî^ani des bords de TAriége, quoiqu'ils forment dans la Notice des provinces une des douze cités de la Novempopviana (diocèse du Conserans), parce qu'ils sont trop éloignés à Test, étant situés au delà de la Garonne. Pline les compte à la fois parmi les peuples de la Narbonnaise^ et parmi ceux