â : c A Pyrenaeo ad Garumnam Aquitani

§ 1. — LES NOVEM POPULl DISTINCTS DES GAULOIS. 3(Î9

avaient imploré d'Auguste, sinon leur autonomie, du moins le souvenir de leur nationalité, le droit de n'être pas confondus avec les Gaulois et de ne pas payer les vectigatia avec eux ni comme eux, ainsi qu'en témoignent Strabon*, l'inscription d'Hasparren et celle de L. Volusénus Clémens *.

Strabon ne parle pas des Novem Populi de l'Aquitaine, il dit seulement qu'il y avait en ce pays « plus de vingt petits peuples

1. Strabon (IV, ii, 1) dit, en parlant des Bituriges Vivisd, que c'est la seule nation qui soit étrangère en Aquitaine, et il ajoute : xoi ov (tvvtcXeI avxolc ((ruvrsXeîv signifie c contribuer avec»).

2. Cette inscription trouvée en Ombrie, et si intéressante pour notre pays, a été lue et restituée par Borghesi et par M. Léon Renier de la manière suivante (voy. Borghesi, Œuwes, VI t. II, p. 5i3 et note) :

L-VOLVSENO L. Voluseno LP-CLV- CLEMENTI (NT liés) L. f{iL)y Glu{$tumina tribu), Clementi,

TRIB • MIL • PRAEP trib{uno) mU{itum)y praef{ecto)

EQVIT-PRAEP-TIR equit{um)y praef{ecto) Ur{onum)

G A L L • N A 1 llllllllllllllllllllllllllllll Gall{iae) Nar[boneny

S I S • P illllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll sis, priaefiecto) Lac]-

N o i||||||||||||||i||||||||||||||lllllllllllllllllllllll ' \tM.ae ubi census\

ACCEPIT-Missvs-A accepity nUssus a

Divo • AVQ- HIC -CVM Divo Aug{usto). HiCy cum

MITTBR'EVRA-TI.GAES-A^G mitteretur a Ti. Caes(are) Aug{usto)

IN • AEGYPT • AD • IVR • DiCT m Aegypt{um) ad jHr{is) dict{ionem),

DECBSSIT • PROVINC dêcessU provinc{ia)

A Q V I T A N I A Aquitania.

Cénotaphe, c A Lucius Volusénus Clémens, fils de Lucius» inscrit dans la tribu Glustumina, tribun des soldats, préfet de cavalerie, préfet des recrues de la Gaule Narbonnaise, préfet à Lectoure, où il a reçu le cens, ayant été envoyé à cet effet par le divin Auguste. C'est en ce pays, alors même qu'il était envoyé, par Tibère César Auguste, en Egypte pour y exercer les fonctions de juridictiSy qu'il mourut, étant encore dans la province d'Aquitaine. »

Ainsi l'inscription d'Hasparren nous a appris que Vérus, avait été envoyé par les Neuf Peuples ibéro-aquitains auprès de l'empereur Auguste pour obtenir qu'ils fissent un groupe à part, distinct des Gaulois, et que sa mission avait réussi. Strabon nous dit qu'ils c contribuaient à part », et le cénotaphe de Volusénus, doctement interprété et judicieusement rapproché par M. L. Renier de l'autel d'Hasparren, nous apprend que l'empereur Auguste avait, conformément à la demande de Vérus et à la promesse qu'il avait faite à ce délégué des Novem Populi, envoyé L. Volusénus Clémens (chargé précédemment de conduire les recrues faites en Narbonnaise) pour y recevoir la déclaration du cens dans la subdivision de la province d'Aquitaine appelée pays des N«.uf Peuples ou de Lectoure. L'inscription de Pérouse dont il est parlé plus haut (p. 365, note 6) nous apprend à son tour que cet usage s'est conservé, et que, sous Trajan, il y avait un procurateur spécialement chargé de lever 4es impôts chez les Ibéro-Aquitains de la province financière de Lectoure.

peu importants* ». Mais il n'en nomme que trois : les Tarbelliy les Convenae et les Ausci.

Mêla ne parle que d'un seul, « le plus important », les Ausci^.

Pline en mentionne un grand nombre^, piarmi lesquels ou peut retrouver, sans difficulté, huit des Novem Popidi. Ce sont: 1* les Convenae j 2** les Begerri, 3" les Tarhelli^ 4^ lesA^/^ei, 5"* les Tortmtes (pour Tantsates et plus tard Aturenses), 6® les iMtusates (pour Lactorates)^ 7* les Elusates^ 8* les Venami pour Venami (Benami), qui sont très-probablement les mêmes que les Benamenses. Manquent donc les Iluronenses.

11 est cependant bien difficile d'admettre une omission de cette gravité dans une liste aussi longue et que Pline a dû copier ou faire copier sur VOrbispictus du portique de Polla et dans les Commentaires d' Agrippa. C'est en effet de beaucoup la plus importante de toutes les énumérations qui nous sont parvenues des peuples de l'Aquitaine, et il y a toute apparence qu'elle était complète ; mais il est évident que celui qui en a levé la copie, probablement d'après les documents officiels, l'a fait avec une grande négligence, d'abord quant à l'orthographe des noms (car c'est au premier copiste qu'il faut imputer ces erreurs, les manuscrits étant d'accord, sauf pour sept de ces noms), ensuite quant à la confusion inintelligente qui règne enti^e ces peuples grands et petits, lien est en effet qui, d'après tous les autres témoignages, avaient une certaine importance, comme les Tav-belH et les Aicsci; d'autres que nous savons n'avoir été que des peuplades secondaires et qui doivent être considérés comme ayant été les clients des premiers, La liste de Pline les donne tous en bloc, sans distinction aucune. Sou cadre est, il est vrai, la province politique d'Aquitaine et comprend aussi par conséquent les peuples situés entre la Garonne et la Loire ; mais ces derniers sont énumérés pêle-mêle avec les Aquitains proprement dits» En tout cas, pas un des noms de sa liste n'a de rapport

i. Strabon, ibid. : ^^tt lï IOvyi t&v 'Ax^iiTavwv it).e((i> ^iv tùv elxoTi, (xixpx Kt xoi ado;a. S. m, 2 : c Aquilanorum clarisaimi suiU AtL$Ci t\ et plus bas : ciii Auscis^ Elim^ berrum^y pour Eliberm, 9é IV, xxxiii (\ix), ii

CALLIA COMATA