SOIXANTE D'AU

PAR ERHESl

, îl

§ i. — LES PEUPLES D'AQUITAINE D'APRÈS PLINE. 371

avec celui des Iluronenses^ dont nous rapprocherons toutefois, — non pas le nom, — mais l'emplacement du moins de celui que devaient occuper deux peuples nommés par Pline : les Belendi et les Oscidates Montant. Il faut remarquer en effet que toutes les pentes supérieures du versant pyrénéens septentrional sont déjà occupées par les Convenue (Cominges), les Bigerriones (Bigorre), les Benarnenses (vallée du gave de Pau) et les Tarhelli (Pyrénées occidentales) ,J — peuples qui figurent à la fois dans Pline et sur la liste des Neuf Peuples ; — il en résulte que deux hautes vallées seulement sont disponibles, ce sont celles d'Aspe et d'Ossau, qui se réunissent pour former celle d'Oloron : C'est bien là qu'étaient les Iluronenses ; c^est là aussi que devaient se trouver les aBeiendi^^ saitiis Pyrenaeus y>j et les « Oscidates Montant » de Pline, puisque partout ailleurs la place est prise. Les Oscidates Campestres devaient être naturellement au-dessous^. Nous reviendrons plus bas sur les Oscidates^ à propos de Ptolémée.

Dans Pline, on doit remarquer aussi deux peuplades mentionnées par César : les CocosateSj que nous avons considérés comme clients des Tarbelli ; et les SottiateSj dont nous avons fait les clients des Elusates. Cette liste n'a d'ailleurs aucun caractère ethnographique, et il semble qu'on y ait confondu avec intention les peuples de parenté celtique avec ceux dont l'origine était ibérienne. D'autre part, Pline, contrairement à son usage, ne suit ici ni l'ordre alphabétique, ni l'ordre géographique. Son énumération commence par deux noms inconnus : les Ambilatri et les Aîiagnutes: le premier n'est peut-être qu'un qualificatif du

1. Valois (Notitia GalL, p. 524, à l'art. Sibutzates) croit retrouver le nom des Belendi dans Bel in, chef-lieu de canton du département des Landes, sur le Leyre. H n'est pas besoin d'appuyer sur le peu de valeur de ce rapprochement. D'An ville (iVofice de la Gaule, p. 147) a retrouvé, dans des titres du moyen âge, Belinum, Pons Belini; mais que peuvent prouver ces fausses analogies?

2. D'An ville*, qui écrit ce nom Osquidates {Notice de la Gaule, p. 510), propose la vallée d'Ossau pour emplacement des Oscidates Montani. On sait que c'est précisément celle qu'arrose le gave d'Oloron. Celle fois encore l'analogie probable des positions amène ce géographe à un résultat conforme à notre conjecture, bien qu'elle ait un point de départ différent.

second^ et signifie que les Anagnutes étaient situés « des deux côtés» 9 soit d'un fleuve, soit d'une montagne^ : nous ne savons même pas s'ils étaient au nord ou au sud de la Garonne^; puis viennent les PictoneSy les Santoni (pour Santones) Hberi, les Bituriges liberi surnommés Vivisci. Il semble donc que, dans ce début, un certain ordre soit observé et que la liste procède, pour les peuples de la côte, du nord au sud, ce qui donnerait quelque apparence de fondement à l'hypothèse de M. de La Fontenelle de Vaudoré, qui place les Anagnutes au pays de Retz, voisin de la Loire'. On lit ensuite dans Pline : « Aquitani unde nomen provinciae. » Nous croyons que le premier mot est un titre qu'il faut isoler: AQUITANI, les noms qui suivent appartenant en effet à l'Aquitaine ibérique, sauf que « les Sediboviates » , voisins des Bituriges Vivisci (voy . plus bas), peuvent être considérés, sinon commodes Gaulois purs, tout au moins comme une peuplade mixte, moitié gauloise, moitié ibérienne. Nous y reviendrons tout à l'heure. A partir de ce nom, il n'y a plus aucun ordre dans le texte latin ; nous sommes transportés des bords de l'Océan aux sources de la Garonne : « mox in oppidum contributi Convenae » ; puis nous suivons la pente des Pyrénées de l'est à l'ouest : aBegerri (Bigorre) » ; de là nous sautons au pays de Labourd dans les Basses-Pyrénées : « Tarbelli quattuorsignani » ; nous remontons ensuite vers le nord : « Cocosates sexsignani » . A partir de ce point, il est impossible de découvrir dans la succession des noms géographiques de Pline autre chose que la plus complète confusion. Nous remarquons beaucoup plus loin les Basaboiates, dont il a été parlé plus haut, et

1. Nous avons de même, dans la Table alimentaire de Veleia, lepa^us Âmbitrebius, exprimant la position de ce canton des deux côtés de la Trébie (voy. notre De Tab. alim.f p. 52-57). Walckenaer, se fondant toigours sur des analogies inadmissibles, place les Ambilatri aux environs de Mirebeau et de Châtellerault, sous le prétexte qu'on trouve en ce pays les Jocalités d'Amberre et de Saint-Genest d'Ambierne {Géogr. des Gaules, t. U, p. 244}.

2. Walckenaer place les Anagnutes à Agnosdans les Basses-Pyrénées {Deux Gaules, t. H, p. 243). La Commission de la Carte des Gaules ne se prononce pas (Dict., Époque celtique, p. 56-57).

3. Cet archéologue les établit entre TOcéan et les sources de la Sèvre Nantaise. Voy. son opinion citée par le Dict. archéol. de la Gaule, Époque celtique, t. I, p. 57.