César, BeH. GalL

vince et la Gaule Chevelue*; mais, — Strabon les eomptaut parmi les Quatorze Peuples de rAquitaine celtique, — nous avons dû les inscrire dans notre tableau. Les Eluscoci (identiques aux Helviî) figurent aussi, sur la liste de Ptolémée, comme étant dans la province de Narbounaise; mais, nous reportant à l'époque de César, nous les en avons détachés pour les ajouter aux treize noms qui restent pour Içt province politique d'Aquitaine telle que la donne le géographe alexandrin (lorsqu'on en a retranché, bien entendu, les quatre peuples Ibéro-Aquitains de sa liste : Tarbelli, Ausci, Convenue et Datii)j et nous obtenons également pour la liste ptoléméenne le même chiffre de quatorze peuples pour la région cisligérine et transgaronnienne*.

S'il s'agissait de restituer la géographie de toute la région comprise entre Loire et Garonne (Bordelais et Bazadais compris), telle qu'on peut se la figurer à l'arrivée de César, nous n'aurions plus qu'à inscrire dans les cadres du territoire de nos Quatorze Peuples^ les noms gaulois, assez clairsemés d'ailleurs dans les

1. Tome n, p. 223, 281 , 301 . Nous avons même vu que Pompée attribua aui Marseillais une portion du territoire des Helvii (t. II, p. 331).

2. Il est vrai que nous ne tenons aucun compte des positions respectives que Ptolémée assigne à certains de ces peuples : autrement il nous faudrait inscrire les Daiii avec leur capitale, Tasta, dans la région cisligérine, ce qui porterait à quinze les peuples ajoutés par Auguste à l'Aquitaine proprement dite pour former sa province d'Agt^i^ania ; mais il est impossible de placer les DatiiAt Ptolémée Oicb touç ra6aXov;, car, c au-dessous >, c'est-à-dire au sud du Gévaudan, nous sommes dans la Province, cbez les Volcae. 11 est bien difficile aussi de les placer dans l'Albigeois, où l'on a proposé, avec raison selon nous, d'inscrire les Ruteni Provinciales, dont le territoire aurait formé plus tard la civitas Albiensium et le diocèse d'Albi, démembrement de la cité des Ruteni. Nous avons vu qu'en faisant abstraction complète de la position assignée aux Data par Ptolémée, il fallait rejeter ce peuple dans les Pyrénées et les rapprocher des Oski'Datcs de Pline ; force nous est d'ailleurs de n'attribuer aucune valeur aux orientations des Tables ptoléméennes pour cette région, car nous y relevons des erreurs manifestes telles que celles-ci : les Gabali seraient sous les Vassarii, c'est-àdire que le Gévaudan (Itfeude) serait au sud du Bazadais (Bazas), et les Arverni seraient à l'est des Ausci .' toutwv (AOdxiwv) ô' 0Ln\ àvatoXwv (tépoçTûv *Apovépva)v; l'Auvergne à l'est de l'Armagnac, et Clcrmont-Ferrand à Test d'Auch! Enfin, au sud des Ausci, auraient été les Vclauni, ce qui équivaut à chercher le Vclay ou département de la Haute-Loire au sud du département du 'Gers.

3. Cadres assez fidèlement conservés d'ailleurs dans les noms et les limites des civitates de la Notice des Provinces, en tenant compte des trois dédoublements ulté-