IV, I, iO
i. Tome I, p. 179.
5. € SaUuei^y Vell. Paterc, I, xv, 4 ; — tSallyest, Jul. Obsequens, Deprodigiis, 90 ; — c Salyes », Slrab., IV ; Tile-Live, V, 3i; — t Sallyi >, Pline, lll,xxi (xvii), 2; « Salkttii J, III, V (IV), 6; — € Salluvii », Epitome de Tite-Live, LX, LXI ; Florus, p. 33, édit. Otto Jahn, p. 33; — c SaUyae », César, Bell, civ., I, 35.
pour les comparer entre eux, les textes qui concemeut les Salluviij il nous paraît démontré que c'étaient des Ligures. Strabon dit, en propres termes, que « les anciens Grecs appelaient les Sa/y es des Ligures », et que « Marseille fut fondée en Ligurie* ». 11 ajoute que « les Grecs d'un âge plus moderne les appelaient CeltoUgures » . Il est difficile de mieux faire entendre qu'à Tépoque de la fondation de Marseille il n'y avait que des Ligures aux environs de la nouveUe colonie phocéenne ; que parmi ces Ligures étaient les Salluvii; que, plus tard enfin, les Celtes, étant descendus dans les contrées méridionales, ces derniers se mêlèx'ent aux Salluvii^ qui prirent en conséquence le nom de CeltoUgures. Pline n'est pas moins explicite : « Les plus célèbres des Ligures au delà des Alpes (c'est-à-dire en Gaule) sont les Salluvii^ les Dédales et les Oxybii'^. » Florus, en énumérant les peuples Ligures situés hors de litalie, nomme « les Saluvii, les Deciates, les Oxubii et les Euburiates^ 10, L'Epitome de Tite-Live (1. LX) rapporte que « Fui vins Flaccus le premier soumit les Ligures Trans-alpiniy en portant secours aux Marseillais, dont les campagnes étaient ravagées par les Salluvii Galli^». Les Gallo-Salluvii sont évidemment ici les mêmes que les CeltoUgures du second âge de la domination grecque, et que nous avons vus désignés par ce nom mixte dans Strabon et chez l'auteur du De mirabilibus; c'est-à-dire qu'ils nous représentent les Ligures, premiers occupants, môles aux Celtes, nouveaux venus. Nous possédons sur les Salluvii un document officiel, les Fastes triomphaux^ qui, pour les années 631 et 632 de la Ville (1 23 et 124 avant
\. IV, VI, 3 : xa^oOffi ôà TO'jc SâXya; oî (isv 7ca>aio\ twv *E>.>.r,v(i)v Aiyva; xài Trjv *;({dpav, t,v ÏX^MQVi al Ma<r<ja>.twTxi, Atyu<JTtxr,v.
% ni, VII (v), 1 : € Ligurum ccleberrimi ultra Alpes : Salluvii, DeciaicSy Oxubii. »
3. Édit. OUo. Jalm, p. 33; — voy. plus haut, p. 03, noie % — Les Euburiatcs claient en Ilalie (voy. Duramli, Piemonte Cispad.y^. iG-i7).
4. NousaYonsciléplushaut(p. G3, note 5) le passage de VEpitom€{Vi\. XLVJI)oùi]esl parlé de la soumission ilesXigures Transalpini par Opimius; donc Fulvîus Flaccus n'aurait pas été clepnMuieri. C'est î\ Opiinius au conlraire que conviendraient les mots € qui primus » ; mais il s'agit ici d'une soumission bien autrenient importante, et qu'on peut considérer comme défmitive, puisqu'elle fut suivie de la création de la Province romaine.
LES SALLVVII SONT IJGURES, PUIS CELTOIJGURES. 67
notre ère), mentionnent les victoires du consul M. Fulvius Flaccus (125) et du proconsul C. Sextius Calvinus (123)* sur les Ligures y les Vocontii et les Salhwii^; ce qui peut signifier que ces personnages auraient triomphé des deux peuples Ligures y à savoir les Vocontii et les Salluvii. Il est toutefois plus naturel de voir trois peuples distincts dans cette énumération : les Vocontii^ qui étaient des Gaulois ; les Salluvii, qui étaient des Gallo-Ligures, et les peuples plus près de la côte, qui ne s'étaient mêlés ni aux Grecs ni aux Celtes; tels étaient les Deciates et les Oxybii. Mais, de ce que les Salluvii sont mentionnés à part des Ligures proprement dits, c'est-à-dire de ce qu'ils étaient purs de tout mélange à la fin du n"^ siècle, après cinq cents ans d'occupation grecque sur la côte, cela n'implique nullement que les Salluvii fussent Gaulois : seulement il est évident qu'ils s'étaient fusionnés avec ceux-ci, au nord, tandis qu'au sud Marseille s'était agrandie à leurs dépens. V Epi tome de Tite-Live ne mentionne que les Salluvii comme ayant été vaincus par C. Sextius Calvinus, et il ajoute que Cn. Domitius, avec le titre de proconsul (c'est-à-dire après l'an 122, époque de son consulat), fit la guerre aux AllobrogeSj parce qu'ils avaient accueilli favorablement Teutomal, roi des Salluvii^. L'alliance de ce personnage (dont le nom présente quelque intérêt philologique*) avec un peuple gaulois, alliance contractée
i. L'Epitame mentionne cette victoire, qui fut suivie de l'organisation de la province (1. LXI), G. Sextius étant proconsul : cette guerre est donc de Tan 123, car il fut consul en 124.
