Corpus tnscr. latin., I, p

M ■ PV/t?tVS • M • F • Q • N • FLACGVS • PRO • AN • DCXXX cas -rf^-KGVRIBVS-VOCONTIEIS SALLWEISQ VI

C 'SBXTivs-c -F- G- n-calvIn-procos- anno dcxxxi

DB-LIGVRIB-VOCONTIEIS-SALLVVIEISQ

3. EpU.f 1. LXI : c Sextius proconsul, victa Salluviorum gente, coloniam Aquas Sextias condidit (nous verrons que c'est une erreur de Fauteur de VEpitome : la colonie romaine d'Aix date de la fin du règne d'Auguste)... Cn. Domitius proconsul adversus Allobrogas ad oppidum Vindalium (?) féliciter pugnavit, qnibus beilum inferendi causa fuit quod Teutomalium, Salluvitnum regem fugicntem, renepissent et omni ope ju vissent. »

4. Malgré les analogies nombreuses de ce nom avec les anciens vocables germamqaeSf il faut se rappeler le nom Teutates,

68 CH. n. — ÉTAT DE LA RÉGION SUD-EST DE LA GAULE : § 2. LIGURES.

au lendemain d'une défaite, ne prouve nullement en faveur de la communauté d'origine des Allobroges et des Salluvii. L'intérêt politique présent et la menace de l'occupation romaine, — déjà envahissante, puisque les Vocontii étaient soumis, — durent leur imposer un pareil rapprochement, sans qu'il nous soit permis d'en tirer aucune conséquence ethnographique. Le fameux passage de Tite-Live relatif à l'émigration de Bellovèse, qui date du milieu du vi*' siècle avant J. C. *, nous parait favorable à Topinion qui ferait considérer les Salluvii comme des' Ligures; car cet historien s'exprime ainsi : Les Gaulois émigrants « apprirent que des étrangers cherchant des terres étaient en lutte avec les Salluvii : ces étrangers étaient les Marseillais partis de Phocée sur des navires. Les Gaulois... portèrent secours aux colons grecs *. » Par conséquent, s'ils combattirent contre les Salluvii pour soutenir la cause des Grecs venus de si loin, on peut en induire que les Salluvii étaient déjà fixés dans le pays longtemps avant le vi"" siècle, et que les Celtes les considéraient peut-être comme n'appartenant pas à leur nation. Le passage, cité plus haut, des Actes triomphaux n'ajoute rien sans doute aux textes classiques précités, mais il est loin aussi d'en infirmer la valeur»

Strabon dit que les Salluvii occupaient, avec les Marseillais,

1. La dalc de rémigralion de BeIlo?èse a donné lieu à de nombreuses controverses, assez récentes pour Ja plupart. M. Mommsen {Rom. Gesch., 1,300; t. H, p. 13 et note, delà traduction française de M. C. A. Alexandre) la place vers Tan 400. MM. Weisenborn et d'Arbois de Jubainville adoptent cette opinion. M. Deloche {Mém. inédit, communiqué à TAcad. des inscript, à la séance du 28 juillet 187G, Comptes rendus dans le Journal officiel du l" août 1876, p. 5799) se prononce pour Tannée 53i, et nous croyons qu'il est plus près de la vérité : 1® parce qu'il est moins en contradiction avec le texte original, qui énonce le fait comme étant presque contemporain de la fondation de Marseille, l'an 600, et comme ayant eu lieu sous le règne de Tarquin l'Ancien, < Prisco Tarquinio Romae régnante > (61 5-578); 2^ parce que les raisons alléguées par M. Mommsen ont un caractère trop général et se fondent principalement sur l'étendue de l'occupation étrusque au nord de l'Apennin, ce qui n'empêcherait nullement de supposer que les émigrants aient pu quitter la Gaule, franchir les Alpes et stationner dans la région transpadane pendant un siècle et demi avant de pousser leurs invasions jusque dans le pays occupé parles Senones sur les bords de l'Adriatique, pays d'où nous savons qu'ils sont partis pour marcher contre Rome au commencement du iv* siècle.