Voy. tome II, p. 210, note

8. Table de Peut., segm. Il, A, 1.— Mommsen, Inscript. Helv.^ n« 142, 143.

9. Tablede Peut*, segm. II, B, \.— ltinér. d'Anton,, p. 353. — Mommsen, Inscript. //<?/»., n» 219.

num^ (Moudon), sont assurément gaulois; mais nous n'avons aucune preuve que les localités auxquelles ces noms s'appliquent existassent déjà au temps de César. On sait qu'Aventi-cum^ (Avenches), capitale des Helvètes au temps de Vitellius^ (avec sa déesse topique Aventia^j que nous connaissons par les inscriptions), n'apparaît comme ville que dans la seconde moitié du i^*^ siècle de notre ère^. Quant au Pennolucos de la Table de Peutinger^ (près de Villeneuve), il nous semble bien rappeler la divinité topique Penn des Gaulois, dont nous avons constaté le séjour principal au sommet du Grand Saint- Bernai'd. Le vicus de Vindonissa (Windisch) portait un nom celtique': Lousonna (Lausanne) est considéré comme un mot gaulois par Zeuss.

2"* Les Seguani^ (Franche-Comté) avaient Vesontio (Besançon) pour capitale. Le plateau d'Alaise, environné de tumidi et où* l'on a cru reconnaître VAlesia du VII® livre, mais qui devait en tout cas porter aussi ce nom, était chez eux.

1 Table de Peut., segm. II, AD, 1. — Itinér, d* Anton., p. 352.

2. Tacite, HisL, I, 68; Ptolémée, H, ix (viii), 21; Table de Peut., II, A, i; Itinér, d'Anton,, p. 352; inscriptions nombreuses, ^lommscn, Inscript H elv., n©» 142; 149, 154, 181,332,335; etc.