BOUCHE PRINCIPALE. ESSAIMS

\^ Aulerci Cenomani (Maine oriental) . , . [Aulerci]! Cenomani (Milanais). 2* Aulerci Eburovices (pays d*Évreux) . . .

3" Aulerci Diablintes (Maine occidenlal). . Aulerci Brannovices (dép. de l'Ain). 4" [Aulerci]"! Awftiufln7i(.\vranchin),plus

tard Abrincaiui [ Aulerci]! Ambivariti ou Ambarri

(Bresse).

Reste donc un seul peuple de la liste des « cités maritimes » de César h pourvoir et à comprendre parmi les civHates Armoricae^ à la condition toutefois que ce peuple ait été sur le bord de la mer : ce sont les Emvii.

\ 8" Les Esvvii^ Sesuvii ou Essui^ tiennent, dans César, le rang d'une « civitas » comme on vient de le voir (chap. 34 du livre II).

1. C'est la bonne orthographe. M. Gb. Robert nous communique une petite monnaie gauloise très-rare, trouvée à Jersey et portant ESWIOS. Cf. Anat. de Barthélémy : ESVIOS (Rev. celt., HI, p. 2i9).

2. Mentionnés dans César, Bell. Gall., Il, 3i; UI, 7 ; V, 24. — Les manuscrits donnent les variantes Sesuvii, Esubii, Esuvii, Estivi, Sesuivi, EsubU, Esubini, Eieubii, Eusubii, Etisebiij Essui. U est inutile de classer chronologiquement ces dtver^ses leçons des manuscrits, puisque la médaille précitée .nous autorise à préférer la leçon Esuvii.

492 en. IV. — I.A GAULE CHEVELUE A L'ARRIVÉE DE CÉSAR.

Dans les deux autres passages où leur nom est cité, ils figurent comme un peuple de quelque importance, chez lequel on envoie faire les approvisionnements de blé* et où l'on fait hiverner une légion^.

Dans Pline, le seul nom qu'on puisse rapprocher des Esuvii ou Essui de César, est celui Ae^AtesuP'^ dans Ptolémée, il n'en est aucun, à moins que nous ne pensions à cette cité des Viducasii qui étaient précisément sur le bord de la mer, que ses tables nomment deux fois, car nous avons montré que c'était la même*. Dans le premier passage (§ 2 du chap. vni, al. vn, liv. II), relatif a la description de la côte : « Aregenua Viducdsiomnij 1 S''- 50^30' » ^; dans le second (§ 5), il cite les CaleteSy les Lexovii et les Unelli : «après ces derniers, dil-il, sont les Viducasii^. » Nous avons montré que ces deux mentions se rapportaient à une seule et même cité, dont le chef-lieu, Ardegenuae, T^traegenuc de la Table de Peutinger^, était à Vieux près de Caen. Nous avons vu que les BaioccuiseSj dont le chef-lieu romain fut Augitstomagus (Bayeux), n'apparaissent, comme cité distincte, qu'à une époque assez basse et dans un temps où les Vidiicasses cessent d'être mentionnés; ils se seraient donc substitués à ces derniers, avec un centre différent. Nous ajouterons, en conséquence, que, si les deux noms, Viducdsses etJiodiocaé'ses (pour Baiocasses)^ figurent dans Pline, cela n'implique nullement qu'il y ait eu deux civitates : il n'y en aurait eu qu'une seule alors, celle des Viducasses, qui aurait eu pour cliente la peuplade des Bodiocasses^ . Il y a bien,* dans les Tables ptoléméennes, au § 16 du même chapitre, un autre