Notice de la Gaule, p

il. m, V (iv),5 : € Regio Oxybiorum, Ligaunorum(\ue, super quos Suetri, Quariates, Adunicatesque. > 5. D'Anville, Notice de la Gaule, p. 536.

AliC DE SUSE : VEAMINI, VENISANI, lEMERU, VB8UBIANI, QUADIA TES. 101

la présence du d au lieu de IV, — et les Quariates vers Forcalquier^

On remarquera qu'outre ces quatorze peuples dénommés sur Tare de Suse, l'inscription porte ETCIVEITATESQVAE SVB-EO-PRAEPECTO-PVERVNT. Il nous est donc impossible de délimiter, au nord et au sud, le royaume de Cottius, et il faut nous contenter des frontières de Test et de Touest, indiquées par Strabon, par César, par les Itinéraires et par les inscriptions*. Si nous voulons nous conformer à l'indication de Strabon, qui attribue une origine ligurienne à tous ces peuples, nous ne devons pas oublier que les noms de plusieurs d'entre eux ont pu se modifier, surtout dans une région qui n'a cessé d'être le lieu de passage des populations gauloises ^.

Si l'on considère la liste des peuples mentionnés à la fin de l'inscription du trophée des Alpes, peuples qui appartiennent visiblement à la région des Alpes Maritimes, il semble naturel de penser qu'entre le domaine de Cottius au nord, — les peuples Ligures de Provence à l'ouest, — la Ligurie italienne ou Ligurie proprement dite et les défilés de la chaîne occupés également par des Ligures d'après le témoignage de Polybe*, à l'est, — enfin la mer au sud, — il ne pouvait y avoir place, dans les temps antérieurs à l'arrivée des colons grecs, que pour des peuples appartenant à cette famille ligurienne; mais faut-il en conclure que tous les noms de ces peuples, — lesquels ne sont connus de nous que par des témoignages contemporains d'Auguste, et qui se trouvaient resserrés dans un pays ainsi étroitement circonscrit, — accusent la même origine? — Nous devons nous garder de le croire, et il faut bien se persuader, au contraire, qu'en général, sur. les grandes routes des émigrations, dans tous les lieux de passage, ici comme aux

i. Géogr, des Gaules, 11, p. 34-35. Les chroniques du xni^ siècle ne sont pas trèsfavorables à cette étyn)ologie : elles portent Fons Calcariusj il est vrai que le nom ancien de Forcalquier est Forcalquerius (Valois, Notitia Gall., p. 459), qui est moins éloigné de Fons Calquerius et du Fons Quariatium de Walckenaer.