LE RÉCIT DE TITE-LJVE

caotou i(pagus) des Aedui^ ils fondèrent Milan ; qu'une autre bande, celle des Cenomam, conduite par Elitovius, vint se fixer KnBriria (dans le Brescian) et Verona (le Véronais); qu'en troisième lieu, les Doii et les Lmgones^ ayant franchi les Alpes pai' le passade du Poeninon (grand Saint-Bernard) et occupé tout le pays compris entre le Pô et les Alpes (région Transpadane), passèrent ce fleuve sur des radeaux et se trouvèrent en face, nou plus des Etrusques, mais des Ombriens, qu'ils chassèrent des plaines situées en deçà de l'Apennin, et qu'ils s'y établii'eut ; qu'en quatrième Heu, les Senones arrivèrent les derniers et se fixèrent dans le pays conipris entre VUlens et ril?*î^(Esino). C'est cette nation qui prit Rome; on ne peut dire s'ils étaient seuls ou s'ils étaient assistés des autres peuplades gauloises. Tel est le résumé des deux chapitres de Tite- Live, objet de tant de controverses récentes au sein de l'Académie des inscriptions et belles-lettres*. On a contesté d'abord que la date assignée par Tite-Live à cette émigration pût coïncider avec la fondation de Marseille en 600, qui serait trop

aucienne, et avec la retraite des Etrusques de la région du Tésin, fait qui serait, dit-on, plus moderne, d'après un passage deDenys d'Halicarnasse-, qu'on ne paraît pas avoir bien compns. L'expulsion des Etrusques par les Gaulois étant de 527 à 52 i d après Denys, on ne saurait où placer ces Gaulois pendant les soiiante-treize ans qui sépareraient le départ de Bellovèse de la défaite des Étrusques. Nous avons déjà répondu plus haut à

I- Les Mémoires de M. Ilerlrand ont été publiés; Je lrav<iil de M. Maxiiiiin Delochc,

*8 conlradicteup, ne Ta pas encore été: il est donc à peine permis d'en parler, et l'on

^ ptiui le faire que diaprés les Comptes rendus des séances de l' Académie ^ dans

•* tourna/ officiel. I^e mémoire est intitulé : Des invasions gauloises en Italie (voy. le

*wnia/ officiel des 13 juin 187(î, p. il 36; !20 juin, p. 4335; 26 juin, p. 4616; 4 juillet,

I f' W3I.4832; 1" août, p. 5799-5800; 15 août, p. 6ii6; 29 aoùt,p. 6672). Sauf pour

i b clironologie, sur laquelle notre savant ami fait une concession au système de

101. Moromsen et d'Arhois de Jullainville, il défend absolument et justifie la tradition

^Tilc-Live, et s'applique à montrer qu'elle se concilie avec le récit de Polybe.

1 l>enys (Vil, 3) rapporte que, dans la LXiv<> olympiade (527-52i av. J. C), ceux

dfs Tyrrhénes (Étrusques) qui habitaient autour du golfe Ionique (mer Adriatique),

ifâat été, avec le temps, chassés de là par les Celtes, plusieurs autres peuples bar-

Imms tentèrent avec eux de détruire Cumae (Cumes, près de Pouzzoles). Mais cavec

ie lenjps > peut s'entendre c par la suite des temps, plus tard i ; c'est-à-dire que les

i(U Œ. n. - L\ RfX.ION SlTï-EST DE L\ GAULE : | Ck GAUIX)1S.

ces objections *, et, si nous nous refusons à abaisser jusqu'en 5^' la iTi^amle émigration dite de Bellovèse en Italie^ on nous acca^ liera «]ue ce n'est [«as en une année que durent se produire les luttes et les occupations successives des plaines, des vallées et des niontairnes de la Cisalpine par ces nouveaux venus, et 1 on nMuai\]ueni d'ailleurs qu'il y a quatre émigrations distinctes mcntiomuvs dans Tite-Live : I " celle dite de Bellovèse: 2* celle d'Hiitovius : 3' celle des Boîi et des IJi^goites; 4* celle «les Sr/*. .'♦-'>. formant le second déf*art de ce peuple et le dernier do la srnu'de émi^^nition. Nous cx»nsidérons comme très-vrais<uubiabU\ et presque ii-mme nécessaire, que ces émigrations suivt^^ives, ^Ti»lii>^^TS de lutter ft^»ur IViccufiation du nord, et de dejvuser un tvr^^in temps p^our s'établir dans un pays hoslile et sur uîi >^'-I nouvrciu f»>ar eux, aient f»u et dii y employer les tï\'î> quarts ô/uu sîivle.

• •:! sVs: :à;î t;a àr-f '.iiutu: du p^u d'a«vv«rd qui semble exister ç:;:rx* le v;iM-:v.iu ô^> jv^ij-Ies ^î\iK«is fixés en Italie, tel qu'il rv >::',:?' %:-s-^ :u.:u::^r,^:: . ils lî'âpK^ Tite-Live, et celui que Polybe :>, ::>À ",à:sS; . l»\*,; rvr>c>: ^krtiîerhl>î.>rien, les Etrus*jues auraient /•v;::> or:* :.ÀV> ô.e.> 1-e iLiiê^Le îenif^s qu'ils tenaient la Cam- :<.\:-,u l.r;> ÙAul :>. :c riisoc ^ie L-ear |<»3dmi*é sur l'autre vers.*:.: o,v:< V,;<s, >/.:rÀ.: :.: i u cf :r^>i'»ie:i:s raf-p»>rt> avec eux. Ravis ^l-;* 1a Iv-A.::^ .:,: :%.«;•>. s. .,> un k-^r j^-«;exïc ils auraient envahi 1 l::</,.:" :;•.;: i ,-. v: . .«.•:.; ::ijî -.j ci': r^c^^ ^nî^e. auraient chassa

A^ÀVJvs \ ; :> , :s: ;v-s:\: t ^i r.iZ'.c c«e^ V^-'^ri. — qui avaient ,:v., v: ,; r\'ss: cl .«:.•:•: « :•: Vs ••jLv^t'îs »:Lr ie> vêtements el

V' «1^4 nx ■ ..MU» ^ nii> i:ii -î!"^ i- T^ii KU* 11— t.-î;Ha ri'ii'J'S*; - râerrfe^ .«■I..,, * , v.i,»4is;:.îi (Ml ' »..>js:ç iiii ?» '-iifir- tt* ""-^ri»"- r-iuiiiiH 5;;iixt»^

X 'u >^i II .1 -^ * ■ 'jr^-itu-*^ l'i n-|--i ti *l;;iii" Jtir r**- lttilJl'l:^ ;« IL JJTiî*? i»* *"«W«fS ?*tlt

"••'t'i-i : un ■ .:.''* *^ .■; ■'■:il~- '."^ tifi r.";iii -î'I»* l;:i»* |ii t .";ui£ &îj»Vf cet

• .'i -II» .11 ^ ■'t'.ii. n>i.» /.-.^ 'iH. : : .. . ».i '..lliil" . I. I. ■ î H luf l"« l fO:

.■ ii'it fi- •.•.'•«i»l»» . ■• '. I. «"^ * \\%W

LA USTfi DE POLYBE. 205

les mœurs, mais aucune pour la langue. Les peuples qui se

soraient fixés vers les sources du fleuve auraient été : les Lai

[Aiai) et les Leheci (Xi^h^oty^ plus loin, les Instibres^ homhres

[ l7o;ji?5£;), le plus considérable de tous; ensuite, et le long du

^eiive, les Cenomani. « Au delà du Pô », dit Polybe (et il

P^^ixA pour point de départ la Gaule, au lieu de dire « en deçà » ,

/>or rapport à Rome; il ajoute en effet, c< dans le voisinage de

^ ^-Apennin » : c'est donc bien la Gaule Cispadane qu'il entend

tiosîgiier) ; « au delà du Po, dans le voisinage de TApenniu,

*^toient établis : d'abord Xa^Aîianes; après eux, les Boii^ et, plus

I^iS?s de la mer Adriatique, les Lingones; enfin, les plus éloignés

^^^ tous et sur le bord de cette mer, les Senones. * » Il faut ajouter

* <*es noms : les Taurisci (To^vphy.ot) et les Agoîies [ Ayojvsç]

'^^^^^n tiennes au chapitre xv. Ces Taurisci^ qui sont nommés

*^r"ois fois sous cette forme*, paraissent être les mêmes que

l^s Taurini (Tovptvot). En effet, Polybe, après avoir cité les

X^ï^^miers au livre II, en faisant connaître vaguement leur situa-

t.ioii géographique <c sur le versant des Alpes opposé au bassin

i\ii Rhône», dit des seconds qu'ils « sont situés à la racine des

Alpes», et qu'ils furent soumis par HannibaP; enfin, que c'est

dans leur pays qu'il accomplit son passage à travers ces mon-

\agues*. [1 faut remarquer d'abord que Polybe ne raconte pas

V émigration, mais qu'il fait un tableau géographique de laCisal-

\>îuc au moment où les Gaulois entrèrent pour la première fois en

rapport avec Rome, c'est-à-dire vers la fin du v'' siècle. A cette

^P^iue, les Gaulois transalpins n'ayant pas encore subi Tin-

Owence du druidisme, il n'est pas surprenant que Polybe dise

^^'s Cisalpins qu'ils étaient «étrangers à toute autre science,

*'^ut autre art que la guerre ou l'agriculture».

^^ ^'est demandé comment il se faisait que la liste de Polybe

^^t aussi sensiblement de celle de Tite-Live.

[ \^yh,, II, XMl.

Q /.. * ^'' î^v» 8; xxvui, k\ XXX, G.

"■«»«in. XXXIV, X, 18, cité par Strabon.

206 CH. n. - \A RÉGION SUD-EST DE LA GAULE : i 6. GAULOIS.

POLYBE. TITE-UVE.

Lai OU Laevi,

Lebcci.

BUuriges.

Arvemi,

Isombres Aedui. Insubres expago Atdwnm,

( Aulerci"

A nanes,

Camutes.

Bon Bon.

Camutes.

Ij1NG0NE>2^> ....• LuNGONEda

Sknones — Senoses '.

Taurisci.

Agones.

On ne comprend pas comment on n'a vouln voir qu'un seul nom conforme dans les deux listes, celui des Senones ^. Ilest facile d'en compter quatre : les Cenomani^ les Bou^ les Lingonesdh Sem)m\Sy dont trois se trouvaient en Gaule Transalpine et un sur les rives du Danube supérieur (les Boii). Les noms des jHîuplcs qui ne se ivncontrent pas parmi les tribus gauloises transalpines Siuit les Lai ou Laen\ les Lebecij les Ananes^ les Taurisci elles Aijones. Ceux de la liste de Tite-Livc qui ne se trouvent pas en Italie sont les Bituriyes^ les Arverni^ les Canuites; quant aui Aedui ^ il en est fait mention^ puisque les Insubres seraient sortis d'un payus des Aedui.

I. Dans une lettre datée du i5 avril 1877, M. dWrhois de JultainTille nous ailresK Toliserration suivante : c H ne faut |kis confondre les CFnomàni d* Italie a ver les CM^ NKlNiiT dedaule. C^omànl. dans c Tejnbet atjnates riscre Cl^omtYnôê », nesl j^^ nu^me mot que Oni^iinTiinT, « le Mans» : la quantité et Taccent différent. Daiis CnÊ* mtTimi deliaule. la syllalie miVm est longue et accentuéi'; cVst |K)urce]a qu'elle subsi^ dans « le Mans ». Dans Cenomàni dltalie, au contraire, la svllalM; màn est brève et atone; en français elle aurait dis|^ni. En lliilie, Cenomani est un nom de peaplc;eB Gaule, c'est un suniom des AHlerci. ■ — 1> nVn e>t ^as moins le même mot, lanièBe racine et le même (nniple à nos yeux, dont le nom a changé d'accent et de quantité ei |ms$ant les Al(>es. comme cela arrive en pa$s;uit d'un idiome à un autre.

i. M. d'.VHH>is de Julwiinville (même lellre» : • l.es St'nones de Gaule ne peuveSt ém* identiques au\ Ir^w-^î; d'Ualîe, dont la première syllaln* est longue. • — Il doo! est impossilde de ne |kis voirie même nom et le même peuple dans l'un et l'autre. 11 n*ci e<t pas des noms liistori«|ues, et surtout des noms des peuples et de peuples émigriott ct>nnne des noms communs. I.es rais<>n$ phonétiques allégaées ici tombent devai ré\ideiHV de la conformité historique et géographique.

a. RetHearrhe-^., t, X\l\, p. i*i.

i rapproclier des Taiirhci de Paiiiionte et de ceux des l'Aquilée (selon Piiiie), ou peut admettre, en effet, mt venus de l» vallée du Danube par les Alpes Carjadoriques. Nous ne savons ce qu'étaient les Anaups les, qui ne se rcucoutrent pas ailleurs. Le nom de Ts pourrait bien désigner une i>opulation militaire Gesalea, que personne ne peut songer à localiser, mcevoir, en outre, que de Irès-pctites fractions de Is peuples aient pris part à l'émigraHou du vi" siècle : Hé le cas de ces détachements de Bitnrnjes, A'Arverm ulesj-el il est facile d'expliquer comment ils auraient % dans la masse des autres émigrés au point de perdre ctères propres et jusqu'à leurs noms.

nhé résultant du nom de ^tf^m A/pis, donné par Titepartie de la chaîne que les Gaulois de Bellovèsc aiichie, c'est-à-dire ùla partie des G/wVw ,4//3ev, plus taitl pes Cottiae, a été résolue plus haut'. D'ailleurs, si peu 3nservc du récit de Tite-Live, il est impossible d'en la moiudre cii-constonce au pays situé à Torient de la Marseille, le pays des Trirastiui et les noms mêmes » gaulois nous ramènent invinciblement à la Gaule 16 et à la vallée du Rhône.

i supposer que les peuples gaulois qui occupèrent la aient pu venir, en partie de la vallée du Danube, eu

traces de leur route, et dans les défilés des Alpes Rhétiques, Carniques et lllyriennes celles de leur passage. Nous croyons que la région danubienne a été la grande pépinière des émigrations celtiques vers l'Italie d'une part, vers la Gaule et l'Espagne de l'autre ; que ce double courant a une origine relativement moderne, sans toutefois que l'bisloire puisse en préciser l'origine. Si elle n'a enregistré que les i)rincipaux déplacements et les plus saillantes invasions, il faut se garder de croire que le mouvement des émigrations de ce pays vers l'Italie ne se soit produit que par intermittence : nous pensons au contraire qu'il a eu lieu d'une façon presque continue, et que les routes frayées et suivies une première fois n'ont cessé d'être ouvertes et même fréquentées qu'à l'époque où les constantes victoires des légions ont fait sentir de proche en proche, et parfois avec de terribles commotions et de lointains contre-coups que, dans les belles plaines de la Cisalpine on ne moissonnait plus que la défaite et la mort.

Faire le partage exact des deux migrations n'est pas chose facile. 11 faudrait d'abord, dans la liste des peuples, et mieux dans les noms géographiques de la Cisalpine, mettre à part ceux qui accusent une origine ombrienne, ligurienne, étrusque etvénète. Ayant ainsi déblayé le terrain des éléments ethniques plus anciens, qui sont évidemment étrangers à la race celtique, on pourra chercher des analogies dans la nomenclature générale de ce pays, comparée d'abord aux deux listes de Polybe et de Tite-Live, — d'ailleurs incomplètes toutes deux, — et comparée ensuite, en dehors de ces listes, aux noms géographiques de la Transalpine ctdelavdllée du Danube. Ou^^nt à présent, nous ne pouvons établir comme départ certain de cette étude que les faits suivants acquis à l'histoire : 1" On retrouve dans la vallée du Po \csCe/wm(imy\cs Bou, les LingoneSy les S^/^w<^^, qui sont à la fois dans la liste de Tite-Live et dans celle de Polybe ; 2*" d'autre part, les Taurisci qui se rencontrent dans les vallées supérieures de la Drave et de la Muhr sont certainement les parents des Taurisci des environs d'Aquilée, et peut-être, sans que cela soit le