Plularque, Marius, xv, 5 et xxiii
9. IV, 27 : c à M. Junio Silano... Cimbri in Gallia victi sunt. »
10. I, 37, p. 60 de l'édil. Olto Jalm : c nec prinium iropetiim Barbarorum ^il^"os suslinero [poluit]. >
11. LXVl : c M. Junius Silanus consul adversus Cimbros infeliciter pu^navil. »
12. Il, XII, 2 : (t cum... Silanum [Teutoni et Cimbri] fudissenl in Galliis... >
13. Plutarque, 3/aWu;$, Xl, 10 : 7to).Awv oè xai (xsydtXcav P(d|xaVxâ>v ffrpaTonsoow xcù ff?«" Tr,YÔv, 3<Toi Tcpoe^TTiXEffav tt,; sxto; "AXTtcwv l'aXaT;»;, àvr,pTca9|ilv(dv àx).câ>;. — Cf. HonU,
s 2. - CIMBKES ET TEUTONS EN GAIJI.E. 311
rie trois cent mille combattants bien armés, et le nombre des femmes et des enfants qui les accompagnaient était phis consi- ^lérable encore * ; aussi la demande qu'ils firent d'une cession de "castes domaines en Italie pour y établir et y faire vivre cette Miiultitude de déshabitués du travail ne put-elle être admise. Tandis qu'ils ravageaient la Gaule, les Tigurini — occupant un des quatre grands cantons des Helvetii — suivirent 'exemple des Helvetii Toygenij qui avaient quitté leur pays ;jK)ur se joindre aux Cimbres^, et menacèrent la Province. En 407, ils s'avancèrent, sous la conduite de Divicon^, jusqu'à la limite du pays des Allobroges. C'est là que les rencontra le consul L. Cassius Longinus, qui fut pris par ruse, battu et tué avec son lieutenant, le consulaire L. Calpurnius Piso Cœsoiiinus (il avait été consul l'an 112). C. Popilius, l'autre légat, ne sauva les restes de l'armée que par une capitulation honteuse : les légions passèrent sons le joug*. C'est cette humiliante défaite de Rome dont le pinceau de Gleyre a fait le premier trophée de ses compatriotes.
Entre la défaite du consul L. Cassius (107) et le désastre d'Orange (105), YEpitome (LXVII) place «la victoire des Cimbres sur M. yVurélius Scaurus, légat du consul (sans doute de C(epio, consul de 106, ayant Vimperium en Gaule). L'armée de Scaïu'us futmise en dérouteet lui-même futpris. Introduit dans le conseil des chefs barbares, il entreprit de les détourner
î, '.V\, p. fiO : f nec primiim barbarorum impelum Silanus, nec secundum Manilius \i. e. Cri. Mallius), nec lertiuin Caepio,sustinore polULM'unt : omnes fugati, cxuti castris, factuiii ernt, nisi Marius illi saeculo contigisset. »
t. IMularque, Marius, \i, 3.
i. Voy. plus liaut, p. 308.
3. Cê<;ar, Bell. Gall.y I, 13. — C'est ce même Divicon qui, quarantc-buil ans plus lard, fut envoyé en ambassade à César, par les Helvetiiy après le passage de la Saône.
i. Voy. plus baut, t. 11, p. 2-iO et note G. Les textes relatifs à la défaite de L. Cassius Longinus sont: VEpitomc deTite-Live (LXVl); — Cés^r, Bell. GalL, 1,7 et 12; — Paul Orose surtout, V, 15. Ce dernier dit que L. Cassius avait commencé par poursuivre les 7i(/un lit jusque sur les côtes de TOcéan; c'est pour cela sans doute que M. .Mommscn (Hist. rom., trad. fr. de M. Alexandre, V, p. 141) a corrigé dans VEpitome € Allohroge$ "^ en € Nitiobroges f ; mais, outre que le texte de César (Bell. Gall.y 1, 7) semble donner raison A la leçon t Allobroges i^, le témoignage d'Orose ne saurait balancer ceux <le Tite-Live et de César, et cette poursuite jusqu'à TOcéan, par un chef dont la mission devait être de protéger la Province, parait bien peu probable.
(le franchir les Alpes et d'entrer en Italie^ leur assurant qu'ils y trouveraient des ennemis invincibles, — sur quoi il fut tué jmr Boiorix, jeune homme d'humeur sauvage*. » C'est la même année 106 que le consul Q. Servilius Ca^pio commandait en Narbonnaise, lorsque les Tolosates^ excités par les promesses des Cimbres, ou à la faveur du trouble que causaient leurs ravages dans toute la Gaule, jetèrent dans les fers la garnison romaine. Mais « cette riche et ancienne ville » de Tolosa fut reprise et pillée par les Romains; l'or de ses temples fut enlevé: les dépôts sacrés ne furent pas même épargnés *. Selon Timagène, ces richesses auraient été, en grande partie, les dépouilles du temple de Delphes, que les Gaulois avaient dû rapporter dans leur patrie; selon Posidonius, ces mêmes richesses auraient été tirées du pays. Strabon se prononce aussi dans ce sensl Justin rapporte l'autre version; mais l'un et l'autre écrivain rendent C«^pio responsable de la profemation et du pillage des temples et des offrandes *. C'est une eri'eur de copiste trèsfacile à comprendre qui a fait substituer mal à propos le nom de Scipio à celui de Caepio dans le texte de Strabon^.
L'année suivante (105), Caepio se trouvait encore en Gaule en qualité de proconsul, lorsque le consul Cn. Mallius Maximus vint prendre le commandement des légions opposées aux Barbares, alors tous réunis, Cimbriy TeutoneSj Tigw^îii^Ambrones^
i . Orose place la mort de M. Aurélius Scaurus après la bataille d'Orange, et dit simplenienl qu'il y aurait été pris et tué (V, iO).
2. Dio. Cassius, fragm. xcvii. On remarquera, dans le texte, les mots htrf^^ ouffav Toî; Pcojxaioi;, en parlant de TôXodda ; "Ev(niovSo; correspond au latin fœderata:^^ dans le foedus fait entro Home et les Tolosates, il avait certainement dû t^lre stipulé qu »*" garnison romaine résiderait dans la ville : c'est précisément ce qui csl dit dans le i»^"** fragment : w; xa\ toÙ; çpovpoù; Ô60r,vai.
3. IV, I, 13. — Tout ce passage de Strabon est consacré à la discussion un p^ oiseuse de ces deux opinions contraires.
i, XXXII, 3.
5. Caepio étant de la famille Servilia, il est évident qu'un premier copbteaura«" en abrégé son gentUitium : 1 Kxittiwv, Servilius Caepio, et que ceux qui sont ven"* après auront écrit Ixamiwv.
G. Eutrope, V, 1. — Cf. Paul Orose (V, 16), dont le témoignage a une asseigra"»" importance, car il a connu certainement le texte de Tite-I^ve que nous n'arons pi"*lia date de Paul Orose c ab U. C. dcxlii > est erronée, pour Dcxux.
s 2. — BATAILLE D'ORANGE, 105 AV. J. C. 31?
Ceux-ci, profitant de la mésintelligence des deux chefs romains \ firent, près à'Arausio (Orange), un si grand massacre de légionnaires, que leur perte se serait élevée à quatre-vingt mille, en comptant les alliés, et que celle des calones et des lixae (goujats et valets de camp) n'aurait pas été moindre de quarante mille, sans parler des deux fils du consul qui y furent tués. Les chiflres qu^on vient de lire, évidemment exagérés, surtout pour le nombre des goujats, sont empruntés à Valérius d'Antium *, et c^est là une preuve que Paul Orose a dû puiser les détails qu'il nous donne dans le livre LXVII des Décades de Tive-Live que nous n'avons plus^; car on sait que l'écrivain latin a eu souvent recours à Valérius d'Antium, d'ailleurs contemporain de la bataille d'Orange, et l'on sait aussi que c'est à cet historien, sans doute peu connu de Paul Orose, que Tite-Livc a coutume d'emprunter les chiffres des pertes, en ayant soin d'avertir que ses estimations sont fort exagérées.
Mais le passage d'OroSe offre, pour l'objet qui nous occupe, un tout autre intérêt en nous faisant connaître, comme une (les causes du désastre d'Orange, la rivalité des deux chefs, 0- Servilius Cœpio, consul de Tannée 106, et alors proconsul, <^t le consul de l'an 105, Cn. Mallius Maximus. Si Ton se rappelle ce que nous avons dit plus haut des pouvoirs attachés ^ ^'imperium^ dont l'exercice, en devenant annuel dans certains P^ys conquis, permettait d'attribuer une valeur géographique ^^ mot provinciaj qui n'exprimait, avant ce changement, î^^ la mission du magistrat revêtu de ïimpe?mmî; si l'on se ^appelle la date à laquelle nous avons supposé que l'état pro-
• t^aul Orose, ibid. : c C. Maiilius (i. e. Cn. Mallius Maximus) cos. et Q. Caepio pro-
'^^^ïïe... missi provincias sibi Rhodano flumine inedio diviserunl. Ubi dum inler se
^ ^^issima fnvidia et contentione disceptant, cum magua ignomiuia et periculo Romani
^'^•ois, vicli siml. » — Cf. Sallusle, Jugurtha^ 9i.
^ Paul Orose, V, 16 : c Antias scribil. j
.."^ Cf. VEpitome du liv. LXVII : c ab iisdem bostibus (i. e. Cimbris) Cn. Manlius
*• Cn. Mallius Maximus) consul et Q. Servilius Caepio proconsul vieti praelio
V^^Hsque binis exuti sunt : militum nûilia ocloginta occisa, calonum et lixarum qua-
'^iiitasecundam Arau$ione7n, » Et dans Orose (V, 10) : c octoginta miliiaRomanorum
^Wuinque ca tcmpestate trucidata, quadraginta millia calonum atquc lixarum inler-
31 i Cil. III. — œXOLîÊTE nOMAlNE ET OÏICAMSATION PKOYJSOIKE.
vincial avait dû être constitué en Gaule, date que nous croyons être celle du consulat et du proconsulat de Cn. Domitius Ahenobarbus (122 et 121), on remarquera que le conflit qui s'était élevé jadis entre ce chef et Fabius, et qui n'empêcha pas leurs armées d'être victorieuses, se renouvela identiquement le même entre Ciepio et Mallius. Il est probable qu'il eut pour cause l'état transitoire et encore mal défini de la provincia. On comprend en effet qu'un ancien consul, prorogé à l'expiration de sa charge dans la possession de Yimperium annuel avec le titre de proconsul^ dût supporter impatiemment qu'un consul, neuf dans le pays, y affectât le commandement absolu, en substituant à \Rp?y)vhicia fixe du proconsul, gouverneur régulier du pays, uiî commandement précaire qui commençait à l'instant où les faisceaux consulaires franchissaient la limite de sa compétence et cessait à l'instant où ils se retiraient. Ces questions, que nous trouvons parfaitement réglées sous l'Empire*, ne l'étaient pas encore en 105, mais elles semblent l'avoir été eu 104, Tannée qui suivit la bataille d'Orange, lorsque C. Marins eut la />/•<>vmria de Xarbonnaise avec Vîmperium consulaire pour le conserver pendant trois ans (104, 103 et 102). Nous ne voyons aucun personnage exercer le proconsulat provincial annuel pendant ce temps, et cela se comprend sans peine : C. Marins étant consul avec ywiperium annuel dans la provincia^ non-seulement son autorité ne pouvait donner lieu à aucun conflit; mais la Narbonnaise ne dut avoir d'autre chef ni d'autre gouverneur que lui pendant ces trois années. La guerre finie et lui parti, l'exercice de Vimpermm annuel, c'est-à-dire le gouvernement provincial, dut reprendre sa marche régulière. La funeste rivalité des deux généraux de l'an 105 avait certainement dû contribuer à ce résultat. Nous savons, en effet, que l'indiscipline de Cœpio fut punie d'une façon inusitée : il fut condamné, ses biens furent vendus par autorité de justice, et,
1. Voyez dans Tacite {Annale$y Xïll, 53) le conflit qui éclata entre le légat propréteur (le la province de Belgique, /Elius Gracilis, personnage de rang prétorien, et le légat propréteur de la province de Germanir, Ij. Vétus, personnage consulaire.
